Kyllä, Biltemalla on useita vaihtoehtoja:optimum sanoi:
Trallskruv C4 - Biltema.se
En tiedä, onko se karkaistu, mutta tekstissä sanotaan, että se on C4, mutta vaativampiin ympäristöihin suositellaan ruostumattomia vaihtoehtoja.
Kuka on väittänyt muuta?
Mutta A2 ja A4 kertovat silti vain ruuvin korroosioluokasta, EI siitä, mikä vetolujuus ruuvilla on.
On monia tapoja saavuttaa eri lujuusluokkia ruuvilla.
Se, onko se karkaistu vai ei, ei kerro mitään saavutetusta vetolujuudesta.
Viimeksi muokattu:
Syytän Coopsin kahvia. Se sisältää liian vähän kofeiinia. Nyt näen, että kirjoitit A2/A4.Huddingebo sanoi:
. Sekoitin sen C4:n kanssa.On varmaan helpointa ostaa paremmalta valmisteelta.
Tietääkseni mitä tulee 1.4404 ja 1.4401 (sellaista terästä, josta todennäköisesti A2 ja A4 -luokitellut trallskruv valmistetaan), on, että niillä on täsmälleen samat mekaaniset ominaisuudet, mutta eri korroosionkestävyys.
Eli toinen ei mene rikki helpommin kuin toinen, kun niitä ruuvataan.
Tärkeintä (kuten aina) ja mitä monet eivät näytä ymmärtävän, kun rakentavat trall, on se, että ruuveja ei missään nimessä saa kiristää liian syvälle ja/tai liian tiukasti.
Osittain se vaikuttaa puun lujuuteen, mutta tärkeintä on, että riski ylittää ruuvin materiaalin myötölujuus ja sitten jopa murtolujuus.
Tässä suhteessa en usko, että Biltema-ruuvit ovat huonompia kuin muut ruuvit, todennäköisesti niillä on samankaltaiset arvot, koska ne ovat melkein varmasti valmistettu samankaltaisesta materiaalista.
Sen sijaan luulen, että ruuvin muotoilu voi olla hieman erilainen, mikä voi tarkoittaa, että Biltema-ruuvia varten pitää käyttää enemmän voimaa, ja näin (jos on intohimoinen amatööri) "ottaa liian kovasti" ja siten katkaisee ruuvit.
Eli toinen ei mene rikki helpommin kuin toinen, kun niitä ruuvataan.
Tärkeintä (kuten aina) ja mitä monet eivät näytä ymmärtävän, kun rakentavat trall, on se, että ruuveja ei missään nimessä saa kiristää liian syvälle ja/tai liian tiukasti.
Osittain se vaikuttaa puun lujuuteen, mutta tärkeintä on, että riski ylittää ruuvin materiaalin myötölujuus ja sitten jopa murtolujuus.
Tässä suhteessa en usko, että Biltema-ruuvit ovat huonompia kuin muut ruuvit, todennäköisesti niillä on samankaltaiset arvot, koska ne ovat melkein varmasti valmistettu samankaltaisesta materiaalista.
Sen sijaan luulen, että ruuvin muotoilu voi olla hieman erilainen, mikä voi tarkoittaa, että Biltema-ruuvia varten pitää käyttää enemmän voimaa, ja näin (jos on intohimoinen amatööri) "ottaa liian kovasti" ja siten katkaisee ruuvit.
Jonas Persson
Intresserad
· Stockholm
· 2 838 viestiä
Jonas Persson
Intresserad
- Stockholm
- 2 838 viestiä
Kaikki tietävät, että naula katkeaa, jos sitä taivuttaa muutaman kerran. Samankaltainen kuormitus tapahtuu uusilla, erittäin voimakkailla iskevillä ruuvinvääntimillä, ne leikkaavat ruuvia useita kertoja sekunnissa, kun ne iskevät.Violina sanoi:
Väittäisin, että niitä pitäisi käyttää vain erittäin karkean ruuvin kanssa, kireyttää heikkoa terassi-ruuvia, joka ei edes tarvitse voimakasta ruuvinväännintä, on vain typerää.
Väitan, että jos metalliruuvin katkeaa sen jälkeen, kun se on ruuvattu mäntyyn/kuuseen, se on valmistettu heikkolaatuisesta materiaalista.
Kaikkitietävä
· Västra götaland
· 10 418 viestiä
Se on ehkä hieman yksinkertaistavaa...
On olemassa joitakin ominaisuuksia, joita haluamme, eikä niitä ole helppo yhdistää ruuvissa...
Haluamme melko pienen halkaisijan, jotta ruuvi näkyy mahdollisimman vähän.
Haluamme hyvän korroosionkestävyyden.
Pieni pää ja korroosioluokka eivät ole ehdottomasti esteenä valmistaa ruuveja riittävällä vetolujuudella. Vaikka "rostfritt" yleensä onkin alempaa luokkaa.
Viimeksi muokattu:
Nyt tuntuu siltä, ettet oikein ymmärrä mistä puhut...
Ruuvin vetolujuus riippuu sen materiaalin ominaisuuksista, ja jos ajattelet niitä ominaisuuksia, joita toivotaan (erityisesti) terassiruuveissa, ne eivät ole täysin yhteensopivia.
On täysin mahdollista valmistaa ruuvi, jolla on kaikki toivotut materiaalin ominaisuudet, ongelmana on, että se tulee melko kalliiksi.
Kysymys onkin, miten hyvin uskot, että sellaisia ruuveja myytäisiin?
Koska se on myös tärkeä (ehkä jopa tärkein) ominaisuus ruuville, hinta.
Varsinkin kun ajattelee sitä tosiasiaa, että ihmisillä, jotka oikeasti tietävät miten ruuvi tulisi asentaa, on harvoin ongelmia siitä, että joka toinen ruuvi menee poikki...
Keskustelet konetekniikan insinöörin kanssa, joka on opiskellut lujuusoppia ja ruuvielementtejä ym. melko korkealla tasolla.
On selvää, että markkinat ovat täynnä ruuveja, joilla on eri lujuus ja erilaiset hinnat.
Mitä tarkalleen yrität sanoa?
Onko hinta sinulle tärkeintä?
Jonas Persson
Intresserad
· Stockholm
· 2 838 viestiä
Jonas Persson
Intresserad
- Stockholm
- 2 838 viestiä
Uudelleen, luuleeko joku vakavissaan, että esimerkiksi Biltema myisi vuodesta toiseen ruuveja, jotka katkeavat?
Tietysti on huonoja yksilöitä tai mahdollisesti kokonainen erä.
Ehkä viisi vuotta sitten Byggmax myi omaa ruuviaan Kiinasta sinisissä laatikoissa. Se oli roskaa, minulla oli mm. laatikko 6x120 ja ne olivat vääriä. En ole nähnyt heidän omaa merkkiään sen jälkeen, vain Heco.
Mikään yritys, jolla on myymälä Ruotsissa, ei myy roskaa, koska se ei ole mahdollista, kun asiakkaat tekevät valituksen. Huonoa ruuvia myydään mahdollisesti kiinalaisilla verkkosivuilla, joihin kuluttajalait eivät ulotu ja joilla on miljoonia muita asiakkaita huijattavana.
Jonas Persson
Intresserad
· Stockholm
· 2 838 viestiä
Jonas Persson
Intresserad
- Stockholm
- 2 838 viestiä
Silloin ymmärrät myös, millaisille voimille ruuvi joutuu, kun se menee jäykästi esim. oksassa ja ruuvinväännin lyö monta kertaa sekunnissa.
Näitä voimia ei synny klassisella hitaasti vääntävällä ruuvikoneella. Miksi maksaa enemmän ruuvista vain siksi, että se kestää kiinniruuvauksen iskulla?