Rakensin peltisuojan asuntovaunulle, aika järeän ja hyvällä kaltevuudella. Tarkoitukseni oli pitää vain yksi asuntovaunu siellä, joten ei väliä miltä katto näytti sisäpuolelta, ei aluskatetta eikä eristystä. Kondenssiahan syntyy joskus ja se tippuu reippaasti, mutta se ei merkkaa paljoa ottaen huomioon, mitä siellä säilytetään.
Olen myös rakentanut mökkejä raakalauta-vuorauksella, ei kondenssiongelmaa ja tukevat, helppo työskennellä niiden kanssa ja tiiviit, aivan kuten peltikin.
Joissakin terassien korjauksissa olen nähnyt, että se ei ole koskaan pelkkää peltiä, vaan raakalautaa ja peltivuoraus, mutta silloin sileää peltiä, mikä ei voi merkitä mitään. Näillä terasseilla on ollut alla tiloja, joita käytetään ajanviettoon, myös lämmitettyjä huoneita.
Suosittelen raakalevyä, mutta en vastusta peltiä, koska sekin täyttää tehtävänsä.
Tunnetko eri rakenteellisen puutavaran lujuusluokitukset sen perusteella, mitä kirjoitit liimaamisesta/naulaamisesta kahden palkin yhteen, mikä ei pitäisi olla tarpeellista?
Olen myös rakentanut mökkejä raakalauta-vuorauksella, ei kondenssiongelmaa ja tukevat, helppo työskennellä niiden kanssa ja tiiviit, aivan kuten peltikin.
Joissakin terassien korjauksissa olen nähnyt, että se ei ole koskaan pelkkää peltiä, vaan raakalautaa ja peltivuoraus, mutta silloin sileää peltiä, mikä ei voi merkitä mitään. Näillä terasseilla on ollut alla tiloja, joita käytetään ajanviettoon, myös lämmitettyjä huoneita.
Suosittelen raakalevyä, mutta en vastusta peltiä, koska sekin täyttää tehtävänsä.
Tunnetko eri rakenteellisen puutavaran lujuusluokitukset sen perusteella, mitä kirjoitit liimaamisesta/naulaamisesta kahden palkin yhteen, mikä ei pitäisi olla tarpeellista?
Mitä mieltä olet prlpetsin pelliratkaisusta?
Tunteeko kantavuusluokkia kuten C24 jne. Riittääkö yksinkertainen 45x220 mielestäsi?
Tunteeko kantavuusluokkia kuten C24 jne. Riittääkö yksinkertainen 45x220 mielestäsi?
Joo, C 30 tai korkeampi, mutta tarkista rakennusliikkeestä. Sinun pitää olla 9 metrin kantolankut, mikä tarkoittaa, että sinun pitää yhdistää jossain kohtaa, missä on tolppa. Sinulla on nimimerkki "Novisfixaren", mutta liityit vuonna 2009, joten tiedät varmasti, miten liitos tehdään, koska olet ollut täällä 8 vuotta. Hyvä vinkki on vuokrata ammattilainen ja työskennellä hänen kanssaan jonkin aikaa, kysy kaikesta ja tarkista, että olet ymmärtänyt. On helppo ajatella väärin, ja jos terassilla on 50 juhlivaa henkilöä, se tarkoittaa jopa 15 tonnin kuormitusta tansittassa, mikä ei aina ole mukana laskelmissa. Kuten kirjoitin aiemmin, pidän raakapontista, mutta pelpetsin peltiehdotus on yhtä hyvä.
Voin saada käsiini tämän profiilin, onko se sopivampi pelpets-ehdotukseen kuin tavallinen 20-profiili?
https://itsolution.lindab.com/linda...ation/buildingproducts/se/technical/ltp45.pdf
https://itsolution.lindab.com/linda...ation/buildingproducts/se/technical/ltp45.pdf
Ei epäsopivampaa, mutta jos katsot pelpetsin ehdotusta, ei ole kantolistoja, jotka sinun pitäisi olla. Eli, kantolinjat 9 metriä, poikittaiset rimat myös 9 metriä, kantolistat 9 metriä ja niiden päälle pelti. Kantolistat voit asettaa cc 60:lla, jolloin saat vakaan ja turvallisen katon, sitten onkin vain ongelmana kiinnittää terassi, mutta se on tehty ennenkin. Huomaa myös, että peltin suositeltu pienin kattokulma on 3,6 astetta kahdella limityksellä.
Koko pelpetsin ehdotuksen idea onhan skipata bärläkt ja säästää kattokorkeus?
Mahdollisesti kortlingar tukena plåtille reglarien välissä.
Mahdollisesti kortlingar tukena plåtille reglarien välissä.
Ei ole järkeä, koska et voi tehdä niin, plåten on vakaa pituussuunnassa mutta joustava poikkisuunnassa, joten bärläktia et voi ohittaa.
Kokeile itse rakennuskaupassa, nosta plåt ja se on jäykkä pituussuunnassa ja kaareutuu poikittain.
Jos luet plåten kuvauksen, näet, että paljon kortlingar tarvitaan, mutta se on monimutkaisempaa. Bärläkt voi olla 45X70 pitkä sivu alaspäin, niin olen tehnyt cc 60:lla ja saanut aikaan vakaan plåttak, joka kestää suuria kuormituksia.
Kokeile itse rakennuskaupassa, nosta plåt ja se on jäykkä pituussuunnassa ja kaareutuu poikittain.
Jos luet plåten kuvauksen, näet, että paljon kortlingar tarvitaan, mutta se on monimutkaisempaa. Bärläkt voi olla 45X70 pitkä sivu alaspäin, niin olen tehnyt cc 60:lla ja saanut aikaan vakaan plåttak, joka kestää suuria kuormituksia.
Hmm ok, sitten palaan varmaankin raakaponttiin ja huoparatkaisuun. Onko pohjahuopa todella välttämätön?
Jos katsot pelpetsin kuvaa, sen ei pitäisi toimia, jos sinulla on kortlingar?
Kyllä, alushuopa on välttämätön ja sen asentaminen ei ole lainkaan vaikeaa. Toki voit käyttää poikittaisia palkkeja, mutta niitä tulee melko paljon kantavuuden vuoksi, ja kattoruoteet ovat helppoja asentaa ja vakauttavia. Sinun täytyy saada peltikatteelle kallistus ja varmistaa, että kosteus ei jää mihinkään. Sinulla pitäisi olla "kattotuolit" cc 60, jotka lepäävät kantopalkkien päällä, joiden välimatka on 3 metriä. Piirrä se paperille ja merkitse poikittaiset palkit 2 metrin välein, mikä on minimietäisyys pellille, jota käytät. Melko paljon poikittaisia palkkeja, jotka täytyy naulata, paljon sahamista ja sovittamista. Kattoruoteet naulataan "kattotuoleihin", liitetään niihin ja on eduksi sahata paikan päällä.
Hmm mutta pelpetsin ratkaisu käyttää peltiä + rimoja, jotka ovat käytännössä 0,5 mm, ja terassin lattiajuoksut osuvat suoraan kattopalkkien päälle, mikä pitäisi olla erittäin vakaa...?
Kuinka voin sovittaa terassilattian juoksut niin, että ne osuvat suoraan kattopalkkien alle, käyttäen kantorimoja..?
Kuinka voin sovittaa terassilattian juoksut niin, että ne osuvat suoraan kattopalkkien alle, käyttäen kantorimoja..?
Levy ei ole jäykkä poikittain vaan vain pituussuunnassa, joten tarvitaan alusrimat estämään levyä pullistumasta alas. Katto tulee olemaan kalteva, mikä tarkoittaa, että sinun täytyy tasoittaa niin, että terassi on vaakasuorassa. Korkeusero on hieman yli 60 cm, mikä pitää korjata, jotta terassilla olevat eivät liukastu ulos pellolle. Ei ole ongelmaa laittaa lattian kattolautojen päälle, päinvastoin se on välttämätöntä. Olet jo ruuvannut levyn "kattolautoihin" 60 cc välein, laita lattiarakenteet niiden päälle. Jos olet käyttänyt 45X70 lautoja jotka olet laittanut alas, sinulla on jonkin verran varaa löytää ne. Jos sen sijaan käytät ponttilautaa ja huopaa mutta samalla cc-välillä, vältät alusrimat, saat vakaamman katon jolle tehdä terassi, mikä on melko mukavaa kun varsinaista puusepäntyötä tehdään ja alapuolelta saat verhotun katon ilman kondenssia ja iskuja.
Ok mutta eikö vanhenemiskestävyys ole huonompi papukatteella kuin peltikatolla? Tekee se tosiasia, että puurakennelma suojaa papua auringolta ja lumelta jne., sen, että voin odottaa papukatteen käyttöiän olevan pidempi kuin jos se olisi avoinna? Salningarna, jotka ovat papukatteen päällä, miten ne tulisi kiinnittää, jotta papu pysyy tiiviinä?
30 vuotta pahvikatto on ihan hyvä, suunnilleen sama kuin peltikatto. Usein on muuta tehtävää ennen sitä. Mutta mielestäni pahvikaton vaihtaminen on helpompaa, koska aluslaudoitus on melkein aina hyvässä kunnossa ja silloin tarvitsee vain repiä pappu pois ja laittaa uutta tilalle. Asetat terassin alusrakenteen samalla tavalla kuin tiilikaton alusrakenteen, "kattopalkkien" mukaisesti ja samalla jyrkkyydellä. Koska olet viisas ja olet laittanut terva- tai liimarivin alle ja kiinnittänyt ne noin kahdella vankalla ruuvilla tai mahdollisesti nauloilla per metri, sinun on painepestävä viikko saadaksesi noin pisaran verran vettä sisään. Ei, et saa tehdä sitä, siitä tulee täysin tiivis. Kirjoitit, että et aio rakentaa terassia koko kation, mikä voi tarkoittaa, että siellä missä terassia ei ole, voi olla cc 120 ja 22mm aluslaudoitus.