Olen ajatellut purkaa sisäseinän asunnossani, joka sijaitsee 30-luvulla rakennetussa talossa. Seinä aiotaan korvata uudella seinällä, jossa on sisäänrakennetut liukuovet. Luulen, että olen tietoinen suurimmasta osasta projektia, mutta pohdin, mihin nykyinen seinä "tukeutuu".
Lattian palkkien välimatka on 60 cm (tukevia asioita, 10 cm leveitä), paitsi sisäseinän alla, missä säännöllinen etäisyys on 47 cm.
Sisäseinä on 16 cm paksu, ja vaikuttaa siltä, että se on rakennettu 8 cm kuonakivestä/kevyestä betonista, jossa on välissä koolaukset ja kipsilevy toisella puolella. Pidän mahdollisuutta, että seinä olisi kantava, erittäin epätodennäköisenä, sillä se kulkee palkkien suuntaisesti ja on niin ohut.
Kysymys on, mihin nykyinen seinä "tukeutuu" ja mihin voin rakentaa uuden seinän? Onko lattian palkkien välissä jotain tukipuita, joille nykyinen seinä perustuu, vai miten asia tehtiin 30-luvulla?
Kun otetaan huomioon lattian palkkien sijoittelu, on melko todennäköistä, että talon alun perin kulki jonkinlainen seinä. Kevytbetoni keksittiin 1920-luvun loppupuolella, mutta sitä alettiin käyttää laajemmin vasta 1940/50-luvulta lähtien; kuona-levyjä esiintyi 1930-luvulla, mutta kipsilevyt ja palkkirakenteet ovat uudempi keksintö. Näin ollen seinä ei tunnu täysin alkuperäiseltä, vaan siihen on ainakin lisätty kipsilevy myöhemmin, mutta se voi silti olla toisen muuriseinän päällä alemmassa kerroksessa.
Seinä on liian heikko ollakseen kantava, ainakaan sen ajan normien mukaan.
Ettekö voi saada alkuperäistä piirustusta, jolloin näkisit, miltä ylä- ja alakerta näyttävät? Näiden tulisi löytyä yhdistyksestäsi tai muuten kunnasta.
Onkohan se ehkä "samalla" seinällä alapuolella olevassa asunnossa?
Ehkä se kantaa yläpuolella olevan asunnon seinää?
Yläpuolella on ullakko, eikä siinä ole väliseiniä, joten se on kunnossa.
Jos se on seinällä alapuolella olevassa asunnossa, se ei ole ollenkaan hyvä. Luulen kuitenkin, kun kurkistin muutama vuosi sitten alapuoliseen asuntoon esittelyn yhteydessä, että siinä asunnossa on uusi seinä alkuperäisen seinän sijaan. Minun täytyy kutsua itseni sinne uudelleen tarkistamaan varmuuden vuoksi.
Kun ajatellaan lattian palkkien sijoitusta, on melko todennäköistä, että alun perin talossa on ollut jonkinlainen seinä, joka on kulkenut läpi talon. Kevytbetoni keksittiin 1920-luvun lopulla, mutta sitä alettiin käyttää laajasti vasta 40/50-luvulla, kuona- ja kipsilevyjä esiintyi 30-luvulla, mutta kipsi ja koolaukset ovat uudenaikaisempi keksintö.
Se on luultavasti kuona-levyjä, mutta ne sisältävät (paitsi paljon murskattua tiiltä) palasia jostain, joka näyttää kevytbetonilta.
Kun kirjoitat "kulkeva", tarkoittaako se, että seinäni seisoo alapuolella olevan asunnon seinän päällä? Siinä tapauksessa sen poistaminen voi olla vaikeaa?
oceanis sanoi:
Seinä ei tunnu aivan alkuperäiseltä, vaan siihen on ainakin lisätty kipsiä myöhemmin, mutta se voi silti seisoa alapuolisessa kerroksessa olevan muurattuun seinään.
Seinä on liian heikko ollakseen kantava, ainakaan sen ajan normien mukaan.
Etkö voi saada alkuperäissuunnitelmaa esiin, jotta näet, miltä se näyttää sekä ylä- että alapuolellasi, näiden pitäisi olla saatavilla yhdistyksessäsi tai muuten kunnassa.
Rakennesuunnitelmia ei ole, mutta asennussuunnitelmissa näkyy, että tässä seinässä oli aukko talon rakennusaikana. Arvelen, että koolaukset ja kipsilevyt tulivat, kun tämä ovi suljettiin joskus 50- tai 60-luvulla.
Muurattua seinää ei ole alapuolisessa asunnossa. Seinän alla on joko alkuperäinen ohut kuona-seinä tai uusi seinä, jossa on koolaukset ja levyt.
Nyt seinä on kuitenkin purettu. Kävi ilmi, että kahden lattiapalkin välissä oli teräksinen I-palkki (leveys n. 5 cm ja korkeus n. 20 cm), jonka päällä seinä oli.
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
