Olen katsonut ulkoseinärakennetta, jota en ole aiemmin nähnyt/lukenut. Se koostuu ulkoa päin seuraavasti: ohuurapti, EPS 150 mm, teräsrunko 150 mineraalivillalla, kiinnitysrimat 20 mm, kipsilevy
Seinässä ei siis ole ulkokipsiä ja joissakin tapauksissa muovikalvo voidaan poistaa. Kiinnitysrimat helpottavat VP-putkien vetämistä. Ne muodostavat etäisyyden teräsrungon ja kipsilevyn välille.
Seuraavat ovat pohdintani...
Kuinka paljon kylmäsilta on uritetussa teräsrungossa verrattuna puurankaan?
Täytyykö aina olla muovikalvo, jos käytetään puurankaa?
Mitä hyötyä muovikalvosta on oikeastaan? Tarvitaanko tätä loma-asunnossa, jossa lämpötila on aina 15-20 astetta?
Lisää kysymyksiä tulee varmaankin myöhemmin...
Seinässä ei siis ole ulkokipsiä ja joissakin tapauksissa muovikalvo voidaan poistaa. Kiinnitysrimat helpottavat VP-putkien vetämistä. Ne muodostavat etäisyyden teräsrungon ja kipsilevyn välille.
Seuraavat ovat pohdintani...
Kuinka paljon kylmäsilta on uritetussa teräsrungossa verrattuna puurankaan?
Täytyykö aina olla muovikalvo, jos käytetään puurankaa?
Mitä hyötyä muovikalvosta on oikeastaan? Tarvitaanko tätä loma-asunnossa, jossa lämpötila on aina 15-20 astetta?
Lisää kysymyksiä tulee varmaankin myöhemmin...
On olemassa ulkoseinissä käytettäviä terästankoja, joissa on aukkoja, joten ne johtavat lämpöä huonommin, väitetään, että ne voivat vastata puutankoja johtokyvyssä vastaavassa rakenteessa.
Kantavuuskyky pitää olla hyvä. Lindab on alkanut markkinoida sitä laajasti ja se on suosittua (lue käytetään joidenkin toimesta melkein pelkästään) teollisessa rakentamisessa.
http://www.lindab.com/itcenter/tekn...TYPE=Kon&Konstruktion=Baaarande Yttervaaaggar
Etu on varmaan ennen kaikkea se, että se on nopea ja kosteusherkkä. Lisäksi tarvitaan vain ruuvinväännin ja pistosaha asentamiseen.
http://www.lindab.com/itcenter/tekn...TYPE=Kon&Konstruktion=Baaarande Yttervaaaggar
Etu on varmaan ennen kaikkea se, että se on nopea ja kosteusherkkä. Lisäksi tarvitaan vain ruuvinväännin ja pistosaha asentamiseen.
EPS:llä on korkeampi höyrynläpäisyvastus kuin mineraalivillalla, joten riski siitä, ettei käytetä PE-kalvoa, on se, että saat kondenssia EPS:n sisä- tai ulkopuolella. Se ei vahingoitu siitä, mutta eristää huonommin ja vesi voi valua eteenpäin. Katso jon_hs:n vastaus kaksoisestosta kylpyhuoneen ulkoseinällä muissa keskusteluissa, mutta lyhyt vastaus on varmaankin minerit.
Jos lämpötila on aina vähintään 15 astetta sisällä, en näe syytä olla käyttämättä PE-kalvoa (epävarmaa muutenkin). 20 mm tuntuu niukalta asennuskerroksena, 45 mm on tyypillinen ja vähentää riskiä, että myöhemmin rikkouttaa kalvon.
Your mileage may vary...
Jos lämpötila on aina vähintään 15 astetta sisällä, en näe syytä olla käyttämättä PE-kalvoa (epävarmaa muutenkin). 20 mm tuntuu niukalta asennuskerroksena, 45 mm on tyypillinen ja vähentää riskiä, että myöhemmin rikkouttaa kalvon.
Your mileage may vary...
Ja, jos haluat käyttää PE-kalvoa, täytyy käyttää vaakatasoista 45-sääntöä päällä ja sitten kipsiä. Mutta silloin koko seinärakenne muuttuu. On liioittelua käyttää 150 EPS+150 min.villa+45 min.villa eristystä vapaa-ajan asunnossa. Jos EPS pienennetään 100 tai 70 mm:iin, pitäisi varmasti olla ulkokipsiä vakauden saamiseksi ja ollaan taas perinteisessä seinärakenteessa. Mielestäni tämä uusi seinätyyppi näytti niin yksinkertaiselta ja hyvältä. Suurin etu oli rakennustapa. Teräsrunko rakennetaan, EPS ruuvataan kiinni, katto, ikkunat jne. asennetaan tiiviiseen taloon. Silloin talo on kohtuullisesti eristetty ja voidaan lämmittää/tuulettaa rakennuskosteutta pois. Kun se on kuiva ja hieno, eristetään seinän runkojen välillä ja ruuvataan sisäkipsi paikoilleen.
Hänellä on mineraalivilla sisällä ja EPS ulkopuolella, joten vertaa siihen, kun saat kondenssia tuulensuojassa, kun PE-kalvo puuttuu kylpyhuoneen ulkoseinistä.
Muokkaa:
En oikein ymmärrä, miksi rakenteessa on sekä mineraalivillaa että EPS:ää. Minusta olisi parempi, jos eps olisi teräsrankojen välissä vakauttamiseksi.
hae casabona + kth...
Muokkaa:
En oikein ymmärrä, miksi rakenteessa on sekä mineraalivillaa että EPS:ää. Minusta olisi parempi, jos eps olisi teräsrankojen välissä vakauttamiseksi.
hae casabona + kth...
Syy siihen, miksi EPS:ää ei tulisi olla koolausten välissä, on se, että koolausten profiiliin muodostuu ilmataskuja/kylmäsiltoja. Paloturvallisuus on toinen näkökohta.
Ehkä pitäisi tulkita vastauksenne siten, että olette epäileväisiä seinärakenteen suhteen? En ole vielä päättänyt, millaisen seinän aion tehdä.
Ehkä pitäisi tulkita vastauksenne siten, että olette epäileväisiä seinärakenteen suhteen? En ole vielä päättänyt, millaisen seinän aion tehdä.
Totta kai, eihän siellä ole EPS:ää. Ajattelin vain väärin kuten sanottu..
En ole lainkaan skeptinen, mielestäni se kuulostaa järkevältä rakenteelta, paitsi että olisin ehdottomasti halunnut diffuusiosulun seinään. En ymmärrä, mitä hyötyä olisi jättää se pois.
En ole lainkaan skeptinen, mielestäni se kuulostaa järkevältä rakenteelta, paitsi että olisin ehdottomasti halunnut diffuusiosulun seinään. En ymmärrä, mitä hyötyä olisi jättää se pois.
Ei se mitään, kunhan käyttää Z-profiileja, nyt löysin sen
Produktionen
Mielestäni se vaikuttaa myös olevan hyvä lähestymistapa, ehdottomasti tutustumisen arvoinen.
Produktionen
Mielestäni se vaikuttaa myös olevan hyvä lähestymistapa, ehdottomasti tutustumisen arvoinen.
Ok. Se oli älykäs tyyppi teräsohjesääntö. Oppii uusia asioita joka päivä.
Etsin lisää ang. tämä rakennusmenetelmä, mutta se vaikuttaa olevan vaikeaa itse rakentajalle, vain prefab vaikuttaa olevan niin.
Kiitos, että käytätte aikaa ja ajattelukykyä kysymyksiini.
Etsin lisää ang. tämä rakennusmenetelmä, mutta se vaikuttaa olevan vaikeaa itse rakentajalle, vain prefab vaikuttaa olevan niin.
Kiitos, että käytätte aikaa ja ajattelukykyä kysymyksiini.