Seisomme nyt veitsi kurkulla ja minun täytyy antaa kirvesmiehelle vastaus, mitä laitamme tiivisteeksi ulkoseinälle.
Ei ole ongelmia kosteuden tai homeen kanssa tällä hetkellä. Yksikerroksinen talo, laatta maassa, rakennettu 1970, luonnollinen ilmanvaihto, sähkölämmitys pattereilla.
Nyt remontoimme ja teemme seuraavaa:
Asennamme mekaanisesti ilmastoidun lattian, tyyppiä Granab, poistamme sähkölämmityksen ja asennamme lämpöpumpun sekä vesikiertoisen lattialämmityksen koko taloon. LTO tai poistoilmavaihtaja lämpöpumppuun asennetaan keväällä.
Kahden makuuhuoneen pintakerrokset, jotka on revitty alas raakalautaan saakka, on korvattava.
Yläpohjan rakenne sisältä ylöspäin: Sisäkatto, raakalauta, sama tiiviste kuin seinässä, kutterinlastueristys.
Seinän tiiviste täytyy korvata, kaikki, joiden kanssa olen puhunut ja näytellyt vanhoja materiaaleja, eivät tiedä mitä se on. Jotkut suosittelevat kunnon muovia, toiset vaihtelevaa höyrysulkua. Ja tässä minä seison unettomana keskellä... Kerros koostuu paperirakenteesta, joka on päällystetty jollain mustalla ja ohuella muovikalvolla. Musta puoli on ollut sisäänpäin huoneeseen päin.
Tunnetko mitä minulla on kuvauksen ja kuvan perusteella? Kuinka diffuusiotiivis sitä voi olettaa olevan?
En ole koskaan nähnyt tätä materiaalia, mutta se vaikuttaa olevan jokin muoviin päällystetty pahvi. Ennen kuin muovikalvo yleistyi höyrysulkuna 70-luvun puolivälissä, oli asfalttipahvi, tyyppi AC 350, yleisin. Nykyisin vakioilla se vastasi lähinnä höyryjarrua. Ottaen huomioon seinissäsi olevan materiaalin on sopivaa korvata musta muovipahvi muovikalvolla.
Se tuskin merkitsee mitään, jos kyseessä on kaksi makuuhuonetta, ei siellä ole suoraa kosteusrasitusta.
Tuleehan makuuhuoneissa melkoisesti kosteutta - nukkuvat (ja hereillä olevat) ihmiset päästävät paljon kosteutta ja makuuhuoneessa oleskellaan pitkään (normaalisti koko yö, ellei ole ulkona kierroilla).
Tavallisista huoneista uskon myös, että juuri makuuhuoneissa on selvästi korkeammat kosteuspitoisuudet kuin muissa huoneissa, ehkä jopa korkeammat kuin kylpyhuoneissa, jos tarkastellaan vuorokausikeskiarvoa. 70-luvun alun talot ovat kyllä pärjänneet melko hyvin, mutta kun Ruotsin rakennusnormi -75 tuli radikaalisti nostetuilla eristys- ja tiiviysvaatimuksilla, ongelmat alkoivat.
Höyrysulut alkoivat pääasiassa yleistyä, koska mineraalivillaeristys menettää eristyskykynsä kosteuden lisääntyessä. BABS 1960 on ensimmäinen rakennusnormi, jossa tämä käsite esiintyy tietääkseni. Vanhemmat eristysmateriaalit, massiivipuu, sahan- tai höylänlastu, omaavat huomattavasti paremman hygroskooppisuuden, mikä vähentää ongelman ilmenemistä. Makuuhuoneissa on korkeampi kosteustaso kuin useimmissa muissa huoneissa. Olen samaa mieltä @Asgarvad kanssa siitä, että perinteisten rakennusmenetelmien ja energiatehokkuuden välillä on ristiriitaa.
Kuten eräs kaveri sanoi 60-luvun talostaan "Seinät ovat niin ohuet, että kastepiste on paneelin ulkopuolella, jos lisäeristän taloa, kastepiste siirtyy seinän sisälle, ja saan ongelmia"
Höyrynsulkua alettiin pääasiassa ottaa käyttöön, koska mineraalivillaeristys menettää eristyskykynsä kosteuden kasvaessa. BABS 1960 on ensimmäinen rakennusnormi, jossa käsite esiintyy tietääkseni. Vanhemmat eristysmateriaalit, massiivipuu, saha- tai höylälastu, omaavat huomattavasti paremman hygroskooppisen kyvyn, mikä tekee ongelmasta vähemmän merkittävän. Makuuhuoneissa on korkeampi kosteustaso kuin useimmissa huoneissa. Olen samaa mieltä @Asgarvad:n kanssa siitä, että perinteisten rakennusmenetelmien ja energiansäästön välillä on ristiriita.
Luinkin teknisessä ammattikoulussa rakennuslinjalla juuri kun SBN-75 tuli ulos.
Oi, tänne oli tullut useita vastauksia, kiitos nöyrimmin!
Onneksi enemmistö on samaa mieltä kuin se, mikä todellakin laitettiin seinille, difftät plast. Yritän nyt päästää tämän asian mielestäni ja nukkua rauhallisesti öisin
Ajatus lisäeristyksestä ullakolla on olemassa FTX:n asentamisen jälkeen.
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Jonatan79 sanoi:
