Olin tänään katsomassa taloa vuodelta 1923 yhdessä tarkastajan kanssa. Hän kertoi, että se on rakennettu vaakatasossa olevasta hirrestä graniittisokkelin päälle ja sisäseiniin on laitettu kolmelevyjä. Kun hän ryömi olohuoneen alapuolisessa ryömintätilassa, hän sanoi, että yksi seinistä oli mädäntynyt, hän pystyi työntämään veitsensä sisään 20-30 mm. Nyt se kuitenkin oli kuiva. Sokkelin ympärillä oleva maa oli myös kostea, koska räystäät eivät huolehdi sadevedestä kunnolla. Suurin osa seinistä oli kuitenkin kunnossa ja aluslaudoissa ei ollut homekasvustoa.
Julkisivu on alun perin rapattu, mutta vaihdettu 60-70-luvulla pystysuoriin PVC-lautoihin (Lavella Spont) ja tarkastaja arveli, että seinävahingot oli huomattu ja vuoto korjattu.
Mitä mieltä olette? Voisiko ottaa näytteitä ja lähettää johonkin laboratorioon analysoitavaksi, kustannus? Muuten kellarissa tai ryömintätilassa ei ollut erityisen paha haju, vaikka siellä oli valtavasti romua. Onko järkevää edetä ja keneen pitäisi ottaa yhteyttä? Anticimex onhan siinä, mutta olen saanut vinkin pysyä heistä poissa.
/Anders
Julkisivu on alun perin rapattu, mutta vaihdettu 60-70-luvulla pystysuoriin PVC-lautoihin (Lavella Spont) ja tarkastaja arveli, että seinävahingot oli huomattu ja vuoto korjattu.
Mitä mieltä olette? Voisiko ottaa näytteitä ja lähettää johonkin laboratorioon analysoitavaksi, kustannus? Muuten kellarissa tai ryömintätilassa ei ollut erityisen paha haju, vaikka siellä oli valtavasti romua. Onko järkevää edetä ja keneen pitäisi ottaa yhteyttä? Anticimex onhan siinä, mutta olen saanut vinkin pysyä heistä poissa.
/Anders
En oikein ymmärrä, mitä näytteitä sinun pitää ottaa ja analysoida?
Syll on lahonnut johtuen korjatusta vuodosta = vaihda syll ja korjaa rännit sekä kuten aina, pidä vähän silmällä kosteutta maapohjassa/sokkelissa.
Minulla oli lahonneet syll kahdelta puolelta talossani johtuen betonirappusista, jotka olivat hieman kallellaan taloon päin ja jotka olivat saaneet myös muurahaiset viihtymään, mutta muuten hieno perustus. Syll vaihdettiin ja portaat piikattiin pois, ja nyt on kaikki kunnossa.
Oli/on myös kolmeoa ja masonitea seinissäni, kipsi on parempi, jos ei harrasta rakennuksen entisöintiä, mutta muuten ei ole mitään isoa vikaa kolmeossa, voi vain kipsata yli, jos ei pidä siitä.
Vuoden 1923 talossa pitää varautua pieneen puuhasteluun, mutta jos tämä oli ainoa suurempi ongelma ja perustus on kuiva ja vapaa homeesta jne. ilman kosteudenpoistajaa ja sellaista, niin voi vain onnitella
Syll on lahonnut johtuen korjatusta vuodosta = vaihda syll ja korjaa rännit sekä kuten aina, pidä vähän silmällä kosteutta maapohjassa/sokkelissa.
Minulla oli lahonneet syll kahdelta puolelta talossani johtuen betonirappusista, jotka olivat hieman kallellaan taloon päin ja jotka olivat saaneet myös muurahaiset viihtymään, mutta muuten hieno perustus. Syll vaihdettiin ja portaat piikattiin pois, ja nyt on kaikki kunnossa.
Oli/on myös kolmeoa ja masonitea seinissäni, kipsi on parempi, jos ei harrasta rakennuksen entisöintiä, mutta muuten ei ole mitään isoa vikaa kolmeossa, voi vain kipsata yli, jos ei pidä siitä.
Vuoden 1923 talossa pitää varautua pieneen puuhasteluun, mutta jos tämä oli ainoa suurempi ongelma ja perustus on kuiva ja vapaa homeesta jne. ilman kosteudenpoistajaa ja sellaista, niin voi vain onnitella
Viimeksi muokattu:
Ajattelin ottaa näytteitä tarkistaakseni, ettei kyseessä ole talosieni. Olisi hieman epämiellyttävää saada sitä rakenteisiin. Ei kuitenkaan ollut mitään ulkoisia merkkejä homeesta tai talosienestä. Vain hämähäkinseittiä ryömintätilassa. Ei ollut myöskään mitään pahaa hajua, vain hieman kellarinhajua. Mutta ehkä liioittelen, kuten sanoit.
/Anders
/Anders
Ole erityisen varovainen Anders!!
Kellarinhaju voi olla homeen haju, ja tähän vuoden aikaan torpan perustuksessa ei haise kovin paljon.
Minulla on talo vuodelta 1929, jossa on puolikas torpan perustus, enkä soisi pahimmallekaan vihamiehelleni niitä ongelmia, joita olen sen kanssa kokenut.
Jos ostaisin toisen talon, en todellakaan valitsisi torpan perustusta.
Anticimex on vitsi, miten voi sekä olla tarkastaja että pitää ratkaisua toisessa kädessä?
Ei tunnu täysin puolueettomalta.
Kellarinhaju voi olla homeen haju, ja tähän vuoden aikaan torpan perustuksessa ei haise kovin paljon.
Minulla on talo vuodelta 1929, jossa on puolikas torpan perustus, enkä soisi pahimmallekaan vihamiehelleni niitä ongelmia, joita olen sen kanssa kokenut.
Jos ostaisin toisen talon, en todellakaan valitsisi torpan perustusta.
Anticimex on vitsi, miten voi sekä olla tarkastaja että pitää ratkaisua toisessa kädessä?
Ei tunnu täysin puolueettomalta.