Teräspalkki 9 m jänneväli?

[justusandersson]

Teoreettisesti kyllä, mutta en tiedä kuinka se käytännössä ratkaistaan. Jos ongelman ratkaisu alkaa olla vähän äärimmäinen, kannattaa kokemukseni mukaan ottaa muutama askel taaksepäin ja kyseenalaistaa aikaisempia valintojaan. Joskus tarvitaan hieman lateraalista ajattelua. Onhan mahdollista tehdä siro julkisivurakenne suhteellisen ohuilla mitoilla esimerkiksi neliskulmaisista putkista, jos hyväksyy enemmän pylväitä.

 

[attefall]

Näyttää siltä, että siitä tulee puinen kantava palkki sen sijaan. Onko kenelläkään ratkaisua/ideaa siitä, miten sen voisi saada lepäämään neljän tolpan päällä, joista kaksi sisempää on siirretty?

 

[prototypen]

Onko siirtymä suurempi kuin palkin paksuus?

Protte

 

[attefall]

Onko siirtymä suurempi kuin palkin paksuus?

Protte

Kyllä juuri niin, se näyttää olevan ongelma nyt.

 

[attefall]

Ajatus harrastajalta, eikö voisi ruuvata useita liimapuupalkkeja yhteen leveyssuunnassa? Toimisiko se?
Ajattelin esim. 2kpl 140x266, voisiko se olla jotain?

 

[Plutus]

Toinen kysymys, kattohan kannatetaan kattotuoleilla? jotka kannatetaan sivuseinillä, joten päätyseinä kantaa vain omaa painoaan? Jos sinulla on huone sisäpuolella, jossa on vain ulkoseinät, ehkä palkin kuormitus ei ole kovin suuri?

 

[attefall]

Toinen kysymys, eikö katto kannateta kattorakenteilla? jotka kannettavat sivuseinillä, joten päätyseinä kannattanee vain omaa painoaan? Jos sinulla on huone sisäpuolella, jossa on vain ulkoseinät, ehkä palkin kuormitus ei tule olemaan niin suuri?

Se on tasakatto, jonka päällä on parveke.

 

[prototypen]

Hakkaa pois puolet pylväästä ja käännä ulkopylväät yhdelle puolelle ja sisäpylväät toiselle puolelle

Protte

 

[Plutus]

Se on tasakatto, jonka yläpuolella on parveke.

Mutta tasakatto kulkee kai koko huoneen yli? Joten tasakatto on tarkoitettu kantamaan oman painonsa? Vai kulkeeko päätyseinältä keskimmäinen palkki huoneen läpi kantavalle seinälle kauemmas sisälle?

 

[attefall]

Koukkua irti puolet tolppaa ja käännä ulompia tolppaa yhdellä sivulla ja sisempiä tolppaa toisella sivulla

Protte

Kesti hetki ennen kuin ymmärsin mitä tarkoitat. Mutta joo, se vaikuttaa järkevältä ratkaisulta. Onko siinä mahdollisesti mitään ongelmia tehdä niin?

 

[prototypen]

Tukipinta pylvään ja palkin välillä pienenee.
Riskinä on, että palkin puu puristuu yhteen, Kirjoitan riski mutta en tiedä.
Jos tilaa on, voidaan laittaa klossi pylvääseen, jotta tukipinta kasvaa.

Protte

 

[attefall]

Tukipinta puun ja palkin välillä pienenee. Riski, että palkkiin kohdistuva puu puristuu, Kirjoitan riskiksi, mutta en tiedä. Jos on tilaa, voi laittaa palikan pylvääseen, jotta tukipinta kasvaa.

Protte

Ok, vähän laskuesimerkkiä:
Oletetaan, että on 4 pylvästä, jokainen kooltaan 140x140. Kaksi kulmissa ja kaksi edessä. Puolitettu pinta-ala, eli 70 mm.
250 mm välimatka lasijulkisivulle.
Jotta palkki lepää täysin urissa, kantavana joputken tulee siis olla 70 + 70 + 250 = 390 mm. Kuinka tämä ratkaistaan? Voiko liimata useita liimapalkkeja yhteen, jotta siitä saadaan leveämpi? Voisiko sen ansiosta vähentää hieman niiden mittoja?

 

[bossespecial]

Onko tarkoitus, kuten aiemmin keskusteltu, että keskimmäiset pilarit päätyvät puolueen sisäpuolelle? Mikä estää pilareita olemasta samassa linjassa? Ehkä enintään kulmaa, jossa lasiosat kohtaavat, saa muokata.

 

[prototypen]

Ok, vähän laskuesimerkkiä:
Oletetaan, että on 4 tolppaa kokoa 140x140. Kaksi kulmissa ja kaksi edessä. Uratut puoleen väliin, eli 70mm.
250 mm väli lasijulkisivulle.
Jotta palkki lepää täysin uurteissa, tulee kantavan palkin olla siis 70 + 70 + 250 = 390 mm. Miten tämä ratkaistaan? Voiko yhdistää useita liimapuupalkkeja tekemään siitä leveämpi? Ehkä silloin voisi pienentää niiden mittoja?

Ei se toimi.
Eivätkö ulommat pilarit voi olla samalla linjalla kuin keskimmäiset, ulompien ei kai tarvitse kuulua ulkoseinään.
Tai ainakin ei tarvitse olla kulmassa.

Protte

 

[attefall]

Onko niin, kuten aiemmin keskusteltiin, että keskimmäiset pylväät sijoittuvat sisäpuolelle? Mikä estää pylväitä olemasta samassa linjassa? Ehkä enintään voi muokata kulmaa, jossa lasiosat kohtaavat.

Ei, se ei toimi. Eivätkö ulommat pylväät voi olla linjassa keskimmäisten kanssa, ulompien pylväiden ei tarvitse kuulua ulkoseinään. Tai ainakaan niiden ei tarvitse olla kulmassa.
Protte

Kyllä, juuri niin, oli ajateltu, että pylväät olisivat sisäpuolella. Yksi syy, miksi muut ovat äärimmäisissä kulmissa, on kai saavuttaa ohut "kohtaamispaikka" toiseen lasiosaan sivuseinällä. Toinen syy on ehkä, että lasiosan tulisi olla pylväät ja kantolinja yläpuolella tukena? Mutta ehkä ei olekaan mitään järkevää syytä?
Konstruktorini laskee tätä, mutta on vähän hypännyt edestakaisin, joten halusin saada muita mielipiteitä/ideoita kaikilta viisaalta täällä.