Hei,
haluaisin saada hieman neuvoja asiantuntijoilta siitä, kuinka minun pitäisi ajatella tässä tilanteessa, johon olemme joutuneet. Kysymys on, pitäisikö meidän nähdä tämä tehty savupiippuratkaisu riskirakenteena vai ei.
Meillä oli muurattu avotakka ja sen mukainen savupiippu. Emme olleet täysin tyytyväisiä avotakan muotoiluun, erityisesti siksi, että tuli jäi liian alas ja liian syvälle. Tavallinen insertti olisi tehnyt tulen vielä näkymättömämmäksi.
Tältä se näytti:
katso liitettä 184492
katso liitettä 184493
Mietimme pitkään, mitä meidän pitäisi tehdä. Otimme yhteyttä yhteen alueen suurimmista ketjuista ja he tekivät kotikäynnin. Heidän mielipiteensä oli, että kaikki on mahdollista. Kysyimme, pitäisikö meidän säilyttää savupiippu vai pystyttää uusi. Heidän suosituksensa oli säilyttää se, mutta varmistaa sen toimivuus vetämällä ruostumaton putki sen sisään. Päätimme seurata heidän neuvojaan ja emme juurikaan ajatelleet, miten kaikkeen tähän ryhdyttäisiin.
Kun he saapuivat, alkoivat he purkaa takkakupua. Enemmän ja enemmän materiaalia katosi. Jonkin ajan kuluttua ymmärsin, että savupiipun putki menee suoraan ylös. Olin (väärin kyllä) aina uskonut, että savupiippu oli kokonaan erillinen 'takan takana' ja että takkakupu 'liittyi siihen'. Kysyin työntekijöiltä, aikovatko he todella poistaa enemmän - kestääkö tämä todella? Mutta he vakuuttivat... vaikka koin, että he lopulta yhä enemmän siirtyivät purkamaan/odottamaan/purkamaan/odottamaan.
Silloin sairastin influenssaa ja unohdin tietenkin ottaa valokuvia. Olen yrittänyt luonnostella niin hyvin kuin voin.
katso liitettä 184505
Kun he olivat valmiita purkamaan, oli siis vain kaksi savupiipun seinää jäljellä 'tyvessä'. Noin kahden tiilen verran leveä toisella puolella, ja ehkä 2,5 toisella puolella. Lähes 2 metrin korkeudella savupiippu muuttuu 2:sta 4:ksi seinäksi noin parilla kymmenellä sentillä. Kun näin, miltä se näytti heidän ollessaan valmiita, pelästyin ja huolestuin. Illalla työntekijöiden lähdettyä asetin kaksi pystytukea tueksi siltä varalta (tiedän, että se ei todennäköisesti olisi auttanut mitään).
Seuraavana päivänä otin uudestaan huoleni esille työntekijöiden kanssa. Työntekijät kuuntelivat mutteivät paljon muuta. Ilmoitin heille, että huoleni perusteella mieluiten näkisin, että he käyttäisivät muutaman lisätunnin rakenteen varmistamiseen.
Sen jälkeen he aloittivat sisämuurauksen ja takkamoduulin asennuksen. Sisämuuraus tehtiin leca-lohkoilla. Ei mitään raudoitusta. En näe, että sisämuurausrakenne voisi millään tavalla keventää savupiippua kuin erittäin vähän maakaan...
Tältä se näytti, kun se oli melkein valmis.
katso liitettä 184507
En ole varma, mutta jos olisin ollut terve, olisin todennäköisesti pyytänyt purkamaan koko savupiipun. En ole rakennesuunnittelija, mutta en pidä siitä, että mietin, millaisille veto- ja rasitusvoimille joissakin savupiipun tiilisaumoissa pitää olla 'ylikuormituksen' seurauksena.
Kun tulisijaa piti koepaineistaa, yritin puhua savupiipunpuhdistajan kanssa ratkaisusta – mutta hän oli enemmän sitä mieltä, että he osaavat työnsä.
En ole maksanut työtä vielä. Harkitsen ottavani itsenäisen asiantuntijan tarkastamaan työn.
Oletteko sitä mieltä, että olen täysin väärässä? Että stressaan turhaan? Jos savupiippu romahtaa, se romahtaa 99 % varmuudella talon keskelle... todennäköisesti se iskee silloin keskipalkkiimme keskeltä sivulta. Pitää sanoa, etten haluaisi olla kotona, jos se sattuisi tapahtumaan.
//Hyvvä
haluaisin saada hieman neuvoja asiantuntijoilta siitä, kuinka minun pitäisi ajatella tässä tilanteessa, johon olemme joutuneet. Kysymys on, pitäisikö meidän nähdä tämä tehty savupiippuratkaisu riskirakenteena vai ei.
Meillä oli muurattu avotakka ja sen mukainen savupiippu. Emme olleet täysin tyytyväisiä avotakan muotoiluun, erityisesti siksi, että tuli jäi liian alas ja liian syvälle. Tavallinen insertti olisi tehnyt tulen vielä näkymättömämmäksi.
Tältä se näytti:
katso liitettä 184492
katso liitettä 184493
Mietimme pitkään, mitä meidän pitäisi tehdä. Otimme yhteyttä yhteen alueen suurimmista ketjuista ja he tekivät kotikäynnin. Heidän mielipiteensä oli, että kaikki on mahdollista. Kysyimme, pitäisikö meidän säilyttää savupiippu vai pystyttää uusi. Heidän suosituksensa oli säilyttää se, mutta varmistaa sen toimivuus vetämällä ruostumaton putki sen sisään. Päätimme seurata heidän neuvojaan ja emme juurikaan ajatelleet, miten kaikkeen tähän ryhdyttäisiin.
Kun he saapuivat, alkoivat he purkaa takkakupua. Enemmän ja enemmän materiaalia katosi. Jonkin ajan kuluttua ymmärsin, että savupiipun putki menee suoraan ylös. Olin (väärin kyllä) aina uskonut, että savupiippu oli kokonaan erillinen 'takan takana' ja että takkakupu 'liittyi siihen'. Kysyin työntekijöiltä, aikovatko he todella poistaa enemmän - kestääkö tämä todella? Mutta he vakuuttivat... vaikka koin, että he lopulta yhä enemmän siirtyivät purkamaan/odottamaan/purkamaan/odottamaan.
Silloin sairastin influenssaa ja unohdin tietenkin ottaa valokuvia. Olen yrittänyt luonnostella niin hyvin kuin voin.
katso liitettä 184505
Kun he olivat valmiita purkamaan, oli siis vain kaksi savupiipun seinää jäljellä 'tyvessä'. Noin kahden tiilen verran leveä toisella puolella, ja ehkä 2,5 toisella puolella. Lähes 2 metrin korkeudella savupiippu muuttuu 2:sta 4:ksi seinäksi noin parilla kymmenellä sentillä. Kun näin, miltä se näytti heidän ollessaan valmiita, pelästyin ja huolestuin. Illalla työntekijöiden lähdettyä asetin kaksi pystytukea tueksi siltä varalta (tiedän, että se ei todennäköisesti olisi auttanut mitään).
Seuraavana päivänä otin uudestaan huoleni esille työntekijöiden kanssa. Työntekijät kuuntelivat mutteivät paljon muuta. Ilmoitin heille, että huoleni perusteella mieluiten näkisin, että he käyttäisivät muutaman lisätunnin rakenteen varmistamiseen.
Sen jälkeen he aloittivat sisämuurauksen ja takkamoduulin asennuksen. Sisämuuraus tehtiin leca-lohkoilla. Ei mitään raudoitusta. En näe, että sisämuurausrakenne voisi millään tavalla keventää savupiippua kuin erittäin vähän maakaan...
Tältä se näytti, kun se oli melkein valmis.
katso liitettä 184507
En ole varma, mutta jos olisin ollut terve, olisin todennäköisesti pyytänyt purkamaan koko savupiipun. En ole rakennesuunnittelija, mutta en pidä siitä, että mietin, millaisille veto- ja rasitusvoimille joissakin savupiipun tiilisaumoissa pitää olla 'ylikuormituksen' seurauksena.
Kun tulisijaa piti koepaineistaa, yritin puhua savupiipunpuhdistajan kanssa ratkaisusta – mutta hän oli enemmän sitä mieltä, että he osaavat työnsä.
En ole maksanut työtä vielä. Harkitsen ottavani itsenäisen asiantuntijan tarkastamaan työn.
Oletteko sitä mieltä, että olen täysin väärässä? Että stressaan turhaan? Jos savupiippu romahtaa, se romahtaa 99 % varmuudella talon keskelle... todennäköisesti se iskee silloin keskipalkkiimme keskeltä sivulta. Pitää sanoa, etten haluaisi olla kotona, jos se sattuisi tapahtumaan.
//Hyvvä
Hankalaa, kuvat näkyvät vain kun olen kirjautuneena sisään. Otan yhteyttä administraattoriin. Muuten lataan kuvat uudelleen illalla.
Administrator
· Skåne
· 6 813 viestiä
Nyt olemme korjanneet ongelman, joten kuvat näkyvät kaikille.
(anteeksi myöhäinen vastaus - matkalla jne.)
Lecaharkot muurattiin osittain tiiviisti auki olevia sivuseiniä vasten, tämä ehkä vakauttaa jotain.
Mutta osat, jotka liittyvät savupiipun aukon yläsivuun, muurattiin niin sanotusti sivuilta ylös, on todella vaikea nähdä, että ne voisivat ottaa vastaan mitään voimia - ja jos ne altistuisivat joillekin voimille, uskon että lecaharkot murtuisivat. En koskaan nähnyt vilaukseltakaan mitään raudoitustankoja tai vastaavia.
Sisäänpanos on lecaharkkojalan päällä. Sisäänpanoksesta on vedetty putki savupiipun aukkoon ja tiivistetty mm. kivivillalla.
Lecaharkot muurattiin osittain tiiviisti auki olevia sivuseiniä vasten, tämä ehkä vakauttaa jotain.
Mutta osat, jotka liittyvät savupiipun aukon yläsivuun, muurattiin niin sanotusti sivuilta ylös, on todella vaikea nähdä, että ne voisivat ottaa vastaan mitään voimia - ja jos ne altistuisivat joillekin voimille, uskon että lecaharkot murtuisivat. En koskaan nähnyt vilaukseltakaan mitään raudoitustankoja tai vastaavia.
Sisäänpanos on lecaharkkojalan päällä. Sisäänpanoksesta on vedetty putki savupiipun aukkoon ja tiivistetty mm. kivivillalla.
Jos savupiippu on epävakaa, en haluaisi kiivetä ylös ja nuohota. Paras sijoitus savukanavalle on harjan keskellä tai hyvin lähellä harjaa, sekä esteettisyyden että yksinkertaisen kattosuojan takia. Tällaiset sijoitukset syntyvät, kun kalustettavuus ottaa vallan (tv:n sijoitus). Harmi, että olet jo sijoittanut siihen, olisin purkanut sen ja järjestänyt paremman sijoituksen.
Japps. Olin päättänyt purkaa sen, mutta kuten sanottu, minut suostuteltiin pitämään se. Nyt jälkeenpäin on tietysti hankalaa ajatella takaisin siihen keskusteluun - muistan hyvin, miten ajatukset kulkivat sen välillä, pitäisikö se pitää vai purkaa.
Meillä mielestäni sijoitus yhdistettynä kamiinaan ja pohjaratkaisuun toimii ihan hyvin. Meillä on melko avoin pohjaratkaisu ja nyt tulen näkee suurimmasta osasta alakertaa. Vaikka olisimme saaneet valita vapaasti, olisimme luultavasti päätyneet samaan sijoitukseen.
Meillä mielestäni sijoitus yhdistettynä kamiinaan ja pohjaratkaisuun toimii ihan hyvin. Meillä on melko avoin pohjaratkaisu ja nyt tulen näkee suurimmasta osasta alakertaa. Vaikka olisimme saaneet valita vapaasti, olisimme luultavasti päätyneet samaan sijoitukseen.