Hei
Olen eristämässä lattian palkistoa alakerran ja ryömintätilan välillä. Tällä hetkellä on 95-palkit, joiden välissä on raakapontti ja ohut kerros sammalta ym. eristeenä. Tämän päällä on paikka paikoin erilaista raakaponttia, kovalevyä, muovimattoja, lastulevyä ja päällimmäisenä parketti, joka on nyt poistettu.
Ryömintätila on tänään kuiva ja siisti (talo seisoo kalliolla), ja meillä on asennettuna kosteudenpoistaja varmuuden vuoksi. Mutta jos eristää ja tiivistää, pelkään, että olosuhteet voivat huonontua.
Kun nyt vaihdamme lattiat, aiomme laittaa uudet eristykset, mutta meillä on muutamia kysymyksiä. Olen nähnyt useita keskusteluja tästä aiheesta, mutta ne ovat joskus ristiriitaisia.
1. Mikä on paras - kuitusementti tai solumuovi alapohjalevyksi (naulataan palkkeihin)? Haluaisin epäorgaanista materiaalia.
2. Tarvitaanko höyrysulku?
3. Onko lattialämmitys huono idea?
kiitoksia etukäteen vastauksista.
Olen eristämässä lattian palkistoa alakerran ja ryömintätilan välillä. Tällä hetkellä on 95-palkit, joiden välissä on raakapontti ja ohut kerros sammalta ym. eristeenä. Tämän päällä on paikka paikoin erilaista raakaponttia, kovalevyä, muovimattoja, lastulevyä ja päällimmäisenä parketti, joka on nyt poistettu.
Ryömintätila on tänään kuiva ja siisti (talo seisoo kalliolla), ja meillä on asennettuna kosteudenpoistaja varmuuden vuoksi. Mutta jos eristää ja tiivistää, pelkään, että olosuhteet voivat huonontua.
Kun nyt vaihdamme lattiat, aiomme laittaa uudet eristykset, mutta meillä on muutamia kysymyksiä. Olen nähnyt useita keskusteluja tästä aiheesta, mutta ne ovat joskus ristiriitaisia.
1. Mikä on paras - kuitusementti tai solumuovi alapohjalevyksi (naulataan palkkeihin)? Haluaisin epäorgaanista materiaalia.
2. Tarvitaanko höyrysulku?
3. Onko lattialämmitys huono idea?
kiitoksia etukäteen vastauksista.
Viimeksi muokattu:
Trossbottenskiva/cementspånskiva käyttäisin minä. Cellplast on riskirakenne, jos ei voida varmistaa, ettei ole kosteusongelmia perustuksessa. Sitten eristys ja höyrysulku lämpimälle puolelle. Älä unohda tiivistää cementspånskivan reunoja.
Kiitos vastauksesta. Kuulostaa järkevältä.Silver78 sanoi:
Olen juuri tehnyt tämän itse, mutta minulla oli hieman erilaiset lähtökohdat ja siksi erilainen lähestymistapa. Mm. käytän täysin diffuusioavointa rakennetta ( = ei muovia, missään). Minun tapauksessani mm. lattian palkistot olivat tukkeja, jotka oli höylätty tasaisiksi ylä- ja alapuolelta. Jotta saisin enemmän eristystä ja välttyisin käsittelemästä kaikkia epätasaisia reunoja, asensin 45 x 45 palkin jokaisen palkin alle, sitten 28 x 120 laudan jokaisen palkin päälle (tähän käytin uudelleen vanhan lattian lautoja). Tämän laudan päälle laitoin sitten ponttilaudoituksen poikittain palkiston suuntaan. Eristän selluloosalla, irtotavaralla.
Mutta toisaalta teillä on jo useita lähtökohtia, joita minulla ei ollut, mm. tasaiset etäisyydet ja pinnat, joten jonkinlainen levy varmasti toimii. Jos haluatte paksumpaa eristystä, voitte tietenkin vain lisätä koolauksen alle, 95 mm lattiaan kuulostaa hieman vähältä.
Käytän ilman diffuusiosulkua lämpimällä puolella, useista syistä. 1) Eristyksen myyjät sanoivat, että kosteuspainetta yläpuolelta on hyvin vähän, joten heistä se oli liioittelua. 2) JOS hiukan kosteutta pääsee ryömintätilasta trossbotteniin ja eristykseen, ei ole täysin huonoa antaa sille mahdollisuus diffundoitua ylöspäin lämpimälle puolelle.
PS Lattialämmityksestä, kuten Silver kirjoittaa yllä, tarvitaan silloin enemmän eristystä alle. Sitten se riippuu siitä, millaisen lattian aiotte laittaa. Jos käytätte nykystandardia lattialastulevyn ja jonkin lattiamateriaalin, kuten laminaatin tai maton, kanssa se varmasti toimii, lisää eristystä alle vain. Jos käytätte massiivipuulattioita, se ei ole sen arvoista, koska puulattiat itsessään ovat niin paksuja, ettei lattialämmityksestä todennäköisesti ole paljon iloa. (Voin muuten suositella massiivipuulattioita kantaviksi lattioiksi; helppo asentaa, tyylikäs, äärimmäinen kestoikä ja itse asiassa suunnilleen sama hinta tai jopa halvempi kuin vakioratkaisu levyn kanssa, ja jos kyllästyy, voi vain laittaa toisen lattian päälle).
Mutta toisaalta teillä on jo useita lähtökohtia, joita minulla ei ollut, mm. tasaiset etäisyydet ja pinnat, joten jonkinlainen levy varmasti toimii. Jos haluatte paksumpaa eristystä, voitte tietenkin vain lisätä koolauksen alle, 95 mm lattiaan kuulostaa hieman vähältä.
Käytän ilman diffuusiosulkua lämpimällä puolella, useista syistä. 1) Eristyksen myyjät sanoivat, että kosteuspainetta yläpuolelta on hyvin vähän, joten heistä se oli liioittelua. 2) JOS hiukan kosteutta pääsee ryömintätilasta trossbotteniin ja eristykseen, ei ole täysin huonoa antaa sille mahdollisuus diffundoitua ylöspäin lämpimälle puolelle.
PS Lattialämmityksestä, kuten Silver kirjoittaa yllä, tarvitaan silloin enemmän eristystä alle. Sitten se riippuu siitä, millaisen lattian aiotte laittaa. Jos käytätte nykystandardia lattialastulevyn ja jonkin lattiamateriaalin, kuten laminaatin tai maton, kanssa se varmasti toimii, lisää eristystä alle vain. Jos käytätte massiivipuulattioita, se ei ole sen arvoista, koska puulattiat itsessään ovat niin paksuja, ettei lattialämmityksestä todennäköisesti ole paljon iloa. (Voin muuten suositella massiivipuulattioita kantaviksi lattioiksi; helppo asentaa, tyylikäs, äärimmäinen kestoikä ja itse asiassa suunnilleen sama hinta tai jopa halvempi kuin vakioratkaisu levyn kanssa, ja jos kyllästyy, voi vain laittaa toisen lattian päälle).
Viimeksi muokattu:
Kiitos palautteesta ja kuvauksesta, miten teit. Olen nyt hankkinut kuitusementtilevyjä ja aion ruuvata ne suoraan lattian palkkeihin ja teipata saumat. Ajattelen samoin kuin sinä höyrynsulusta. Todennäköisesti jätän sen pois. Lattialämmityksen osalta emme juuri koskaan/tuskin koskaan käytä sitä juuri näissä huoneissa, koska ne ovat makuuhuoneita, mutta ajattelen, että se on hyvä olla olemassa. Muut huoneet ovat southeräng ja sosiaalisia tiloja, ja haluamme pitää saman standardin koko talossa.