Kiitos! Erittäin yllättävää, että höyrynvastus on niin pieni.Oldboy sanoi:
Päätökseni on, että teen seuraavasti:
1. Lankut
2. Pystysuorat 45-rangat eristeellä
3. Vaakasuorat 45-rangat eristeellä
4. Tuulensuojapaperi AC350
5. Ilmarako/naularima 12mm (pieni, tiedän, mutta haluan todella rajoittaa seinän ulkonemaa)
6. Pystyverhous (aluslaudat+peitelistat), punamullan punaiseksi maalattu
Ainoa mietityttävä asia on, minkä eristeen valitsen. Joko:
1. Icell 45mm levyt. Noin 70 kr/m^2. Ei varastotavaraa missään, mistä voisi noutaa, mutta voidaan tilata.
2. Tavallinen lasivilla. Noin 13 kr/m^2. Helppo saatavuus.
Helpoin ja halvin on lasivilla. Se on lisäksi palamaton verrattuna selluloosaeristeeseen, jonka palonkestävyydestä en ole täysin varma (onhan se kuitenkin valmistettu sanomalehtipaperista). Se on kyllästetty borisuoloilla ja/tai alumiinihydroksidilla, mutta kuinka kauan ne pysyvät eristeessä? Miten on palonkestävyys 10 vuoden kuluttua? Käsittääkseni lasivilla on "luonnostaan" palonkestävä kiitos materiaalinsa.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Valitsisin kivivillan lasivillan sijaan. Mielestäni lasivilla on petollinen veden imukyvyn suhteen. Kivivillalla on lisäksi korkeampi tilavuuspaino, mikä on aina etu. Muuten on vaikea nähdä ratkaisevaa eroa selluloosan ja mineraalivillan välillä kyseisessä sijoituksessa.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Paloturvallisuuden kannalta sisäpinnoilla on suurempi merkitys, samoin irtokalusteilla. Lankkurakenne on yksi parhaimmista ratkaisuista paloturvallisuuden kannalta. Eristyksen ominaisuudet ovat melko marginaalisia tässä yhteydessä.
Kiitos kaikista vastauksista, seinä on valmis ja siitä tuli hyvä.
Aion nyt aloittaa seinien sisäpuolen remontoinnin. Tällä hetkellä siellä on treetex, joka on kouruinen ja tapetti on rikki joistakin paikoista. Ajattelin laittaa pystysuorat koolaukset treetexin päälle ja sitten OSB + kipsilevy. Onko järkeä käyttää 45 mm koolauksia ja samalla lisätä 45 mm eristettä? Ajattelen, että eristäminen sisäpuolelta voi olla haitallista, koska vähemmän lämpöä pääsee kuivattamaan lankarunkoa. Vaihtoehtona on käyttää 28x70 mm koolauksia ja jättää vain ilmaa koolausten väliin. Onko jollakin ajatuksia tämän suhteen?
Seinä koostuu tällä hetkellä seuraavasti:
1. Lockläkt ja -paneeli (22 + 22 mm)
2. Naulauslauta/ilmarako (12 mm)
3. Asfaboard (12 mm)
4. Kaksi kerrosta 45 mm kivivillaeristettä
5. Lankaseinä (n. 100 mm)
6. Treetex (12 mm)
Aion nyt aloittaa seinien sisäpuolen remontoinnin. Tällä hetkellä siellä on treetex, joka on kouruinen ja tapetti on rikki joistakin paikoista. Ajattelin laittaa pystysuorat koolaukset treetexin päälle ja sitten OSB + kipsilevy. Onko järkeä käyttää 45 mm koolauksia ja samalla lisätä 45 mm eristettä? Ajattelen, että eristäminen sisäpuolelta voi olla haitallista, koska vähemmän lämpöä pääsee kuivattamaan lankarunkoa. Vaihtoehtona on käyttää 28x70 mm koolauksia ja jättää vain ilmaa koolausten väliin. Onko jollakin ajatuksia tämän suhteen?
Seinä koostuu tällä hetkellä seuraavasti:
1. Lockläkt ja -paneeli (22 + 22 mm)
2. Naulauslauta/ilmarako (12 mm)
3. Asfaboard (12 mm)
4. Kaksi kerrosta 45 mm kivivillaeristettä
5. Lankaseinä (n. 100 mm)
6. Treetex (12 mm)
Jättäisin koolaukset ja OSB:n pois ja asentaisin kipsilevyn suoraan tretexin päälle.. Vaihtoehtoisesti, jos se on liian epätasainen, purkaisin sen ja jos tarpeen (johtuen siitä, että lankkuseinä tarvitsee suoristaa suurien epätasaisuuksien vuoksi) shimsa OSB ja sitten kipsilevy...
Sinullahan on laudoituksen runko takana ja mielestäni tretex on aika jäykkä, edellyttäen ettei sen takana ole paljon ilmaa, mikä saisi koko paketin vetäytymään lautoihin päin.
Vaatii jonkin verran voimaa siinä tapauksessa ja tiedän, että ruuvi menee läpi kipsin ennen kuin se tapahtuu.
Tavallinen kipsi on melko kova paikallisesti rikottavaksi, ja olen remontoinut huoneen, jossa oli hirsirunko tretexin takana, ja toki jokunen ruuvi meni läpi, mutta se ei ollut mikään suurempi ongelma...
Ja yleensä hirsi on epätasaisempi kuin pystyssä oleva lauta.
Jos olet kuitenkin epävarma ja tunnet paljon onttoutta eli tretexi on enemmän tai vähemmän asennettu ilmaan. Purka se kokonaan pois.
Vaatii jonkin verran voimaa siinä tapauksessa ja tiedän, että ruuvi menee läpi kipsin ennen kuin se tapahtuu.
Tavallinen kipsi on melko kova paikallisesti rikottavaksi, ja olen remontoinut huoneen, jossa oli hirsirunko tretexin takana, ja toki jokunen ruuvi meni läpi, mutta se ei ollut mikään suurempi ongelma...
Ja yleensä hirsi on epätasaisempi kuin pystyssä oleva lauta.
Jos olet kuitenkin epävarma ja tunnet paljon onttoutta eli tretexi on enemmän tai vähemmän asennettu ilmaan. Purka se kokonaan pois.
Kyllä lankku runko on takana, ja se on todella hyvä ruuvattavaksi. Kuitenkin se on makaavaa lankkua, ei pystyyn. Mielestäni se on melko epätasainen, mutta ei välttämättä ole ongelma kun ajattelen sitä tarkemmin. Tuntuu turhalta repiä irti tretex, se eristää kuitenkin vähän ja ehkä vähentää vedon riskiä hieman. Minulla on pari kipsilevyä, kokeilen ruuvata yhden ilman sääntöjä ja katsoa kuinka se toimii.Mazen sanoi:
Okei, te olette vakuuttamassa minut...V Villa1949 sanoi:
Mutta se oli oikeastaan eristyskysymys joka mietitytti, onko mitään järkeä laittaa 45 mm eristystä sisäpuolelle, vai onko se kenties jopa haitallista.
Periaatteessa voit eristää myös sisäpuolelta, mutta mielestäni siinä haitat ovat suurempia kuin hyödyt.
Ihannetapauksessa haluat sisäpuolelle lämpöä hitaasti läpäisevän materiaalin, mikä tarkoittaa raskaita massiivisia materiaaleja, eli lankkurunko on hyvä.
Ihannetapauksessa haluat sisäpuolelle lämpöä hitaasti läpäisevän materiaalin, mikä tarkoittaa raskaita massiivisia materiaaleja, eli lankkurunko on hyvä.