Hei!
Olemme parhaillaan remontoimassa taloa, jonka laajennus on tehty 70-luvulla ja siinä on maanvarainen laatta. Perusta on lekaharkkoja, joiden päälle laatta on valettu. Aiemmin lattia on ollut puusäleikön varassa suoraan betonissa, ja eristys on ollut suoraan sen päällä. Voitte arvata, miltä talossa tuoksuu...
Olemme miettineet, pitäisikö betonilaatta poistaa, kaivaa maata ja tehdä ryömintätila vai rakentaa uusi lattia, jossa on hyvä ilmanvaihto alapuolella.
Olemme puhuneet rakennusfirman kanssa ja kuvailleet ideoitamme. He ehdottivat, että joko leikattaisiin laatta, mikä maksaisi noin 15 000:-. Sen jälkeen tulisivat kustannukset täysin uuden lattian rakentamisesta.
Heidän toinen ehdotuksensa on asentaa nivellilattia, noin 22 000:- jos he tekevät työn.
Olen lukenut heidän sivultaan, ja jos olen ymmärtänyt oikein, kuivaa ja lämmintä ilmaa imetään lattian alle, ja siten pidetään sen alla kuivaa. Eikö siinä menetetä paljon lämpöä? Oletan, että lattian alle kulkeutunut ilma imetään suoraan ulos? Kuinka suuri ero lämmityskustannuksissa on verrattuna "tavalliseen" lattiaan, jossa on noin 25 cm eristystä?
Onko joku asentanut ja onko ideoita? Spontaanisti tuntuu, että voisi keksiä jonkin oman ratkaisun murto-osalla kustannuksista.
Kiitos etukäteen!
Olemme parhaillaan remontoimassa taloa, jonka laajennus on tehty 70-luvulla ja siinä on maanvarainen laatta. Perusta on lekaharkkoja, joiden päälle laatta on valettu. Aiemmin lattia on ollut puusäleikön varassa suoraan betonissa, ja eristys on ollut suoraan sen päällä. Voitte arvata, miltä talossa tuoksuu...
Olemme miettineet, pitäisikö betonilaatta poistaa, kaivaa maata ja tehdä ryömintätila vai rakentaa uusi lattia, jossa on hyvä ilmanvaihto alapuolella.
Olemme puhuneet rakennusfirman kanssa ja kuvailleet ideoitamme. He ehdottivat, että joko leikattaisiin laatta, mikä maksaisi noin 15 000:-. Sen jälkeen tulisivat kustannukset täysin uuden lattian rakentamisesta.
Heidän toinen ehdotuksensa on asentaa nivellilattia, noin 22 000:- jos he tekevät työn.
Olen lukenut heidän sivultaan, ja jos olen ymmärtänyt oikein, kuivaa ja lämmintä ilmaa imetään lattian alle, ja siten pidetään sen alla kuivaa. Eikö siinä menetetä paljon lämpöä? Oletan, että lattian alle kulkeutunut ilma imetään suoraan ulos? Kuinka suuri ero lämmityskustannuksissa on verrattuna "tavalliseen" lattiaan, jossa on noin 25 cm eristystä?
Onko joku asentanut ja onko ideoita? Spontaanisti tuntuu, että voisi keksiä jonkin oman ratkaisun murto-osalla kustannuksista.
Kiitos etukäteen!
Hei!
Olen asentanut Nivell-golvet gillestugaani, koska lattia oli rakennettu samalla tavalla kuin sinun ja sain kosteutta ja lahoa siihen. Kuten sanot, Nivell-golvet on tarkoitettu tuulettamaan alhaalta tuleva kosteus pois. Nyt ei olekaan kyse suurista määristä ilmaa, joka vedetään ulos. Minulla on tuuletin alimmalla teholla, ja lattiani on reilut 40 neliömetriä. Pikemminkin olen huomannut positiivista siinä, että saan lämpimän ilman imettyä gillestugani kaukaisimpaan päähän (siellä, missä venttiilit lattian alla sijaitsevat) paremmin kuin aiemmin. Minulla on myös ilmalämpöpumppu asennettuna sinne alas yhteen päähän. Maksoin noin 28 000 kr lattiastani, joka sisältää eristyksen, tuuletinpaketin ja lattialevyt. Voit päästä halvemmalla, se riippuu tietenkin koosta ja siitä, tarvitseeko tuuletinta. Mutta varmaan kadut, jos et laita tuuletinta, kun sinulla kuitenkin on mahdollisuus asentaa se. Ja kyllä, voit varmaan rakentaa oman ratkaisun halvemmalla, mutta sitten ongelmaksi tulee, kuinka estetään orgaaninen materiaali koskettamasta betonia (Nivell-golvet seisoo muovijalkojen päällä). Ei ole myöskään kovin vaikeaa rakentaa Nivell-golvet itse. Olen alun perin nörtti, joka ei ole koskaan omistanut taloa, ja tein sen täysin itse. Kunnon Hilti (lattiaan piti porata satakunta reikää jalkojen kiinnittämistä varten) ja pitkä vatupassi olivat edistyneimmät työkalut, joita tarvitsin kiinnittämään palkit. Laskujeni mukaan lattian pitäisi nyt kestää tulevaisuudessa takkakamiinan ilman ongelmia.
Olen asentanut Nivell-golvet gillestugaani, koska lattia oli rakennettu samalla tavalla kuin sinun ja sain kosteutta ja lahoa siihen. Kuten sanot, Nivell-golvet on tarkoitettu tuulettamaan alhaalta tuleva kosteus pois. Nyt ei olekaan kyse suurista määristä ilmaa, joka vedetään ulos. Minulla on tuuletin alimmalla teholla, ja lattiani on reilut 40 neliömetriä. Pikemminkin olen huomannut positiivista siinä, että saan lämpimän ilman imettyä gillestugani kaukaisimpaan päähän (siellä, missä venttiilit lattian alla sijaitsevat) paremmin kuin aiemmin. Minulla on myös ilmalämpöpumppu asennettuna sinne alas yhteen päähän. Maksoin noin 28 000 kr lattiastani, joka sisältää eristyksen, tuuletinpaketin ja lattialevyt. Voit päästä halvemmalla, se riippuu tietenkin koosta ja siitä, tarvitseeko tuuletinta. Mutta varmaan kadut, jos et laita tuuletinta, kun sinulla kuitenkin on mahdollisuus asentaa se. Ja kyllä, voit varmaan rakentaa oman ratkaisun halvemmalla, mutta sitten ongelmaksi tulee, kuinka estetään orgaaninen materiaali koskettamasta betonia (Nivell-golvet seisoo muovijalkojen päällä). Ei ole myöskään kovin vaikeaa rakentaa Nivell-golvet itse. Olen alun perin nörtti, joka ei ole koskaan omistanut taloa, ja tein sen täysin itse. Kunnon Hilti (lattiaan piti porata satakunta reikää jalkojen kiinnittämistä varten) ja pitkä vatupassi olivat edistyneimmät työkalut, joita tarvitsin kiinnittämään palkit. Laskujeni mukaan lattian pitäisi nyt kestää tulevaisuudessa takkakamiinan ilman ongelmia.
Kiitos vastauksesta!
Toinen asia, jota pohdin, on se, onko tyhmää imeä ilmaa keittiöstä ja kylpyhuoneesta (mikä on nyt lattialla) vai pitäisikö imuroida puhdasta ilmaa jostain toisesta huoneesta? Lattiamme on noin 26 neliömetriä, joten lattian kustannusten pitäisi olla noin 10-11.000:- He, joiden kanssa puhuin, sanoivat, että neliöhinta on noin 420:- Onko se kohtuullista?
Kuinka suuri ilmamäärä per neliömetri / vuorokausi pitäisi imuroida läpi?
Toinen asia, jota pohdin, on se, onko tyhmää imeä ilmaa keittiöstä ja kylpyhuoneesta (mikä on nyt lattialla) vai pitäisikö imuroida puhdasta ilmaa jostain toisesta huoneesta? Lattiamme on noin 26 neliömetriä, joten lattian kustannusten pitäisi olla noin 10-11.000:- He, joiden kanssa puhuin, sanoivat, että neliöhinta on noin 420:- Onko se kohtuullista?
Kuinka suuri ilmamäärä per neliömetri / vuorokausi pitäisi imuroida läpi?
Helpoin tapa on imeä ilma huoneesta, jossa sinulla on lattia. Vai ajattelitko, että Nivellgolv olisi kaikissa huoneissa? Kylpyhuonetta ei kuitenkaan suositella, koska venttiilit asetetaan suoraan lattiaan seinän viereen. Mutta keittiön pitäisi toimia. Siellä on usein lämmintä ja mukavaa. Katso www.nivellsystem.se. Siellä on hyviä esitteitä. Olen rakentanut täysin siellä olevien ohjeiden mukaan. Ja jos en ihan väärin muista, pienin tuulettimen paketti (mikä minulla on) riittää pitkälle ja tehoasento 1 (5:stä) riittää lattialle 45 tai 50 neliömetriin asti. En kuitenkaan tiedä kuutiometrimäärää ilmasta päivässä, mutta tuulettimen tulee käydä koko ajan tasaisen virtauksen vuoksi. Katso esitteitä "Vent" kohdasta saadaksesi lisätietoja.
Kysyin paikalliselta toimittajaltani, ja korkeudeltaan matalin vaihtoehto muovipalkkien ja ruuvin kanssa olisi 30 neliömetrille noin 7000:- sis. alv. tapauksessani. Ei työkaluja, vaan ainoastaan muovipalkit ja ruuvi sekä laatikko proppuruuvia pulttien kiinnittämiseen lattiaan. Tämä oli tammikuussa 2011.
Minulla oli sellaisia "däringa" expanderspikar, ja minun piti ostaa kaksi "dorn", yksi reiällä, jotta voisin painaa naulan reikään ja toinen naulan lyömiseen. Tarvitaan myös 6 mm betoniporanterä, joka on parikymmentä senttimetriä pitkä reikien poraamiseen, jos käytetään tällaisia nauloja. Onnistuin rikkomaan appiukon Hilti kun tein tämän (yli 250 reikää)... Onneksi hän oli saanut sen jäädessään eläkkeelle 20 vuotta sitten ja se oli vanha jo silloin...
Kiitos vastauksistanne! Olen lukenut nyt jonkin verran ja ehtinyt miettiä asioita.
Onko oikeastaan mitään haittaa, jos rakentaa nivellgolvet itse? Löysin Byggmaxista kiinnitystarvikkeita ja laajennusmuttereita, jotka sopisivat hyvin. Kuinka tiheässä pultit täytyy olla lattiassa? Ajattelin, että voisi käyttää joka toista tavallista pulttia, jossa kanta lepää lattiaa vasten, ja joka toista laajennuspulttia. Etäisyys pulttien välillä lattiassa?
Ei ole epäilystäkään siitä, että keittiössä ja kylpyhuoneessa on lämmintä ja mukavaa, mutta se mikä mietityttää, on se, että siellä on usein melko kosteaa ilmaa. Onko imeminen kylpyhuoneesta täysin poissuljettua? Imeminen keittiöstäkin tuntuu kyseenalaiselta, jos ilma on kosteaa ja se viilenee betonilaatan päälle, tulee varmasti kondenssia.
Tuntuisi kalliilta pitkällä aikavälillä pitää ilmankuivain käynnissä kuivaamassa ilmaa ennen kuin se menee alas?
Kuinka tiivistä sen pitäisi olla eristeen yläpuolella? Onko kyseessä eristys - muovi - lastulevy? Voiko laittaa puulattian?
Käyttääkö nivellgolv vain solumuovia, paremman eristyksen ohuissa mitoissa tai kosteudenkeston vuoksi?
Onko oikeastaan mitään haittaa, jos rakentaa nivellgolvet itse? Löysin Byggmaxista kiinnitystarvikkeita ja laajennusmuttereita, jotka sopisivat hyvin. Kuinka tiheässä pultit täytyy olla lattiassa? Ajattelin, että voisi käyttää joka toista tavallista pulttia, jossa kanta lepää lattiaa vasten, ja joka toista laajennuspulttia. Etäisyys pulttien välillä lattiassa?
Ei ole epäilystäkään siitä, että keittiössä ja kylpyhuoneessa on lämmintä ja mukavaa, mutta se mikä mietityttää, on se, että siellä on usein melko kosteaa ilmaa. Onko imeminen kylpyhuoneesta täysin poissuljettua? Imeminen keittiöstäkin tuntuu kyseenalaiselta, jos ilma on kosteaa ja se viilenee betonilaatan päälle, tulee varmasti kondenssia.
Tuntuisi kalliilta pitkällä aikavälillä pitää ilmankuivain käynnissä kuivaamassa ilmaa ennen kuin se menee alas?
Kuinka tiivistä sen pitäisi olla eristeen yläpuolella? Onko kyseessä eristys - muovi - lastulevy? Voiko laittaa puulattian?
Käyttääkö nivellgolv vain solumuovia, paremman eristyksen ohuissa mitoissa tai kosteudenkeston vuoksi?