Paras rakenteellinen ratkaisu pitkällä aikavälillä taloudellisesti.

[NyfikenIngenjör]

Hei!

Yksityisenä projektina yritän luoda talon, joka on yleisesti paras ratkaisu rakennusteknisesti, jos tarkastellaan taloudellisesta näkökulmasta pitkällä aikavälillä. Ymmärrän, että tämä kysymys ei ole helppo, koska se riippuu niin monista eri tekijöistä. Ajattelemani tekijät ovat ensisijaisesti U-arvo, mitkä energiamahdollisuudet paikkakunnalla on ja missä päin maata se sijaitsee ja niin edelleen. Tarvitsen hieman apua selvittääkseni ja todistaakseni, mikä olisi paras rakennusratkaisu (seinät, katto, perustus, yksityiskohdat, ilmanvaihto jne.), joka voittaisi tällaisen vertailun.

Tavoite: Tehdä raportti, jonka tavoitteena on analysoida, mikä yleinen rakennusratkaisu ja siihen liittyvä energiajärjestelmä olisi paras, jos talo voidaan rakentaa missä tahansa maassa. Yksinkertaisesti se rakennusratkaisu, joka maksaa vähiten esimerkiksi 20 vuoden jälkeen, voittaa.

Menetelmä: Mietin tätä menetelmää.
1. Ajattelen, että helpointa olisi käyttää jotain työkalua, kuten BV2, laskemaan energiankulutus eri rakennusratkaisuille eri puolilla maata. Tämä kerrotaan sitten vuoden keskimääräisellä sähköhinnalla.

2. Laske rakentamiskustannukset laskemillesi rakennusratkaisuille kohdassa 1.

3. Yhteenlasketaan sitten näiden kustannukset esimerkiksi 10 ja 20 vuodelle, jotta saadaan selkeä kuva näiden talojen kustannuksista pidemmässä perspektiivissä.

Kysymykset.

1. Onko teillä mitään keinoa, jolla voisin laskea nämä osat yksinkertaisesti, tai vaihtoehtoisesti onko alalla jo olemassa tutkimuksia?

2. Mitkä rakennusratkaisut te vertailisitte, jos tekisitte tämän testin?

Jos olen unohtanut jotain, joka voisi olla kiinnostavaa tällaisessa tutkimuksessa, voitte mielellään kertoa.

 

[Huzzbutt]

Spontaanisti tuntuu vaikealta tuoda rakennusratkaisuja sähkölaskun kanssa. Yksinkertaisesti sanottuna suorakulmainen harjakattoinen rakenne, jossa jännevälejä on laskettu C24-puulle ja keittiö ja kylpyhuone on koottu mahdollisimman lyhyiksi vedoiksi, voittaa nokkeluuden.

 

[justusandersson]

Mallisi on aivan liian yksioikoinen. Samoin kuin ei voi laskea esiin optimaalista pohjaratkaisua yhtälön avulla, ei voi määrittää optimaalista rakennetta samalla tavalla. Sinun on ensin piirrettävä talo, jossa on tietty pohjaratkaisu, ikkunoiden sijoittelut, ilmansuuntaussuunnat jne., ja testattava sitä eri toteutuksilla ja paikannuksilla. Muista, että huonelämpötila ei ole ainoa parametri hyvälle huoneilmastolle. Lue, mitä BBR sanoo lämpöolosuhteista kohdassa 6:4. Yleisesti ottaen sinun on noudatettava BBR:n sääntöjä saatavuudesta, paloturvallisuudesta jne., jotka rajoittavat materiaalivalintoja.

 

[Violina]

Tämä tuntuu opinnäytetyöltä ja siltä, että joku ei halua itse lukea ja koota raportteja..

 

[NyfikenIngenjör]

Tämä tuntuu kuin opinnäytetyöltä ja joku, joka ei halua tehdä työtä itse lukea ja koota raportteja.

Joo, niin voisi ajatella, mutta olen itse asiassa jo suorittanut rakennusinsinöörin tutkinnon ja kirjoitin silloin aivan eri aiheesta. Mutta saat tietenkin uskoa mitä haluat.

 

[NyfikenIngenjör]

Mallisi on liian yksinkertainen. Samoin kuin optimaalista pohjaratkaisua ei voi laskea yhtälöllä, optimaalista rakennetta ei voi samanlaisella tavalla määrittää. Sinun on ensin piirrettävä talo, jossa on tietty pohjapiirros, ikkunamallit, ilmansuuntien suuntaus jne., ja sitten testattava se eri toteutuksilla ja sijainneilla. Muista, että huonelämpötila ei ole ainoa parametri hyvään huoneilmastoon. Lue, mitä BBR:ssä sanotaan terminaalisesta ilmastosta kohdassa 6:4. Kaiken kaikkiaan sinun täytyy noudattaa BBR:n sääntöjä saavutettavuudesta, paloturvallisuudesta jne., jotka rajoittavat materiaalivalintoja.

Ymmärrän täysin, mitä tarkoitat, ja uskon, että rajaus on paikallaan. Kun määritellään ilmastoalue sekä Atemp, se helpottaa. Jos useista rakennusratkaisuista saadaan energiatietoa tällä tavalla, uskon, että ei ole ongelmia tehdä LCC-analyysi tästä.