Kiitos teille, sekä Granngubben että Locke, nyt tunnen itseni ainakin vähän viisaammaksi.
 
Locke sanoi:
Voidaanhan osan momentista hoitaa myös ulkona varastolla.
Hyvä idea! Suoritin pienen FE-laskelman kehälle, jossa on sekä palkki että pylväs HEB120, (momenttijäykät kulmat, siirtymältä estetyillä pylväsjaloilla). Kun palkille kohdistuu 2,6 kN/m kuorma, taipuu se noin 7 mm, katso liitetty muodonmuutoskuva. (Laskentamalli on puolimalli symmetrian vuoksi, joten vain puolet kehää on esitetty.)

Tärkeitä edellytyksiä ovat, että kulmat ovat momenttijäykät, (esim. hitsatut), ja että pylväspohjat pystyvät kantamaan sekä pystysuoraa että vaakasuoraa kuormaa.

Tämä vaikuttaa oikealta tavalta tehdä rakenne annetuilla edellytyksillä palkkikorkeudelle ja jännevälille.
 
Granngubben sanoi:
Tärkeät edellytykset ovat, että kulmat ovat momenttijäykkiä (esim. hitsattuja) ja että pylväspohjat kestävät sekä pystysuoran että vaakasuoran kuorman.
Jos pylväspohjat eivät kestä vaakasuoraa kuormitusta, siirtyvät pylvään jalat sivusuunnassa 22 mm ja palkki taipuu alaspäin 15 mm, katso liitettyä muodonmuutoskuvaa.

Palkki taipuu silloin vapaasti kannatettuna palkkina ja taipumaa voidaan verrata analyyttisesti laskettuun:
delta = 5qL4/384EI = 5*2,6*5350**4/384*210000*8,64E6 = 15 mm

Huomiot:
  • Koska en tiedä kattokorkeutta, olen laskenut arvion mukaan pylvään pituudella, joka on hieman yli 2 m. Tulokset ovat tietenkin erilaisia, jos sinulla on esim. 1 m tai 7 m kattokorkeus.
  • Jos terassi liittyy rakennukseen ja voi kerätä lunta tai saada lumivyöryn jne., kuormat voivat olla paljon suurempia kuin mitä olen laskenut.
  • Jos on vaikeaa saada pylväspohjat kantamaan vaakasuoraa kuormaa, vaihtoehtona voi olla yhdistää pylvään jalat vedolla (esim. litteä tanko 50x4 lattialla).
Onnea! Kerro mielellään, miten kävi.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.