Hei,
minulla on vanhempi lasitettu terassi lasiseinillä puukehyksissä, jotka ajattelin vaihtaa alumiiniprofiileiksi.
Terassi on 5400 leveä ja 4000 syvä. Se on tällä hetkellä rakennettu 70 x 70 pilarilla nurkissa ja 2 kpl 70 x 70 pilareilla tasaisesti jaettuna etureunassa. Katto, joka on 1-kanavainen muovikatto alumiinikiskoilla, on tuettu 45 x 120 palkeilla, jotka puolestaan lepäävät kahden 45 x 160 palkin kannatinpalkilla. Kallistus on noin 15 cm 4 metrillä.
Aion nyt poistaa kaksi pilaria lasitetun terassin etureunasta ja korvata ne jollakin poikkipalkilla, jotta voin asentaa liukuovet koko etuosaan. En kuitenkaan halua, että palkki veisi liikaa liukuoven korkeudesta ja olen huolissani, että liimapuupalkkivaihtoehto on jätettävä pois. Jäljellä lienee jonkinlainen metallipalkki, oletan?
Minulla on tilaa palkille, joka on 100 - 120 mm korkea, ja jänneväli tulee olemaan 5350 mm.
Mitä palkkia voisi käyttää, joka ei notku liikaa keskellä ja joka kestää lumenpainon jne., jotka on otettava huomioon? Asun nyt Etelä-Ruotsissa Skånessa, joten lunta ei ole meillä kovin paljon, mutta se on kuitenkin otettava huomioon. Olen ollut yhteydessä joihinkin yrityksiin, jotka myyvät palkkeja, mutta he ovat haluttomia auttamaan minkäänlaisten laskelmien kanssa, koska he eivät halua ottaa vastuuta
Joten minun on käännettävä kysymys toisinpäin ja ihmettelen, millainen palkki kestää eniten painoa ja notkuu vähiten keskellä, kun pituus on 5350 mm ja korkeus 100-120 mm? Voiko joku auttaa minua siinä?
minulla on vanhempi lasitettu terassi lasiseinillä puukehyksissä, jotka ajattelin vaihtaa alumiiniprofiileiksi.
Terassi on 5400 leveä ja 4000 syvä. Se on tällä hetkellä rakennettu 70 x 70 pilarilla nurkissa ja 2 kpl 70 x 70 pilareilla tasaisesti jaettuna etureunassa. Katto, joka on 1-kanavainen muovikatto alumiinikiskoilla, on tuettu 45 x 120 palkeilla, jotka puolestaan lepäävät kahden 45 x 160 palkin kannatinpalkilla. Kallistus on noin 15 cm 4 metrillä.
Aion nyt poistaa kaksi pilaria lasitetun terassin etureunasta ja korvata ne jollakin poikkipalkilla, jotta voin asentaa liukuovet koko etuosaan. En kuitenkaan halua, että palkki veisi liikaa liukuoven korkeudesta ja olen huolissani, että liimapuupalkkivaihtoehto on jätettävä pois. Jäljellä lienee jonkinlainen metallipalkki, oletan?
Minulla on tilaa palkille, joka on 100 - 120 mm korkea, ja jänneväli tulee olemaan 5350 mm.
Mitä palkkia voisi käyttää, joka ei notku liikaa keskellä ja joka kestää lumenpainon jne., jotka on otettava huomioon? Asun nyt Etelä-Ruotsissa Skånessa, joten lunta ei ole meillä kovin paljon, mutta se on kuitenkin otettava huomioon. Olen ollut yhteydessä joihinkin yrityksiin, jotka myyvät palkkeja, mutta he ovat haluttomia auttamaan minkäänlaisten laskelmien kanssa, koska he eivät halua ottaa vastuuta
Joten minun on käännettävä kysymys toisinpäin ja ihmettelen, millainen palkki kestää eniten painoa ja notkuu vähiten keskellä, kun pituus on 5350 mm ja korkeus 100-120 mm? Voiko joku auttaa minua siinä?
Vaikeaa tässä ei ole laskea palkkia - hankalaa on laskea kuormituksia. Missä lumivyöhykkeessä rakennus sijaitsee, mikä on kattokulma, millainen kattorakenne sinulla on?
Voi päästä hieman matalammalle, jos palkki lasketaan kiinteästi kiinnitettynä. Itse tein niin, että laskin sen vapaasti tuettuna mutta kiinnitin sen kannakkeisiin "kirsikaksi kakun päälle", kun en ihan selvinnyt taipumavaatimuksesta.
Muista, että palkkisi tulee liikkumaan ottaessaan kuormaa. Sinun tulee siis asettaa jotain materiaalia, joka sallii nämä liikkeet lasiosion ja palkin väliin. Tässä tapauksessa lasiosiota tulisi oikeastaan pitää tavallisena julkisivuseinänä.
Voi päästä hieman matalammalle, jos palkki lasketaan kiinteästi kiinnitettynä. Itse tein niin, että laskin sen vapaasti tuettuna mutta kiinnitin sen kannakkeisiin "kirsikaksi kakun päälle", kun en ihan selvinnyt taipumavaatimuksesta.
Muista, että palkkisi tulee liikkumaan ottaessaan kuormaa. Sinun tulee siis asettaa jotain materiaalia, joka sallii nämä liikkeet lasiosion ja palkin väliin. Tässä tapauksessa lasiosiota tulisi oikeastaan pitää tavallisena julkisivuseinänä.
Valitettavasti et löydä palkkia, joka täyttää korkeuskriteerin 100-120 mm. Sinun täytyy käyttää tolppia, eikä sen pitäisi olla ongelma, koska kiskot eivät kuitenkaan aukea täysin. Esimerkiksi kolmen osan sarjassa voi olla kaksi tolppaa. Mutta oletko ehkä katsonut sarjoja, jotka taittuvat yhteen?
Lumialue - Skanör/Falsterbo, en tiedä mikä lumialue se kuuluu.
Kattokulma - No, kuten kirjoitin, noin 15 cm lasku 4 m.
Kattorakenne - Se on muovikatto, 1-kanavainen, ruoteilla ja kantavalla linjalla kuten aiemmin kuvailin, eli ei ole raskaampi kuin että voisin todennäköisesti itse seistä ja tukea etureunaa, kun tolpat poistetaan. Luulen, että mahdolliseen lumikuormaan on valmistauduttava eniten.
Koska en halua jättää mitään tolppia etureunaan, tulee 5 liukuelementtiä, jotka pitää liu'uttaa yhteen suuntaan, ja haluan voida liu'uttaa ne täysin pois.
Kattokulma - No, kuten kirjoitin, noin 15 cm lasku 4 m.
Kattorakenne - Se on muovikatto, 1-kanavainen, ruoteilla ja kantavalla linjalla kuten aiemmin kuvailin, eli ei ole raskaampi kuin että voisin todennäköisesti itse seistä ja tukea etureunaa, kun tolpat poistetaan. Luulen, että mahdolliseen lumikuormaan on valmistauduttava eniten.
Koska en halua jättää mitään tolppia etureunaan, tulee 5 liukuelementtiä, jotka pitää liu'uttaa yhteen suuntaan, ja haluan voida liu'uttaa ne täysin pois.
Jos terassi liittyy taloon, täytyy olla enemmän tietoa, jotta voidaan laskea lumitasku jne., mutta todennäköisesti HEB120, joka on 120 mm korkea, (ja yhtä leveä), sopii hyvin. Se kestää hyvällä varalla, mutta taipuu muutaman sentin keskeltä suuren lumikuorman alla. Jos haluat välttää ongelmia taipumisen kanssa, voit aina lapioida katon lumisina talvina.
HEB on palkki, joka aiheuttaa vähiten taipumaa yleisimmistä palkkityypeistä. (On olemassa myös palkki HEM100, joka on 120 mm korkea ja jolla on 20 mm laipat paksuus, se on 32% jäykempi kuin HEB120. HEM-palkit ovat melko harvinaisia Ruotsissa luulen, jouduimme tuomaan niitä Saksasta kun rakensimme konekehikkoa sellaisilla palkeilla edellisessä työssäni.
VKR-putki on huono vaihtoehto. VKR100x60x6,3, (pystyssä), saa 3,8 kertaa suuremman taipuman kuin HEB120. Puurimat sisällä eivät tee huomattavaa eroa.
VKR-putki on huono vaihtoehto. VKR100x60x6,3, (pystyssä), saa 3,8 kertaa suuremman taipuman kuin HEB120. Puurimat sisällä eivät tee huomattavaa eroa.
Ei! IPE on paljon kapeampi kuin HEB, ja siten heikompi. Sinun pitäisi verrata Ix (jäykkyysmomentti jäykässä suunnassa) taipumista koskien. HEB120:lla on 864 cm4, IPE120:lla on 318 cm4, eli IPE120 saa 2,7 kertaa suuremman taipuman kuin HEB120.
Ei ole aikaa mennä syvälle, mutta tein pienen pikaisen laskelman Excel-tiedostolla, jonka tein, kun laskin olohuoneeni palkkia. HEB120:lla voit ottaa 17,5kN/m tasaisen kuorman 5,35 m yksinkertaisesti tuetulla palkilla ylittämättä 435 MPa - mutta sitten palkki taipuu alas yli 100 mm. Jos asetat taipumisen rajan L / 400 = 13 mm, voit ottaa 2 kN/m tasaisen kuorman.
Jos valitset HEM 100:n, voit ottaa 2,75 kN/m 13 mm:ssä...
...mutta näin ei pitäisi mitoittaa - tulisi oikeastaan toimia kirjan mukaan ja ottaa huomioon poikkileikkausluokka, turvallisuusluokka, kaatumisriski ja niin edelleen. Rakennesuunnittelija auttaa sinua mitoittamisessa BKR:n mukaisesti.
Ajattele myös pilareita, jotka tukevat palkkia - en tiedä, aiotko käyttää puuta, mutta se voi olla hankalaa. Aseta KKR tai vastaava sen sijaan.
Jos valitset HEM 100:n, voit ottaa 2,75 kN/m 13 mm:ssä...
...mutta näin ei pitäisi mitoittaa - tulisi oikeastaan toimia kirjan mukaan ja ottaa huomioon poikkileikkausluokka, turvallisuusluokka, kaatumisriski ja niin edelleen. Rakennesuunnittelija auttaa sinua mitoittamisessa BKR:n mukaisesti.
Ajattele myös pilareita, jotka tukevat palkkia - en tiedä, aiotko käyttää puuta, mutta se voi olla hankalaa. Aseta KKR tai vastaava sen sijaan.
HEB120 pitää, ottaen huomioon poikkileikkausluokka, turvallisuusluokka, nurjahdus ja kaikki muu olennainen. Kuitenkin, kuten aiemmin on mainittu, suuret lumimäärät on otettava huomioon taipuman suhteen.
Olen samaa mieltä Locken kanssa siitä, että pilarit on myös mitoitettava. Sivuttaisstabiilisuus tulisi myös varmistaa.
Olen samaa mieltä Locken kanssa siitä, että pilarit on myös mitoitettava. Sivuttaisstabiilisuus tulisi myös varmistaa.
Pikemminkin älykäs kysymys! x ja y taulukossani ovat varmaan y ja z taulukossasi. Joka tapauksessa sinun tulisi katsoa näistä kahdesta I-arvosta korkeinta (taivutus jäykässä suunnassa).jorgen_a sanoi:
Voit myös hoitaa osan työvaiheesta ulkona varastolla. Jos hitsaat kiilattuja konsoler och kiinnität palkin päihin (on joitakin kuvia siitä, miten tein sen riva hjärtvägg -ketjussani), vähennät taivutusta, mutta saat sen sijaan epäpuhdasta kuormitusta pylväille. Sen voi laskea käsin, mutta helpointa on mennä rakennesuunnittelijan luokse - heillä on erinomaisia tietokoneohjelmia kehysten ja muiden laskemiseen.