Onko tämä tavallinen ruotsalainen seinärakenne puurunkoisessa talossa? Onko se s

[Stefan1972]

Luulen, ettei pitäisi verrata USA:han/Kanadaan ollenkaan.............heillä on täysin erilainen ajattelutapa kuin meillä. Siellä rakennetaan vain, ja mahdolliset seuraukset hoidetaan, kun niiden aika on. Me rakennamme ikään kuin sen pitäisi olla ongelmatonta 500 vuotta.....
Siellä on aika usein hommaongelmia ja vesivuotoja asennuksissa, mutta sillä ei ole väliä. Korjataan vain välttämättömin ja elämä jatkuu. He eivät välitä samalla tavalla......

 

[Pat Kot]

En usko, että pitäisi verrata USA/Kanadaan lainkaan.............heillä on täysin erilainen ajattelutapa kuin meillä. Siellä rakennetaan vain ja mahdolliset seuraukset käsitellään kun sen aika on. Me rakennamme ikään kuin ongelmia ei olisi 500 vuoteen.....
Heillä on melko usein homeongelmia ja vesivuotoja asennuksissa siellä, mutta sillä ei ole väliä. He korjaavat välttämättömimmän ja elävät eteenpäin vain. He eivät välitä samalla tavalla......

Mutta haluaisin kestävämmän talon, siis teidän tyyliinne. Mikä on yksinkertaisin ja halvin seinärakenne kestävälle puutalolle ruotsalaisten mukaan? Mitä pitäisi muuttaa ratkaisussa, joka on kuvattu ensimmäisessä viestissä?

 

[Testarn]

Mutta haluaisin vankemman talon, siis teidän tyyliänne. Mikä on yksinkertaisin ja halvin seinärakenne vankalle puutalolle ruotsalaisten mukaan? Mitä pitäisi muuttaa ensimmäisessä viestissä kuvatusta ratkaisusta?

Seuraisin lähettämäni linkin periaatepiirrosta ja jos ottaisin listasi ketjun alusta ja muuttaisin järjestystä, siitä tulisi näin:

• Sisäpinta – esim. kipsilevy 12,5 mm
• OSB tai rakenteellinen vaneri 12 mm – rakenteen vakaus,
• Asennuskerros 45 mm – koolaukset 45×45 mm, täytetty mineraalivillalla (akustiikka, kylmäsiltojen vähentäminen)
• Höyrynsulku – huolellisesti tiivistetty, kalvot asennusten kohdalla
• Kantava runko 45×145 mm – koolaukset c/c 600 mm, täytetty mineraalivillalla
• Lisäkerros 45 mm – koolaukset 45×45 mm, tila täytetty mineraalivillalla (lisäeristys)

Tässä laittaisin yhden kerroksen 45x195 eristeellä kahden sijasta, en näe riittävää "voittoa" eristämisesti, jotta olisi kannattavaa ottaa ylimääräinen kustannus kahdesta kerroksesta

• Bitumikuitulevy ~12 mm (softboard) – tuulitiivis, akustinen, diffuusioavoin levy
• Tuulensuojamembraani – limittäin ja tiivistysteipillä

Tässä valitsisin joko levyn tai tuulensuojakankaan, ei ole mitään syytä olla molempia

• Naulalaudoitus/vastaväli 20–30 mm – tuuletettu ilmarako (otto sokkelissa, poisto räystäällä)
• Puutarvike – höyläämätön paneeli, peittävästi maalattu

 

[makhno_]

Tässä laittaisin ennemmin yhden kerroksen 45x195 eristyksellä kahden sijasta, en näe tarpeeksi suurta "voittoa" eristyksen kannalta

Se voi yksinkertaistaa rimoitusta, ilmarakoa ja paneelia riippuen paneelityypistä, ja on arviointia eri työvaiheiden työmääristä verrattuna paksumpien rankojen kustannuksiin.