Hei

Asun 70-luvun rivitalossa. Se on kaksikerroksinen. Aulassa haluamme leventää aukkoa noin 20-30 cm ja korottaa korkeutta noin 10 cm. Kun olen avannut seinän, se näyttää samanlaiselta kuin kuvissa.

Kuvassa olevat koolaukset ovat 45x70 mm. Portaat menevät kuvan oikealle puolelle. Ylhäällä on kaksi "palkkia", jotka ovat 35x120 mm. Ne lepäävät puoliksi sahatun koolauksen päällä. Ongelma on, että yksi koolaus aukon kohdalla pitää tätä "palkin" päätä (onko se kantava palkki?). Jos siirrän sen, ei ole mitään, mikä tukisi päätä.

Onko se mielestänne kantava seinä?

Kiitos etukäteen!
 
  • Seinäaukko sisäänkäynnillä, näkyvillä puiset tukipuut. Lattialla porakone ja kenkiä. Tilanne 70-luvun ketjutalossa.
  • Puoliksi purettu seinä, jossa on puurunkoja ja irtonaisia kaapeleita, jotka näkyvät parkettilattiaa vasten. Yksi rungon puuista on 45x70 mm.
  • Puurunko 45x70 mm ketjutalossa, lähikuva avonaisesta seinästä ja lattian kulmasta, 70-luvun rakennusprojekti.
tommib
Vaikea vastata ilman piirustuksia, mutta spontaanisti en olisi koskenut tuohon seinään, palkki näyttää melko epäilyttävältä.

Aukon korkeuden lisääminen onnistuu kyllä melko helposti.
 
  • Tykkään
Dkvist ja 3 muuta
  • Laddar…
J
Kyllä, pystytolpan molemmin puolin on kantolangat, joten se on todennäköisesti kantava.
 
  • Tykkään
TW67
  • Laddar…
Korkeus voidaan ehdottomasti säätää palkkiin asti.

Mutta jos se nyt on kantava seinä, luuletteko, että sitä voi leventää vai onko se liian hankalaa? Naapureilla, joilla on samanlaiset talot, on leveämpi aukko, mutta ehkä he ovat vahvistaneet sen!
 
Purre
Riippuu kai vähän siitä, kuinka laajaksi sen ajattelee, ja mitä laajempi, sitä enemmän menetetään korkeutta.
Mutta ehkä jostain löytyy rakennuspiirustus siitä koko asiasta?
 
J
T TW67 sanoi:
Korkeus voidaan selvästi säätää palkkiin asti.

Mutta jos se on kantava seinä, luuletteko, että sitä voisi leventää vai onko se liian monimutkainen? Naapureilla, joilla on samanlaiset talot, on leveämpi aukko, mutta ehkä he ovat vahvistaneet sitä!
Miltä vasen puoli näyttää? Voit tuplata kantolinjan ja ruuvata ne yhteen.
 
Purre Purre sanoi:
Riippuu vähän siitä, kuinka leveäksi sen ajattelee, ja mitä leveämpi, sitä enemmän menetetään korkeutta.
Mutta ehkä jossain on olemassa jonkinlainen rakennuspiirustus koko asiasta?
Valitettavasti puuttuu sellainen piirustus, josta näkisi, onko se kantava vai ei!
 
  • Tykkään
Skandiamannen
  • Laddar…
J Jansson69 sanoi:
Miltä näyttää vasen puoli? Voit tuplata kantavan palkin ja ruuvata ne yhteen.
Voiko niitä "liittää" yhteen laittamalla tuplapalkin? Kuinka pitkä sen pitäisi olla kummallakin puolella?
 
tommib
Tarkista onko kunnalla piirustuksia, niillä pitäisi olla, jos talo on 70-luvulta. En muokkaisi tätä ilman suunnittelijan lausuntoa. On myös hieman vaikeaa, että portaikko tulee juuri siihen. Tuo pilari kantaa varmaankin osan portaan painosta myös.
 
  • Tykkään
MultiMan
  • Laddar…
Kiitos kaikista vastauksista ja inputeista! Se auttaa todella ymmärtämään enemmän

Pyörittelin piirustuksia ja piirsin sen seinän, jonka parissa työskentelen
 
  • Piirustuksen pohjapiirros, jossa punaisella ympyröity korostusosa osoittaa seinän sijainnin. Kuvassa mainitaan huoneet kuten wc, keittiö ja pesutupa.
  • Rakennuksen pohjapiirros, jossa näkyy viivoilla merkitty seinä ja punaisella nuolella korostettu alue KPR:stä keittiöön.
BirgitS
Jos katonharja kulkee oikealta vasemmalle piirustuksessa, on yleensä normaalia, että yksi tai kaksi seinää, jotka kulkevat myös siihen suuntaan, ovat kantavia. Portaikko voi sitten myös roikkua siinä.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.