Olen tottunut lukemaan byggahus:sivustoa, mutta en ole kovin kokenut keskustelun aloittaja, joten jos tämä viesti on väärässä foorumissa, admin voi siirtää sen.
Onko joku, joka varmasti voi sanoa, sisältääkö liitetyssä kuvassa oleva eristys asbestia? Nämä ovat kylmä- ja lämminvesiputkia, jotka on eristetty tällä tavalla, ja aikaisemmat omistajat ovat paljastaneet sen, mikä näkyy. Minusta eristys näyttää kivivillalta ja ympäröivä materiaali maalatulta paperilta, mutta onko se todella niin? Jos kukaan täällä ei tiedä, lähetän tietysti näytteen analyysiin, mutta toivon ensin kaikkia teitä asiantuntevia (koti)ammattilaisia foorumilla
Se on kivivillaa, pahvia, sideharsoa liimattuna vesilasiin ja sitten maalattu valkoiseksi. Ei todellakaan asbestia siellä, eikä se ole niin yleistä näissä yhteyksissä kuin voisi luulla näistä ketjuista.
Onko sinulla mitään mutkia, jotka ovat "saman materiaalin"? Jos katsot tarkkaan, näet, että ne ovat hieman erilaisia. Siellä on 90 % varmuudella työitä. Suorilla osuuksilla siellä ei yleensä ole asbestia. Kuitenkin haluaisin, että se lähetettäisiin analysoitavaksi ennen kuin sitä aletaan purkamaan. Asbestia on käytännössä kaikissa materiaaleissa.
Onko sinulla kaarteita, jotka ovat "samaa materiaalia"? Jos katsot tarkasti, huomaat, että ne on tehty hieman eri tavalla. On 90% varmuus siitä, että siellä on työ. Suorilla osuuksilla asbestiä ei yleensä ole. Kuitenkin toivoisin, että ne lähetetään analyysiin ennen kuin aloitetaan purkaminen. Asbestia löytyy käytännössä kaikista materiaaleista.
Näetkö mitään merkkejä siitä, että olisi todennäköistä, että TS:n kuvassa olisi asbestia? Sinun pitäisi luultavasti laskea prosenttiosuuttasi melko reilusti, erityisesti koska se ei luultavasti ole oikea ja lisäksi voi alkaa huolettaa monia, jotka täällä lukevat, täysin turhaan. Se, mitä kirjoitat lopuksi, vaikuttaa todella sekavalta.
Kiitos nopeista ja hyvistä vastauksista! Lisään hieman tietoa, joka voi olla hyödyllistä muille lukijoille. Analyysi maksaa noin 500 kr per näyte, jos otat näytteen itse ja lähetät sen. Mielestäni se on täysin ok, mutta se näytti kivivillalta ja pahvilta, joten yritin täällä . Meillä on myös suojavarusteet hiukkassuodattimella (hankittiin toiseen purkutyöhön) ja ne olivat huomattavasti kalliimpia kuin analyysi.
Näetkö mitään merkkejä siitä, että TS:n kuvassa olisi todennäköisesti asbestia? Sinun pitäisi varmaan laskea prosenttiosuuttasi aika reilusti, erityisesti koska se ei suurella todennäköisyydellä ole oikein ja lisäksi voi turhaan huolestuttaa monia, jotka lukevat tätä. Viimeinen, mitä kirjoitat, vaikuttaa todella sekavalta.
Luitko, mitä kirjoitin, niin kirjoitin, että asbestia on yleensä vain mutkissa. Se näyttää lähinnä kipsisiteeltä. Eron näkee. Suorilla osuuksilla kuten TS:n kuvassa kirjoitin, että on harvinaista törmätä siihen.
Asbestia käytettiin käytännössä kaikessa, ennen kuin se kiellettiin.
Eristys. erilaiset levymateriaalit. Auton jarrut. jne. jne. Se, mitä pitäisi pitää silmällä, on pikemminkin materiaali, joka näyttää uskomattoman uudelta ikäisekseen. Jos se on kuin uusi, siellä on luultavasti asbestia.
Jos luet, mitä kirjoitan, mainitsin, että asbesti löytyy useimmiten vain mutkissa. Se näyttää periaatteessa kipsisidokselta. Ero on nähtävissä. Suorilla osuuksilla, kuten TS:n kuvassa, kirjoitin, että se on harvinaista kohdata.
Asbestia käytettiin periaatteessa kaikessa ennen kuin se kiellettiin.
Eristys. erilaiset levyjen materiaalit. Auton jarrut. ja niin edelleen. Sen sijaan pitäisi olla tarkkana materiaalien kanssa, jotka näyttävät ikäisekseen uskomattoman uusilta. Jos se näyttää uudelta, siellä on todennäköisesti asbestia.
Mutta mitä vanhenisi kivivillan kanssa, jos se on upotettu niin kuin se on, sen ei pitäisi suuremmin muuttua ja sen pitäisi siksi myös näyttää tuoreelta.
Hyvin oivaltava henkilö näen, valitettavasti olet vähemmistössä ammattilaisten keskuudessa. Kuten sanot, asbestia käytettiin melkein kaikessa, kun se oli sallittua ja suosittua.
Se näyttää kivivillalta, mutta en repisi sitä ilman analyysia.
Jos talo on rakennettu ennen 80-lukua, sinun pitäisi olla erityisen varovainen.
Mitä tulee asbestiin, on parempi olettaa, että se on asbestia, vaikka 90/100 tapauksessa se ei osoittautuisikaan todeksi.
Ja jos aiot purkaa sen, ja siellä on yksikin mutka, on kuten edellä mainitaan, käytännössä varmaa, että asbestia löytyy, ja silloin pitäisi palkata puhdistusyritys.
Ainoa asia, jonka voi sanoa foorumiketjuista, jotka käsittelevät asbestia (huomaa oikeinkirjoitus, -=fullmoon=-, käytät vähintään kolmea erilaista ), censur
Miksi asbestia käytettäisiin vesiputkien eristyksen mutkissa?
Erittäin oivaltava henkilö, huomaan, valitettavasti olet vähemmistössä käsityöläisten keskuudessa. Kuten sanot, asbestia käytettiin melkein kaikkeen, kun se oli sallittua ja suosittua.
Se näyttää kivivillalta, mutta en purkaisi sitä ilman analyysiä.
Jos talo on rakennettu ennen 80-lukua, sinun pitäisi olla erityisen varovainen.
Asbestin kohdalla on parempi olettaa, että se on asbestia, vaikka 90/100 tapauksessa se ei osoittaudu sellaiseksi.
Ja jos aiot purkaa sen, ja siinä on yksikin mutka, on melkein varmaa, kuten yllä todettiin, että siinä on asbestia, ja silloin olisi syytä palkata saneerausyritys.
Aiemmassa ketjussa olit avoin siitä, että tiesit suhtautumisesi asbestiin perustuvan osittain hypokondriaasi. Ehkä ei ole järkevää antaa vinkkejä omien reaktioiden perusteella.
Neuvon TS:ää ja muita ketjun lukijoita tutkimaan käyttäjänimen "raddforasbest" sekä, mitä hän on aiemmin kirjoittanut. Mielestäni kyseinen henkilö liioittelee. Ja rajusti.
Hieman liian monia, jotka vastaavat asioihin, joista heillä ei ole aavistustakaan ja jotka eivät auta TS:ää lainkaan.
Aiotko purkaa lisää eristystä vai jatkaako se näyttämään siltä kuin nyt?
Asbesti ei ole vaarallista niin kauan kuin se on paikallaan ilman että siitä alkaa pölytä, mikä ei tapahdu jos ei tee mitään mutkaan, joten jos putki jää paikalleen, ei tarvitse tehdä mitään putkelle, paitsi ehkä eristää se, mitä edellinen omistaja otti pois.
Jos se puretaan, kuten joku kirjoittaa, niin mutkissa on asbestia. Pura itse, halvinta ja helppoa, tässä tulee vinkki, miten putkimies tekee kun he purkavat vanhoja putkia.
Paljasta putki 20 cm mutkasta molempiin suuntiin, laita roskapussi mutkan päälle ja teippaa tiiviisti "puhdasta" putkea vasten, ota tiikerisaha ja leikkaa molemmilta puolilta pussin kohdalta.
Asbesti on poissa ilman altistumista.
Tämä on konkreettinen vinkkini ja minulla on joitakin vuosia takana rakennusalalla.
Tämän tyyppisiä puristusliitoksia ei ollut käytössä silloin, kun eristyksessä käytettiin asbestia.
Mutta se on luultavasti syy siihen, miksi osa eristyksestä on poistettu. Eli on tehty uusi liitos vanhaan putkeen.
On todennäköisesti yhtä harvinaista, että nykyaikaisissa putkissa, joissa on puristusliitos, käytetään maalattua sideharsoa eristyksenä, joten kyseessä on todennäköisesti vanhan putken uusi liitos.
Tämän tyyppisiä puristusliitoksia ei ollut olemassa silloin, kun eristeissä käytettiin asbestia.
OT, mutta puristusliitos on yli 50 vuotta vanha ruotsalainen keksintö. Teoreettisesti se voisi olla aito asennus, jossa on kivivilla, gasbinda ja puristusliitos 60-luvun lopulta, mutta todennäköisesti ei.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
