Onko seinä kantava?

[bölow]

Hei!

Ajattelin purkaa seinän keittiössä. Keittiö sijaitsee kaksikerroksisen talon yläkerrassa. Naapurin talossa, joka on rakenteeltaan samanlainen, seinä on poistettu, mutta siellä näyttää olevan verhoiltu palkki, noin 20 cm korkea, lähellä kattoa, missä seinä oli. Naapuri ei itse ole tehnyt muutoksia keittiöön, joten hän ei tiedä, mitä hänen "verhoillun palkkinsa" sisällä on.

Odotin siis löytäväni palkin läheltä kattoa, kun aloitin seinän purkamisen, mutta sieltä ei löytynyt mitään muuta kuin 2x4-rimoja, lautoja ja kipsiä.

Ei ole mitään kiinteää palkkia tai edes kiinteää rimaa lähellä kattoa. Katso kuvat.

Seinässä on leveä oviaukko. Myöskään sen yläpuolella ei ollut palkkia, vaan ainoastaan rimoja ja melko paksua vaneria (noin 20 mm) lautojen sijaan.

Seinän laudat ovat 20 mm paksuja.

Sitten kysymykseen: voiko tällainen lauta-seinä ilman palkkia olla kantava? Seinä ei kulje koko talon läpi, vaan loppuu kohtisuoralla sisäseinällä.

LISÄYS: Yläpuolella on ullakko kattotuolilla. Kattotuolit ovat yhdensuuntaisia kyseessä olevan seinän kanssa. Mikään kattotuoli ei ole suoraan seinän yläpuolella.

 

[Karrock]

Seinissä ei ole automaattisesti palkkeja. Seinähän kantaa, joten palkkia ei tarvita. Jos (entinen) naapuri tiesi mitä hän teki, hän korvasi seinän riittävän kokoisella palkilla.

Laatikko, jossa on 20 mm vaneria liimattu ja naulattu molemmille puolille, voidaan pitää palkkina. Mutta tässä se näyttää hieman kömpelöltä heikon liiman ja pienten palojen takia.

Vaikea sanoa annetuista tiedoista mitä pätee, mutta jos seuraava vaihe ylöspäin on kattotuolit, ja ne ovat seinän suuntaisia, niin sen ei pitäisi olla kantava.

 

[bölow]

Kiitos. Ymmärrän. 20 mm-laudat ja vaneri voivat siis kantaa.

Klotsit ovat pieniä, kyllä, mutta levy oli naulattu varmasti 20 naulalla.

Mikä tieto puuttuu?

 

[BirgitS]

Kuinka vanha talo on, piirustukset erityisesti leikkauspiirustus ja pohjapiirros (kaikki kerrokset), kattoristikkojen rakenne, jos mahdollista, tekniset kuvaukset rakennuksesta.

Sittenhän täytyy sanoa, että jos haluaa olla varma, kannattaa palkata rakennussuunnittelija tarkistamaan paikan päällä, eikä luottaa foorumin enemmän tai vähemmän amatööreihin, joilla on vain kuva ja piirustukset katsottavana.

 

[sturnus]

ja ei luota enemmän tai vähemmän amatööreihin foorumeilla, jotka voivat katsoa vain kuvaa ja piirustuksia.

Foorumeilla on paitsi amatöörejä, myös ammattilaisia. Ja kun he katsovat valokuvia ja piirustuksia, he voivat paitsi katsoa niitä, myös analysoida niitä.

 

[BirgitS]

There are not only amateurs but also professionals on the forums. And when they look at photos and drawings, they can not only look at them but also analyze them.

Totta, mutta ammattilaiset eivät vastaa suureen osaan kantavia seiniä koskevia kysymyksiä foorumilla. En tunne sinun pätevyyttäsi, mutta Justus Andersson, joka oli koulutettu rakennusinsinööri (arkkitehti lisäksi), halusi aina tietää vuosiluvun, nähdä piirustukset jne. ennen kuin halusi lausua kantavista seinistä. Mutta olet tietenkin tervetullut antamaan takuut siitä, että on turvallista poistaa seinä pelkästään ketjun valokuvien perusteella.

 

[AG A]

On täysin mahdotonta vastata ilman rakennuspiirustuksia. Usein voi kuitenkin tehdä päteviä arvauksia myös muiden piirustustyyppien perusteella.
Mutta, kun naapurillasi on palkki siinä, on kohtuullista uskoa, että seinä on kantava. Palkki on asetettu siihen, kun seinä on purettu. On siis palkki seinän sijaan. Se ei ole mikään, joka on seinissä.
Mutta sitten sinun täytyy kuitenkin palkata rakennesuunnittelija, joka voi laskea, minkä tyyppinen palkki sinun täytyy olla. Myös miten sen on saatava tuki molemmissa päissä. Sekä kuinka se on tehtävä, jotta mikään ei romahda työn aikana.