Täytyy ensin sanoa "Hei!" sillä tämä on ensimmäinen viestini ja samalla mainitsen, että ehkä olen laittanut ketjun väärään osastoon, siirtäkää se mielellään oikeaan.
Olemme aloittaneet useita projekteja rivitalossamme ja suurin niistä on keittiön ja olohuoneen välisen seinän purkaminen. Kipsilevyt poistuivat suurimmaksi osaksi viikonloppuna ja nyt jäljellä on puurakenne. Kysymys, jonka nyt asetamme itsellemme, onko seinä kantava vai ei? Mielestäni se ei näytä kovin kantavalta, mutta en ole välttämättä asiantuntija tällä alalla. Mitä mieltä te olette, varmasti täällä on joku, joka tietää enemmän kuin minä...
http://www.shellkonto.nu/alien/temp/renovering_2.jpg
http://www.shellkonto.nu/alien/temp/renovering_5.jpg
Huomatkaa, että kattoa pitkin kulkeva puinen tukipuu on naulattu kiinni kipsilevyihin, jotka kulkevat siis olohuoneesta keittiöön. Jos seinä on kantava, eikö kipsilevyt pitäisi murskautua kuorman alla, joka painaa niitä alaspäin? Eräs puuseppä sanoi meille, että sahatkaa vähän jossakin pystypuussa ja jos ei huomaa, että puu "puristaa" sahaa, niin ei ole kuormitusta ja silloin se ei ole kantava.
Olemme aloittaneet useita projekteja rivitalossamme ja suurin niistä on keittiön ja olohuoneen välisen seinän purkaminen. Kipsilevyt poistuivat suurimmaksi osaksi viikonloppuna ja nyt jäljellä on puurakenne. Kysymys, jonka nyt asetamme itsellemme, onko seinä kantava vai ei? Mielestäni se ei näytä kovin kantavalta, mutta en ole välttämättä asiantuntija tällä alalla. Mitä mieltä te olette, varmasti täällä on joku, joka tietää enemmän kuin minä...
http://www.shellkonto.nu/alien/temp/renovering_2.jpg
http://www.shellkonto.nu/alien/temp/renovering_5.jpg
Huomatkaa, että kattoa pitkin kulkeva puinen tukipuu on naulattu kiinni kipsilevyihin, jotka kulkevat siis olohuoneesta keittiöön. Jos seinä on kantava, eikö kipsilevyt pitäisi murskautua kuorman alla, joka painaa niitä alaspäin? Eräs puuseppä sanoi meille, että sahatkaa vähän jossakin pystypuussa ja jos ei huomaa, että puu "puristaa" sahaa, niin ei ole kuormitusta ja silloin se ei ole kantava.
Meillä on piirustus, mutta se ei näytä eroja sisäseinien välillä, joten siitä ei ole paljon apua.
Olemme myös soittaneet kunnalle kysyäksemme heiltä parempia piirustuksia, mutta he sanoivat, ettei heillä ole niitä ja nauroivat. En tiedä, oliko hän, joka vastasi, täysin tietämätön vai vaihteleeko se kunnasta toiseen, mitä heillä on arkistoissaan. Vaimon perhe, joka asuu Dalarna, teki saman, soitti kunnalle ja sai sieltä piirustuksen.
No niin, kaikki, joita olemme kysyneet, sanovat, ettei se ole kantava, joten meidän on vain luotettava siihen, mitä kaikki ajattelevat.
Olemme myös soittaneet kunnalle kysyäksemme heiltä parempia piirustuksia, mutta he sanoivat, ettei heillä ole niitä ja nauroivat. En tiedä, oliko hän, joka vastasi, täysin tietämätön vai vaihteleeko se kunnasta toiseen, mitä heillä on arkistoissaan. Vaimon perhe, joka asuu Dalarna, teki saman, soitti kunnalle ja sai sieltä piirustuksen.
No niin, kaikki, joita olemme kysyneet, sanovat, ettei se ole kantava, joten meidän on vain luotettava siihen, mitä kaikki ajattelevat.
Hyvin todennäköisesti se ei ole kantava, sillä katto asetettiin ensin ja koolaukset jälkikäteen (tutkimalla kuvan kattopaneeleja).
Jos koolaukset eivät olleet siellä, kun katto asennettiin, mikä piti sitten katon ylhäällä ilman että se romahti?
:-?
Jos koolaukset eivät olleet siellä, kun katto asennettiin, mikä piti sitten katon ylhäällä ilman että se romahti?
:-?
Näin minäkin ajattelin talosta, jossa istun nyt. Kunnes minulle valkeni, että vuonna 1947 ei luultavasti oltu niin tyhmiä, ettei olisi laitettu tukia kattoon ennen väliseinien asennusta, jotta työskentely olisi sujuvampaa.moOd sanoi:
Tässä tapauksessa näyttää kuitenkin olevan kattopaneeleita, ja olisi hyvin yllättävää, jos kantavat seinät olisi rakennettu näiden päälle - eikö näiden valkoisten kattopaneeleiden takana ole ilmarako?
Kun sanot "takana", tarkoitatko yläpuolella? En tiedä miltä se näyttää, enkä ole ollut kovin innostunut tekemään reikää ja tarkistamaan tilannetta.MathiasS sanoi:
Mitä mieltä olette testistä, jossa sahataan yksi pystytukipuu? Jos näyttää siltä, että kuormitusta ei ole ja voit sahata tukipuun ilman ongelmia ja sitten ilman suurta voimaa vetää ala- ja yläpuoliskot erilleen, niin silloin ylä- ja ullakkokerros eivät voi levätä tämän seinän varassa...mielestäni. :
Jäsen
· Västra Götaland
· 219 viestiä
Hei,
Saatan olla ihan pihalla. Mutta ne näyttävät olevan 70-listoja, ja niistä ei KAI tä rakenneta kantavia seiniä.
Isälläni on myös rivitaloasunto, päätyasunto. Me pohdimme vähän muutostöitä, enkä löydä mitään kantavia seiniä. Ja sitten siellä on kymmenen metriä pitkät kattotuolit.
Yläkerrassa on läpi menevä seinä, joka voisi olla kantava seinä. Mutta alakerrassa on täysin avoin pohjaratkaisu sen seinän alla.
Suoraan tämän ensimmäisen seinän alla on aina ollut "palkki" katossa. Mutta kaksi vuotta sitten, kun laitoimme uuden sisäkaton, näimme, että se oli valehirsipalkki. Vain lista, joka oli naulattu kiinni ja maalattu.
Onnea matkaan!
Mats
Saatan olla ihan pihalla. Mutta ne näyttävät olevan 70-listoja, ja niistä ei KAI tä rakenneta kantavia seiniä.
Isälläni on myös rivitaloasunto, päätyasunto. Me pohdimme vähän muutostöitä, enkä löydä mitään kantavia seiniä. Ja sitten siellä on kymmenen metriä pitkät kattotuolit.
Yläkerrassa on läpi menevä seinä, joka voisi olla kantava seinä. Mutta alakerrassa on täysin avoin pohjaratkaisu sen seinän alla.
Suoraan tämän ensimmäisen seinän alla on aina ollut "palkki" katossa. Mutta kaksi vuotta sitten, kun laitoimme uuden sisäkaton, näimme, että se oli valehirsipalkki. Vain lista, joka oli naulattu kiinni ja maalattu.
Onnea matkaan!
Mats
minulla on vähän sama ongelma (viesti yllä/alla sinua) se oli ontto, koska siellä oli tukirakenteet, mutta kipsilevyn sisällä oli 15cm tiiliseinä, kuviesi perusteella ei mahdu paljon ongelmia tilaan seinässäsi
toisaalta taloni on melkein 100 vuotta vanhempi :-/
toisaalta taloni on melkein 100 vuotta vanhempi :-/
"Takana" tarkoittanet yläpuolella? En tiedä miltä se näyttää, en ole ollut kovin innokas tekemään reikää ja tarkistamaan tilannetta.Alien sanoi:
Mitä mieltä olette kokeilusta sahata yksi pystytolpat? Jos ei näytä olevan kuormitusta ja voi särkeä tolpan ilman ongelmia ja sitten ilman suurta voimaa vetää erilleen alempi ja ylempi puoli, niin yläkerta ja ullakko eivät voi levätä tämän seinän päällä... mielestäni. :
[/quote]Takana on epämääräinen ilmaus. "Yläpuolella" on tietysti parempi.
Sahattu tolppa ei vaikuta rakenteeseen, ei huomaa, jos rakenteessa on jännitystä.
Mitä siihen tulee, että 70-seinä ei voi olla kantava: Nykyään kantavia seiniä rakennetaan hieman tukevammasta materiaalista, mutta 70mm runkoinen seinä, jossa esimerkiksi raakapunttia, omaa itse asiassa yllättävät mahdollisuudet ottaa vastaan pystysuuntaisia voimia. Tavallisessa talossa on vaikea löytää sellaisia kuormia, että vastaava seinä pettäisi.
Nyt olen sahannut yhden pystypuun kahtia. Ei ollut ongelmia sahata läpi ja voin helposti irrottaa ylä- ja alaosan sormivoimalla. Uskallan siis väittää, että kyseisellä puulla ei ole vertikaalista painoa, ja jos seinä olisi kantava, puut jakaisivat voiman yhdessä... muutoin se on todella huonoa jollekin puupinosta. ;D
Kiitos kaikista neuvoista ja vinkeistä, palaan asiaan jos katto romahtaa...
Kiitos kaikista neuvoista ja vinkeistä, palaan asiaan jos katto romahtaa...
Nyt on suuri aukko seinässä keittiön ja olohuoneen välillä... ilman seinäkiskoja! Seinä ei ollut kantava, mutta silti sen muuttaminen vei koko viikonlopun kahdelta henkilöltä, jotta siitä tuli siisti ja hieno. Aion laittaa joitain kuvia työstä ja miltä se näyttää, kun se on valmis.
Kiitos avarat tilat! :-*
Kiitos avarat tilat! :-*