Olemme ostaneet talon, jossa on savupiippu, joka kulkee keittiön kautta pohjakerroksessa ja kylpyhuoneen läpi yläkerrassa.
Kylpyhuone on melko pieni ja sijaitsee viiston katon alla, joten jokainen neliömetri on kullanarvoinen. Poistamalla savupiipun voimme muokata kylpyhuonetta niin, että tilaa voi käyttää vielä tehokkaammin, ja periaatteessa se tuntuu olevan kaksinkertainen tila.
Myös keittiössä se vie tilaa, jota voitaisiin käyttää paljon tehokkaammin.
Joten kun ostimme talon, olin varma, että purkaisimme savupiipun. Luettuani tämän ketjun olen hieman epäilevämpi. Ensinnäkin, miten selvittää, onko se kantava ennen purkamista, ja toiseksi, onko takan omistamisella todella niin suuri koettu arvo. Asumme suurkaupungissa, jossa saa polttaa vain huvin vuoksi lokakuusta maaliskuuhun (ja suositus on enintään 2x viikossa). Talossa on kaukolämpö. Joten kuinka suuri arvo takalla on näissä olosuhteissa todella?
On juuri tämä kylpyhuone, joka sijaitsee viiston katon alla, jossa tuntuu, että voimme todella saada paljon paremman kylpyhuoneen ilman savupiippua.
Tämän mielessä - mitkä ovat parhaat argumenttinne siitä, ettemme purkaisi savupiippua?
Olemme ostaneet talon, jossa on savupiippu, joka kulkee alakerran keittiön ja yläkerran kylpyhuoneen läpi.
Kylpyhuone on melko pieni ja sijaitsee vinokaton alla, joten jokainen neliömetri on arvokas. Piipun poistamalla voimme uudistaa kylpyhuoneen niin, että tilaa voidaan käyttää vieläkin tehokkaammin, ja periaatteessa se tuntuu kaksinkertaiselta tilalta.
Myös keittiössä se vie tilaa, jonka voisi käyttää huomattavasti tehokkaammin.
Joten, kun ostimme talon, olin 100-varma, että poistaisimme savupiipun. Tämän ketjun lukemisen jälkeen olen hieman mietteliäämpi. Miten voisi selvittää, onko se kantava ennen purkamista, ja onko takalla oikeasti niin suuri kokemus- ja arvomerkitys. Asumme suurkaupungissa, jossa saa polttaa takkaa vain lokakuusta maaliskuuhun (ja suositus on enintään 2 kertaa viikossa). Talossa on kaukolämpö. Kuinka suuri arvo takalla on näissä olosuhteissa oikeastaan?
Juuri kylpyhuone, joka on vinokaton alla, tuntuu siltä, että voimme todella saada paljon paremman kylpyhuoneen ilman savupiippua.
[kuva]
Tämä mielessä - mitkä ovat parhaita argumenttejasi sille, ettemme purkaisi savupiippua?
Nauttia sohvalla takan edessä on elämänlaatu (mielestäni!) eikä jotain, mistä luopuisin ylimääräisen neliömetrin takia kylpyhuoneessa.
Silloin tutkisin mieluummin mahdollisuutta saada kattokupu vinokaton alueelle.
Arvelisin, että se ei ole kantava. Harvoin halutaan, että puu on suoraan kuumaa savupiippua vasten. Usein on tehty pieni tiilireunus samassa korkeudessa kuin välipohja ja sisäkatto.
Tätä myselda voi tehdä uudelleensijoitetun peltisavupiipun avulla, mutta se ei pidä tai levitä lämpöä yhtä hyvin kuin muurattu savupiippu. Mutta jos haluat tilaa, niin. Kuitenkin muista, että peltisavupiippu tarvitsee tietyn tilavuuden ympärilleen, jossa ei saa olla mitään palavaa.
Kiitos kaikesta palautteesta, olen erittäin kiitollinen!
Olimme epävarmoja, eikä kukaan ketjussa todella painostanut meitä purkamaan haha.
Lopulta EMME purkaneet savupiippua. Sovitimme keittiön sen sijaan. Kompromissi, jonka kanssa voi ehdottomasti elää. Paremmat laatikot ja kaapit, joten emme menettäneet säilytyskapasiteettia. Ainoa harmi on, että vieri viereen jääkaappi/pakastin ei mahtunut. Mutta meillä on arkkupakastin kellarissa, joten se toimii silti kasvavasta perheestä huolimatta.
Laitoin kamiinan savupiippuun, joten nyt talvikausi on todella mukava takkatulen kanssa! Olemme avanneet keittiön ja olohuoneen välisen seinän, ja se on erittäin tyylikäs, kun kamiina on keskellä kerrosta. (Kuva on otettu ennen kuin kaikki oli valmista, tällä hetkellä ei ole huonekaluja tai tavaroita vieressä.)
Lähetän myös bonuskuvan, meillä oli keväällä vieras savupiipussa, pöllönpoikanen.
Jos talo on vanha, hirsi on usein tärkein kantava rakenne, joka tukee kantavia hirsiä kerroksille ja lattialle.
Tarkista siis erittäin tarkasti ennen kuin alat käyttää sorkkarautaa ja leka - jos se on kantava ja haluatte silti poistaa sen, täytyy rakentaa jokin korvaava ratkaisu, joka kestää painon yhtä hyvin kuin hirsi aiemmin.
itse en koskaan elämässäni poistaisi hirttä, sillä se on talon sydän vanhoissa taloissa enemmän tai vähemmän...
Jos talo on vanha, runko on usein tärkein kantava rakenne, joka tukee lattioiden ja lattian kantavia palkkeja.
Tarkista siis erittäin tarkasti ennen kuin alat käyttää sorkkarautaa ja moukaria - jos se on kantava ja haluat sen silti poistaa, sinun täytyy rakentaa jokin korvaava ratkaisu, joka voi ottaa painon yhtä hyvin kuin runko aiemmin.
Itse en koskaan poistaisi runkoa, koska se on talon sydän, enemmän tai vähemmän vanhoissa taloissa...
Jos talossa on ollut kaakeliuuneja, ne ovat olleet tuettuja rautapalkkien avulla piipun läpi. Olisi silloin järkevää tukea myös palkisto samanlaisella tavalla.
On epävarmaa, onko tilanne juuri sinun talossasi näin. Mutta ajatuskin piipun poistamisesta on minulle täysin käsittämätön, vaikka huomioisi tilansäästön. Kattoikkuna. Kuten sanottu.
Lisäksi on hyvä olla varalämmönlähde kun/jos kaukolämpö loppuu. Tällä hetkellä vallitsee Putin-noja. Venäläiset hakkerit tulevat... Seuraavalla kerralla kaikki kuolevat kaukolämpökeskuksessa seuraavan pandemian aikana. Kyllä. Syy varalämmönlähteen olemassaololle, joka sisältää keittolevyn, ei suoraan vähene siinä jatkuvasti haavoittuvammassa yhteiskunnassa, jonka olemme rakentaneet. Kun kuuma vesi ja patterit kylmenevät, ei ole niin tyhmää laittaa keppiä tuleen.
Se toimii myös avioliiton hoitona.
Hei taas. Nyt näyttää siltä, että teemme juuri kuten te ja pidämme savupiipun.
Sen kuvan perusteella, jonka näytit teidän kodistanne, voisi se yhtä hyvin olla meidän kotona
Oletan, että palkkasitte ammattilaisen asentamaan? Suunnilleen minkä verran se maksoi, ilman takkaa?
Kiva kuulla, onnea matkaan!
Meille koko projekti maksoi 65k, ja takka maksoi 25k ja asennus 40k.
Ei voi sanoa, että olisi halpaa. Mutta siinä on paljon työtunteja ja erilaisia työvaiheita. Meidän rakentajamme tuli ja meni paljon, joten matkustamiseen meni aikaakin.
En uskon, että vaihtoehto poistaa osia muurista ei ole hyvä. Se kannattelee omaa painoaan niin kuin se on nyt muurattu. Tämä johtaisi merkittävään rakenteen heikentymiseen ja vaatisi todennäköisesti useita kertoja suurempaa työpanosta.
Voidaan asentaa muuntyyppisiä ilmanvaihtoja. Esimerkiksi mekaaninen poistoilma tai FTX. Näiden asennus vaatii suurempaa puuttumista taloon, kuten kanavavetoja ja muuta, ja ne maksavat noin yhdestä useampaan kymmeniin tuhansiin. Itse autan muurauksen painovoimaista ilmanvaihtoa tuulettimilla. Nämä maksavat noin tuhat euroa kappaleelta.
Onko aika tehdä plussa- ja miinuslista? Kirjaa ylös, mitkä edut saat eri vaihtoehdoilla ja mitä se maksaa työssä/ajassa/rahassa ja mitkä haitat tulevat mukana.
Hei, pahoittelen jos häiritsen keskustelua, mutta minulla on vastaava kysymys johon tarvitsen apua. Minulla on samankaltainen muuristo (liitetty rakennesuunnitelma), katso nuolta, alimpana vasemmalla kuvassa. Olen epävarma, kannatteleeko palkisto muuria vai kannatteleeko se seinän alla. Voitteko nähdä, mikä pätee tässä tapauksessa?
Istun pöytätietokoneeni ääressä, jossa on 32" näyttö korkeammasta hintaluokasta, ja minulla on hyvin vaikeaa lukea kuvaasi. Muuten sinun ei tietenkään pitäisi luottaa neuvoihin näin tärkeissä kysymyksissä tuntemattomilta ihmisiltä foorumilla, mutta olet todennäköisesti tietoinen siitä.
Meidän talossamme on samanlainen rakenne, jossa kaikki kattotuolit ovat itsekantavia, mutta savupiipun kohdalla ne lepäävät sen päällä. Todennäköisesti itsevarmuuden vuoksi, vaikka minulla olisi pääsy piirustuksiin, tukisin kuitenkin näitä kattotuoleja, jos minulla olisi aikomus purkaa savupiippu. Tarkastelun jälkeen arvioisin, uskallanko talonrakennuksen melko rajallisella osaamisellani poistaa tukia ilman rakennekonsultin palkkaamista.
Samaa mieltä siitä, että piirustus on surkeassa kunnossa - todennäköisesti mikrofišši tai mikrofilmi ehkä useamman kopiointisukupolven jälkeen ja skannattu liian kirkkaana, tai mikrofišši-kappale ei ollut paremmassa kunnossa skannatessa...
Sinun kannattaa ottaa sinne joku asiantunteva/suunnittelija katsomaan paikan päällä ennen kuin tehdään mitään, mutta miksi poistaa hormi? Monet maksavat suuria summia saadakseen sellaisen takan kanssa taloon, jossa ei ole mitään tulisijaa tai muuta toissijaista lämmitystä, joka ei ole sähköriippuvainen - Putinin ollessa idässä on otettava huomioon, että jotain voi tapahtua ja että se tapahtuu talvella, kun ulkona on todella kylmä.
Hei, en ollut tarpeeksi selkeä kysymyksessäni. En halua poistaa savupiippua, vaan haluan purkaa osia viereisestä seinästä, jotta saamme hieman suuremman aukon kuin mitä meillä on nyt. Uskotteko, että tämä on mahdollista? Olen samaa mieltä siitä, että piirros on huono, mutta se on ainoa, jonka sain käsiini.
On turhaa arvata vastausta kysymykseesi. Kokeile koputtaa seinään. Meidän talossa ei ole yhtään kantavaa sisäseinää. Se ilmenee selvästi, kun koputtaa kevyesti nyrkillä. Valitettavasti sisäseinissä ei ollut eristystä, joten kaikuu tyhjyyttä missä tahansa koputatkin.
Piirustuksessasi lukee Torslanda träteknik AB. Tämä yritys näyttää olevan edelleen olemassa. Voit myös lukea Byggnadsnämnden i Göteborg. Ehkä jommallakummalla tai molemmilla on talosi piirustukset. Jos ei, sinun täytyy palkata joku rakennusalan ammattilainen. Ehkä sinulla on joku ystävä- tai työpiirissä, joka voi vilkaista.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Fulkemisten sanoi: