Hei!
On kysymys koskien painekyllästettyä puuta;
Keskustelin puusepän kanssa painekyllästetyn puun NTR A käytöstä rakenteessa maanpinnan yläpuolella. Vain osia rakenteesta tulisi kosketuksiin maan tai kasvillisuuden kanssa, ja puusepän mielestä kaikki muu puu voi yhtä hyvin olla matalammalla "paine-luokituksella" (AB tai B), koska NTR A on suunniteltu kestämään maaperässä olevia bakteereja, jotka aiheuttavat lahoa. “Vain maan kanssa kosketuksessa NTR A on parempi”, väittää puuseppä. “NTR AB tai B on samanlainen vastustuskyky maanpinnan yläpuolella kuin NTR A” hänen mielestään siis.
Pitääkö se paikkaansa? Luulin että NTR A on parempi lahonkestävyys kaikissa tilanteissa, niin sanotusti. Vaikka NTR AB kestää melko hyvin, NTR A kestää vielä pidempään... (kyllä, tiedän että NTR A “pitäisi” käyttää ainoastaan maan kanssa kosketuksessa).
Tietääkö joku?
/Micc
On kysymys koskien painekyllästettyä puuta;
Keskustelin puusepän kanssa painekyllästetyn puun NTR A käytöstä rakenteessa maanpinnan yläpuolella. Vain osia rakenteesta tulisi kosketuksiin maan tai kasvillisuuden kanssa, ja puusepän mielestä kaikki muu puu voi yhtä hyvin olla matalammalla "paine-luokituksella" (AB tai B), koska NTR A on suunniteltu kestämään maaperässä olevia bakteereja, jotka aiheuttavat lahoa. “Vain maan kanssa kosketuksessa NTR A on parempi”, väittää puuseppä. “NTR AB tai B on samanlainen vastustuskyky maanpinnan yläpuolella kuin NTR A” hänen mielestään siis.
Pitääkö se paikkaansa? Luulin että NTR A on parempi lahonkestävyys kaikissa tilanteissa, niin sanotusti. Vaikka NTR AB kestää melko hyvin, NTR A kestää vielä pidempään... (kyllä, tiedän että NTR A “pitäisi” käyttää ainoastaan maan kanssa kosketuksessa).
Tietääkö joku?
/Micc
A on suojausluokka 4 ja AB on 3. On varmaan 1-5, jos en muista väärin...
Mitä korkeampi suojausluokka, sitä parempi. En oikeastaan osaa kertoa enempää, sinun pitää joko tutkia standardeja itse tai toivoa, että joku muu voi selittää lisää!
Mitä korkeampi suojausluokka, sitä parempi. En oikeastaan osaa kertoa enempää, sinun pitää joko tutkia standardeja itse tai toivoa, että joku muu voi selittää lisää!
Joo, minun perusajatukseni on ollut, että mitä parempi suojausluokka, sitä parempi. Mutta tämä kirvesmies tarkoittaa siis, että suojaus NTR A -luokitellussa puutavarassa koskee pääasiassa "maaperän bakteerien aiheuttamaa lahoa". Kuulostaa kyllä kummalliselta mielestäni...
Jos katsotaan NTR:n hyväksyttyjen kyllästysaineiden luetteloa, nähdään että melkein kaikki aineet voidaan käyttää sekä luokassa A että luokassa AB, ja ero on siinä, että puun tulee sisältää suunnilleen kaksinkertainen määrä ainetta luokassa A. Näin ollen vaikuttaa siltä, että kyse ei olisi kahdesta eri kyllästystyypistä, jotka toimisivat eri ympäristöissä, vaan että tämä olisi virheellistä.
https://assets.website-files.com/595cf666695a72458025adb0/5be3f627e6dd260c6a39bcad_approval list 95_.pdf
https://assets.website-files.com/595cf666695a72458025adb0/5be3f627e6dd260c6a39bcad_approval list 95_.pdf
Viimeksi muokattu: