Olemme ostaneet 50-luvun puutalon, jota olemme remontoineet.
Yksi asia, jonka olemme tehneet, on poistaa kissatuulikaapit saadaksemme "suuremmat huoneet"
MUTTA
Kun menee yläkertaan, niin "jytisee" todella paljon. (ei tehnyt niin aikaisemmin)
Mitä lähempänä purettua kissatuulikaapin seinää ollaan, sitä enemmän jytisee.
(se jytisee kun 4-vuotiaani kävelee siellä ylhäällä ja me istumme alhaalla, siis erittäin herkkä)
Palkit ovat hyvin tukevia, yritin laittaa vielä enemmän koolauksia väliin, mutta se ei toiminut.
Nyt alan epäillä, että kissatuulikaappien seinillä oli tehtävä, joka painoi alas sen palkin, joka kulkee talon pitkää sivua pitkin ja siten teki siitä "jäykän".
Niissä paikoissa, joissa meillä on kissatuulikaapit jäljellä, lattia on Prima.
Onko joku kokenut saman?
Ajatukseni on siinä tapauksessa asettaa pari paksua koolausta, jotka "painavat alas" tätä palkkia seinäpuolilla.
Tai onko jollain vinkkiä?
Olisin erittäin kiitollinen siitä.
Tässä on kuva, kun lattia on avoinna, ja vihreä viiva on paikka, jossa kissatuuli oli aiemmin.
Jos olette säilyttäneet sahanpurun eristeenä, se vaimentaa ääntä erittäin vähän ja ei ole erityisen hyvä eristämiseenkaan.
Tiedän, miten se toimii. Mutta on rakennusinsinöörejä, jotka ovat kunnallisen rakennuslupaosaston palveluksessa ja siitähän kysymys koski?
Ei, kuten kirjoitin aiemmin, kunta oli vaatinut sinua ottamaan rakennesuunnittelijan laskemaan rungon ja kehittämään ratkaisun ennen kuin sait rakennusluvan.
Nyt olet tehnyt jotain itseksesi, josta kenelläkään ei ole tietoa. Ehkä talosi seuraava omistaja kirjoittaa siitä, mitä olet tehnyt täällä Byggahusissa.
Ei, kuten kirjoitin aiemmin, kunta olisi vaatinut sinua antamaan rakennesuunnittelijan laskea rungon ja laatia ratkaisu ennen kuin olisit saanut rakennusluvan.
Nyt olet itse hakkeroimalla tehnyt jotain, mihin kukaan ei ole perehtynyt. Ehkä seuraava talosi omistaja kirjoittaa siitä, mitä olet täällä Byggahusilla tehnyt.
Epäilen sitä. Mutta joka tapauksessa se on ihan OK minulle. Minulla oli muuten täällä rakennusinsinööri, joka katsoi sitä ja antoi peukalon ylös. Tosin kaveri, mutta täysin pätevä, vaikka nykyään työskentelee isompien asioiden parissa kuin omakotitalojen.
Hauskaa, että ihmiset eivät tajua, että se on trolli. Katso vain hänen "talopiirustustaan", joka googlattiin esiin.
Vaihtoehtona se on joko trolli, tai sitten ketjun aloittajalla ei mene kovin hyvin talon remontointi. Jos katsotaan ketjun aloittajan tiliä, hänellä on myös toinen suosittu ketju täällä kylpyhuoneremontista, joka on mennyt päin p*rsettä.
Minulla on jokin, joka vaikuttaa melko merkittävältä periaatteessa keskellä talon yläkertaa. Mutta epäselvää on, ovatko he, jotka poistivat toisen kissantuulen 50 vuotta sitten, tehneet virheen.
Näyttääkö tämä siltä, että se tukee kattoa?
Tuo on luultavasti jonkinlainen putki. Keittiönliesituuletin ehkä? Tai kylpyhuoneen ilmanvaihto?
Monet sanovat, että leikkauspiirroksissa piirretyt seinät ovat aina kantavia, mutta onko se todella totta. Voin näyttää oman taloni esimerkkinä.
Vapaasti kantavat ristikkokattoristikot.
Leikkauspiirros.
Jos piirroksen seinät ovat aina kantavia, pitäisi alakerrassa piirretty seinä myös olla sitä. Mitä en usko sen olevan.
Se on lisäksi rakennettu 40x40 puutavaralla cc 120 "ristikkäisissä osissa".
TS:ssä on melko selvää, että rakenne on kantava, mutta onko se todella täysin totta kaikkien leikkauspiirrosten kohdalla?
Monet sanovat, että poikkileikkauspiirustuksissa esitetyt seinät ovat aina kantavia, mutta onko asia todella näin. Voin näyttää oman taloni esimerkkinä.
Vapaasti kantavat kattoristikot.
[kuva]
[kuva]
Poikkileikkauspiirustus.
[kuva]
Jos piirustusten seinät ovat aina kantavia, niin silloin alapohjapiirustuksessa esitetyn seinän pitäisi myös olla kantava. Mitä en usko sen olevan.
Se on lisäksi rakennettu 40x40 riman cc 120 "ristikkosektioissa".
TS:n tapauksessa on melko ilmeistä, että rakenne on kantava, mutta onko se todella täysin totta kaikkien poikkileikkauspiirustusten kohdalla?
Ei tietenkään ole sama asia, kuten esimerkiksi sinun tapauksessasi vapaasti kantavien kattoristikoiden kanssa.
Olemme ostaneet 50-luvun puutalon, jota olemme kunnostaneet.
Yksi asia, jonka olemme tehneet, on poistaa kattovintit saadaksemme "suurempia huoneita".
MUTTA
Kun kulkee yläkerrassa, kuuluu erittäin paljon "kolinaa". (ei ollut aiemmin)
Mitä lähemmäs purettua kattovintin seinää tulee, sitä enemmän kolisee.
(kolinaa kuuluu, kun 4-vuotiaani kävelee ylhäällä ja me istumme alhaalla, eli erittäin herkkä).
Palkit ovat erittäin vankkoja, yritin laittaa vielä enemmän tukia väliin, mutta se ei toiminut.
Nyt alan ajatella, että kattovintin seinillä oli jokin tehtävä, joka painoi alas sitä palkkia, joka kulkee talon pitkää sivua pitkin ja siten teki siitä "jäykän".
Niissä paikoissa, joissa kattovintti on edelleen tallella, lattia on priimakunnossa.
Onko kellään ollut samanlaista kokemusta?
Ajatukseni on siis asettaa pari vankkaa tukea, jotka "painavat alas" tämän palkin seinän sivuilla.
Tai onko jollain vinkkiä?
Olisi erittäin kiitollinen siitä.
Tässä on kuva, kun lattia on auki, ja vihreä viiva osoittaa, missä kattovintti oli aiemmin.
Ddegi sanoi:
Hei!
Olemme ostaneet 50-luvun puutalon, jota olemme kunnostaneet.
Yksi asia, jonka olemme tehneet, on poistaa kattovintit saadaksemme "suurempia huoneita".
MUTTA
Kun kulkee yläkerrassa, kuuluu erittäin paljon "kolinaa". (ei ollut aiemmin)
Mitä lähemmäs purettua kattovintin seinää tulee, sitä enemmän kolisee.
(kolinaa kuuluu, kun 4-vuotiaani kävelee ylhäällä ja me istumme alhaalla, eli erittäin herkkä).
Palkit ovat erittäin vankkoja, yritin laittaa vielä enemmän tukia väliin, mutta se ei toiminut.
Nyt alan ajatella, että kattovintin seinillä oli jokin tehtävä, joka painoi alas sitä palkkia, joka kulkee talon pitkää sivua pitkin ja siten teki siitä "jäykän".
Niissä paikoissa, joissa kattovintti on edelleen tallella, lattia on priimakunnossa.
Onko kellään ollut samanlaista kokemusta?
Ajatukseni on siis asettaa pari vankkaa tukea, jotka "painavat alas" tämän palkin seinän sivuilla.
Tai onko jollain vinkkiä?
Olisi erittäin kiitollinen siitä.
Tässä on kuva, kun lattia on auki, ja vihreä viiva osoittaa, missä kattovintti oli aiemmin.
Voit olla täysin rauhallinen! Ei tapahdu muuta kuin että kuuluu vähän enemmän ääntä. Voit tietysti vahvistaa tekemällä avoimen säilytysratkaisun sinne, missä kattovintti oli, sopivalla tukirakenteella. Voit varmasti laskea sen itse. On varmasti enemmän vanhoja taloja, joissa kattovintti on purettu kuin säilytetty. Asun itse talossa vuodelta 1931, josta on poistettu kattovintti.
Työskentelen suunnittelijana ja voin vain vahvistaa, mitä monet ovat sanoneet: seinän palkit olivat osa kattorakennetta. Usein omakotitaloissa katto ja ensimmäinen välipohja ovat yksi ja sama rakenne. Kun se mitoitetaan kattoristikoksi, jossa kattotuoliseinä sisältyy, voidaan sekä välipohjan että katon palkkien mitoitusta pienentää. Kun poistitte kattotuolin, poistitte myös ajatellun yhteistyön, ja katto- ja lattia palkit ovat teille liian pitkät jännevälit. Tämä tarkoittaa, että rakenne on menettänyt jäykkyyttään ja seurauksena on askelääni ongelma. Ottakaa yhteyttä suunnittelijaan, joka laskee tämän varmistaakseen, että katto kestää aiotun lumitaakan. Jos katto on kunnossa, lattiapalkkeja voidaan vahvistaa. Onnea!
Eikö olekin tärkeää suunnittelijana ottaa huomioon enemmän tietoa siinä tapauksessa? Mikä on jakoväli kattoristikoiden välillä? Ovatko askeläänet olleet läsnä aina, mutta koetaan enemmän materiaalin vaihdon/tilan muutoksen vuoksi. Onko mahdollisesti alalattiat vaihdettu jne. Miltä kattotuoliseinät todella näyttivät ja minkä kokoisia "tukijalat" olivat? Olenko unohtanut jotain?
Minä purin kaiken yläkerrassani. Koko matkan tukijalkoihin, ja kattotuoliseinät eivät yksinkertaisesti voineet olla osa rakennetta. Surkeita palkkeja ja lastulevyjä. Toki asensin uusia seiniä myöhemmin. Koen kauheaa töminää ja askelääniä alakerrassa, mutta se johtuu siitä, miten talo oli alun perin rakennettu. 1940-luku
Eikö ole tärkeää suunnittelijana silloin ottaa lisää tietoa. Mikä on cc-mitta kattoristikoiden välillä? Ovatko askeläänet aina olleet siellä, mutta tuntuvat voimakkaammilta materiaalin vaihtamisen/muutoksen vuoksi huoneen tilavuudessa. Onko mahdollisia aluslattioita vaihdettu jne jne. Miltä näyttivät ullakkoseinät oikeastaan ja mitkä olivat "tukijalkojen" mitat? Olenko unohtanut jotain?
Purjin kaiken yläkerrasta. Koko matka tukijalkoihin, ja ullakkoseinät eivät voineet olla osana rakennetta. Tunkkaiset reglar ja lastulevyt. Rakensin tietysti uudet seinät sitten. Koen hirveää tömähtelyä ja askelääniä alakerrassa, mutta se johtuu siitä, miten talo oli alun perin rakennettu. 1940-luku
Mutta jätit tukijalat =)
Tein saman, rakensin tikuista ja masonitista, muistaakseni.
Jos katkaiset puutavaran, joka ottaa vetovoimia, saha ei juutu, mutta se voi silti mennä täysin pieleen.
Se on aika harvinaista, että pystysuorat tukipuut kissatuulisessa seinässä kestävät vetovoimia? Onko sinulla esimerkkiä siitä? Olen aina kiinnostunut oppimaan lisää!
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Nissens sanoi:
Ei, kuten kirjoitin aiemmin, kunta olisi vaatinut sinua antamaan rakennesuunnittelijan laskea rungon ja laatia ratkaisu ennen kuin olisit saanut rakennusluvan.
EddieHansson sanoi:
Acora sanoi:
Eikö ole tärkeää suunnittelijana silloin ottaa lisää tietoa. Mikä on cc-mitta kattoristikoiden välillä? Ovatko askeläänet aina olleet siellä, mutta tuntuvat voimakkaammilta materiaalin vaihtamisen/muutoksen vuoksi huoneen tilavuudessa. Onko mahdollisia aluslattioita vaihdettu jne jne. Miltä näyttivät ullakkoseinät oikeastaan ja mitkä olivat "tukijalkojen" mitat? Olenko unohtanut jotain?