Nostovoima betonipilari 700mm

[scorp1on]

Se on tämä muotojuttu, jota en ole varma tässä tapauksessa. Ja sitten oletin yhden ja saman vyöhykkeen laskemiseen koko katolle. Tuntuu kuin pitäisi olla jokin tietokoneohjelma tähän.

Sehän on erittäin epäsuotuisaa juuri tuosta syystä, kaikki yksinkertaistukset jne. Ei ole ihme, että näin käy, jos lasket 1.5 kN/m2 koko 30 m2 pystysuoraan ylöspäin.

 

[HEA260]

Se on hyvin epäsuotuisaa juuri tästä syystä, kaikki yksinkertaistukset jne. Ei ole ihme, että niin tapahtuu, jos lasket 1,5 kN/m2 yli koko 30 m2 pystysuoraan ylöspäin.

Jos sisäinen tuulipaine valitaan kaikkein epäsuotuisimmaksi (tuuliveto -0,3) ja valitsemme alhaisimman vyöhykkeen (vyöhyke I) saamme q(z)=0,49kN/m2 jolloin tuuliveto = 0,49*0,5= 0,245 kN/m2.

Kuormitusyhdistelmä 6.10b = 0,245 kN/m2 * 30m2 = 11 kN eli 1100kg

Poista carporten paino sano 600 kg

Jäljelle jää 500kg, jaettuna 8 pilareille = 62 kg / kappale

Toisin sanoen tarvitaan jonkinlainen tuulituki tai laatta betonin alle kestämään nykyisen kuormitustilan, jos en ole laskenut väärin.

 

[witten]

Hienoa, että yrität itse, mutta siinä on hieman menetelmävirhe. Sinun ei pitäisi laskea nostovoimaa katolle, vaan seinien paine + imu. Sitten käytät voimaryhtälöitä tuuliristikoille saadaksesi ulos vaakasuoran ja pystysuoran komponentin.

Kun oman painon vaikutus on suotuisa, sinun täytyy vähentää se kohdassa 6.10b.

 

[HEA260]

Kiva että yrität omatoimisesti, mutta siinä on vähän menetelmävirhe. Sinun ei tule laskea nostovoimaa katolle, vaan sinun tulee laskea paine + imu seiniin. Sitten käytät voimayhtälöitä tuuliristikoissa saadaksesi vaaka- ja pystysuuntaiset komponentit.

Kun omapaino on suotuisa, sinun tulee vähentää se kohdassa 6.10b.

Joten vaikka seinät puuttuisivat, lasket niiden olevan olemassa ja sitten käsittelet sen nostovoimana? (Koska nyt ilma menee sisään ja vaikuttaa kattoon ylöspäin?)

Se, että omapaino lisätään kohtaan 6.10b, on mahtavaa, kiitos siitä!

 

[scorp1on]

Kiva että yrität itse, mutta siinä on vähän menetelmävirhe. Sinun ei pitäisi laskea nostovoimaa katolla, vaan se on paine + imu seinillä, mitä sinun pitäisi laskea. Sitten käytät voimayhtälöitä tuulivinoneliöt saadaksesi vaakasuoran ja pystysuoran komponentin.

Kun omapaino on myönteinen, sinun on vähennettävä se kohdassa 6.10b.

Miksi ei pitäisi laskea painetta/imua katolla?

 

[witten]

Joten vaikka seiniä puuttuisikin, oletetaan, että ne ovat olemassa ja sitten lisätään se nosto voimana? (Koska ilma nyt menee sisään ja vaikuttaa kattoon ylöspäin?)

Rakennuksen omapainon lisääminen kohtaan 6.10b on mahtavaa, kiitos siitä!

Jos et aio asentaa mitään seiniä, sinun tuskin tarvitsee tehdä tuulikuormituslaskelmia. Eihän ole juurikaan tuulikuormaa, mistä puhua.

 

[HEA260]

Ska du inte ha några väggar behöver du knappast göra en vindlastberäkning. Finns ju inget vindfång att tala om.

Ei edes tuulihissi/painetta kattoa vasten?

 

[scorp1on]

Jos et tarvitse seiniä, tuskin tarvitset tuulikuormalaskelmaa. Eihän ole mitään tuulikuormaa, jota mainita.

Riippuu siitä, miten katto on suunniteltu.

 

[HEA260]

Riippuu siitä, miten katto on suunniteltu.

Pulpettikatto 4°

 

[scorp1on]

Pulpettak 4°

Kyllä, minun käsitykseni on, että se aiheuttaa tuulikuorman, joka tulisi ottaa huomioon. Pilarit ja perusrakenteet vaikuttuvat, vrt. katos.

 

[HEA260]

Ja då är det min uppfattning att det blir en vindlast som ska tas hänsyn till. Pelare och grundkonstruktioner kommer påverkas, jmf skärmtak.

Kiitos!
Voiko jotenkin muuttaa nostovoiman avulla vinonauhat vasten makaavaa tukipalkkia, jotta osa pystysuorasta kuormasta otetaan vastaan makaavan tukipalkin avulla? Eli jonkinlainen ristikkorakenne, joka asennetaan seinään. Vai olenko täysin hakoteillä?

 

[scorp1on]

Voisitko liittää jonkun luonnoksen siitä, miten ajattelet?

 

[HEA260]

Voitko liittää jonkin luonnoksen siitä, miten ajattelet?

F on tuulesta aiheutuva nostovoima. Vaakasuora palkki on kiinteästi kiinnitetty momenttijäykkyydellä pilareihin pisteissä A ja C. Sekä kiinnitetty noin 45 asteen palkkeihin pisteessä B.

Voiko pystysuoran voiman muuttaa momentti-/vetovoimaksi vaakasuorassa palkissa näin?

Anteeksi huono luonnos, toivottavasti ajatus tulee silti perille.

 

[witten]

F hyökkää sivulta kuten kirjoitin #18:ssa, lue se viesti huolellisesti uudelleen. On olemassa myös sellainen voima, jota näytät, mutta se on suhteellisen merkityksetön telineille (ellei kaikki ole äärimmäisen kevyttä omapainoltaan). Lisäksi, kuten myös kirjoitin, se vaikuttaa alaspäin, koska tuulee myös katon alla. Joskus voi suurille katoille olla tarpeen lisätä vaakasuuntaista voimaa kitkaa varten katon pintaa vasten.

Tässä tapauksessa sinun täytyy laskea tuulikuorma pylväistä ja palkeista. Se on luultavasti kirjojen mukainen, mutta tuulikuorma on todennäköisesti melko pieni verrattuna siihen, jos seinät olisivat tiiviit.

 

[HEA260]

F hyökkää sivulta kuten kirjoitin viestissä #18, lue se viesti huolellisesti uudelleen. On olemassa myös sellainen voima, jonka näytät, mutta se on suhteellisen merkityksetön pylväiden kannalta (ellei kaikella ole erittäin kevyt omapaino). Lisäksi, kuten myös kirjoitin, se näyttää alaspäin, koska tuulee myös katon alla. Joskus isojen kattojen tapauksessa voi olla tarpeen lisätä vaakavoima kitkan vuoksi katon pinnalle.

Tässä tapauksessa sinun on laskettava tuulenkuorma pylväistä ja palkeista. Se on varmasti oikein periaatteessa, mutta tuulenkuorma on luultavasti melko pieni verrattuna, jos seinät ovat tiiviit.

Luin viestisi huolellisesti, mutta Eurokoodi 1-4 luku 7-4 (luulen, katoksille). Antaa erittäin suuren nostovoiman eli pystysuunnassa. (Cp noin -0.7, jos muistan oikein, minulla on vain puhelin mukanani).

Haluan todella ymmärtää tämän täysin oppikirjan mukaan oppiakseni. Olen todella kiitollinen siitä, että sinä/te jaksatte auttaa.