Naapuri purkaa mineriittikattoa!

[Demmpa]

Jos asbesti olisi ollut niin vaarallista kuin osa näyttää luulevan, yksityishenkilöille ei koskaan olisi sallittu sen käsittelyä, tai heitä olisi pakotettu käyttämään suojavarusteita poistamisessa. On niin paljon muuta, joka on huomattavasti vaarallisempaa ja jonka käsittelyyn vaaditaan koulutettua henkilöstöä ja suojavarusteita.

Voin vain olla samaa mieltä, on vain verrattava esimerkiksi torjunta-aineisiin, joilla on kolme pääluokkaa (1, 2 & 3), joista vain yksi luokka (3) saa käyttää yksityishenkilöitä.
https://www.kemi.se/bekampningsmedel/behorighetsklasser

 

[tobost]

Haha itse, täytyy valitettavasti sanoa. Et ilmeisesti ole koulutettu moderniin tieteelliseen metodologiaan. Termiä "ei ole olemassa" ei ole olemassa analyyttisessä metodologiassa, vaan kaikki tiivistyy siihen, mitkä ovat havaitsemisrajat niille menetelmille, joita käytät ympäristösi analysointiin.

Minulla ei ole todisteita, kun väitän tämän, mutta uskallan silti väittää, että kaikki mahdolliset molekyylit ja kemialliset yhdisteet eivät ole nenäni läheisyydessä juuri nyt. Riippumatta mittausmenetelmästä.

Mitä tulee siihen, miksi yksityishenkilöille sallitaan sen käsittely, niin se saattaa johtua käytännön syistä. Monissa taloissa on asbestisementtiä. On muitakin kieltoja, jotka eivät koske yksityiselämää. Esimerkiksi tupakointi. Se on vihdoin kielletty melkein kaikissa työympäristöissä, mutta kotona se on sallittua.

 

[ingo_69]

Riski sillä etäisyydellä on luultavasti erittäin pieni, koska saat nopeasti voimakkaan laimennuksen - jos se nyt puhalsi siihen suuntaan. Todennäköisemmin naapuri on altistanut itsensä riskille. Hyvin kömpelösti toimittu.

 

[Kalbygge]

Riski sillä etäisyydellä lienee hyvin pieni, sillä nopeasti saat aikaan voimakkaan laimennuksen - jos se nyt tuuli siihen suuntaan. Pikemminkin naapuri on asettanut itsensä riskiin. Todella kömpelösti toimittu.

Samaa mieltä. Naapurin olisi pitänyt ensin maalata laatat jollain halvalla maalilla ja käyttää hengityssuojainta.

 

[Plupp 52827]

Minun ei oikeastaan pitäisi sanoa mitään, kun minullakin on asbestikammo, mutta jopa minun kirjassani tämä on hölynpölyä. Kuinka moni oikeastaan tietää, mitä eterniittikatto on? Kuinka moni ihminen ei ole asunut 80 metrin säteellä naapurista, joka on purkanut ja repinyt eterniittikattoa/seiniä ilman aavistustakaan siitä. Herregud, täytyyhän olla todella raskasta kammoksua jotain niin kaukaista. Ymmärrätkö kuinka monta vaaraa elämässä on. Missä tämä "riski" on sillä listalla? Numero 199,690? Luulen, että tarvitset oikeasti terapiaa. Ehkä masennuslääkkeitä. En vitsaile.

 

[thomas33]

Vaarallisuutta voidaan mitata suojatoimenpiteillä, joita laki edellyttää. Jos se olisi vaaratonta tai vain vähän vaarallista, ei olisi olemassa sellaista lakia. On paljon asioita, joita yksityishenkilöt voivat tehdä, joita ei säännellä laissa. Syy tähän on se, että yksityishenkilöllä on vastuu itsestään ja tekemisistään, kun taas yrityksellä on vastuu työntekijöiden terveydestä. Se ei tarkoita, että se olisi vaaratonta. Ei ole kiellettyä hypätä katolta asfaltille yksityishenkilönä, mutta se on silti vaarallista jo melko matalalla korkeudella.

Mutta tästä keskustelu ei käsitellyt, vaan henkilöstä, joka tuntee huolta. Ketjua lukiessa odotetaan vastauksia. On ok, että jotkut eivät pidä sitä vaarallisena ja että hän voi olla rauhallinen jne. Mutta ei ole ok johtaa koko ketjua siihen, että TS on idiootti, joka esittää tällaisia kysymyksiä. Tämä johtaa siihen, että ihmiset hiljennetään, eikä silloin ole saavutettu mitään.

Minä ja monet muut emme ole yrittäneet sanoa, että TS on idiootti, joka kysyy, vaan sen sijaan olla rauhallinen. Ei niin kuin jotkut nettitrollit haluavat saada meidät uskomaan, että asbesti on jotain sellaista kuin taistelukaasu. Olemme kaikki altistuneet monille asbestipartikkeleille 1900-luvulla, siihen asti kunnes sen valmistus, myynti ja käyttö kiellettiin. Vasta silloin asbestin pitoisuus ympärillämme olevassa ilmassa laski ja aloimme suojautua. Vaikka emme työskennelleet sen kanssa, jouduimme kosketuksiin sen kanssa arkipäivässä, sillä sitä löytyi melkein kaikkialta.
Se vähäinen määrä, joka nykyään vapautuu purkutyössä, on murto-osa siitä leviämisestä, joka tapahtui silloin.

Että ei tarpeettomasti seiso jonkun vieressä, joka purkaa asbestia, on useimmissa tapauksissa täysin riittävä suoja, jos et usein joudu siihen tilanteeseen.

 

[Stego1]

No mitäpä tuohon sanoisi. Asbestin osalta vaikuttaa olevan hieman liikaa kohua. Jokaisessa autossa on enemmän tai vähemmän asbestia jarrupaloissaan. Että pienet määrät, jotka voisivat päästä ulos, vaikuttaisivat millään tavalla, on silkkaa utopiaa. Huolestunut voi toki olla, jos niin haluaa, mutta muita paljon suurempia ja yleisempiä vaaroja lienee parempi murehtia kuin merkityksettömiä määriä asbestia. Valitettavasti nykypäivän vanhemmat uskovat voivansa suojella jälkeläisiään kaikilta arjessa olevilta pahoilta.

 

[polaris78]

No, mitäpä tähän sanoisi. Vaikuttaa siltä, että asbestiin liittyviä asioita on hieman liioiteltu. Jokaisessa autossa on jossakin määrin asbestia jarrupaloissa. Ettäkö ne pienet määrät, jotka sieltä mahdollisesti irtoavat, olisivat millään tavalla merkityksellisiä, on suorastaan utopiaa. Huolestua voi toki, jos niin haluaa, mutta muut paljon suuremmat ja yleisemmin esiintyvät vaarat ovat siinä tapauksessa parempi syy olla huolissaan kuin merkityksettömät määrät asbestia. Valitettavasti nykyvanhemmat uskovat kykenevänsä suojelemaan lapsensa kaikelta pahalta arjessa.

Eikö Asbesti autojen jarruissa ja kytkimissä ole ollut kiellettyä 80-luvulta lähtien?

joten pitäisi olla melko harvoja, jotka ajavat vielä sellaisilla, ja niissä harvoissa, jotka ovat vielä olemassa, on varmasti vaihdettu jarrut ja kytkin sen jälkeen, joten asbestin löytymisriski on siellä hyvin pieni. Ei sen sijaan korvausmateriaalitkaan ehkä ole niin paljon miellyttävämpiä, mutta sen huomataan varmaankin 20 vuoden päästä, että ne olivatkin vielä vaarallisempia

 

[ingo_69]

Ei mitään sulkemisia ja ei vettä. Puhdistamme paljon kattoja ja noudatamme sääntöjä. Ei ole riskiä ulkopuolisille, jotka eivät työskentele sen kanssa päivittäin. Erittäin vähän kuituja vapautuu, jos ollenkaan. Riippuu kunnosta. Ulkona ei ole vaaraa, mutta sisällä onkin eri juttu...kuten joku kirjoitti, saat enemmän moskaa keuhkoihin maantiepölystä kuin asbestista...

Maantiepölyä ei kai voi verrata asbestiin?
Eihän se ole kivipölyä vaan vain suurempia pölyhiukkasia, jotka eivät tartu keuhkoihin.

 

[Staffans2000]

Håller med. Grannen borde ha målat plattorna med någon billig färg först och använda andningsskydd.

Varför det?

 

[Qunaki]

Pahin asia on mielestäni se, että Venäjällä asbestin louhinta jatkuu vielä tänäänkin.
Eterniitilevy, jossa on sementtiä ja upotettua asbestia, on eräällä tavalla pieni asia verrattuna siihen...

Maailma on ihan väärinpäin, Valitettavasti, siellä on paljon pahempia asioita kuin eterniitti.
Miten 10 miljoonaa ruotsalaista pelastaa tämän p*skan (lue: planeetan), on minulle edelleen mysteeri, riippumatta siitä, mitä teemme.

 

[Demmpa]

@Qunaki lähde siitä kiitos!

 

[SvarteLeif]

Olisin enemmän peloissani, kun joku grillaa tai lämmittää taloa esimerkiksi puilla/pelleteillä kuin että ukko repii katon

 

[john.h]

@Qunaki lähde siitä kiitos!

https://www.nytimes.com/2019/04/07/world/europe/asbestos-russia-mine.html

 

[greenhouse]

Kuulostaa hyvältä hyvässä hengessä. Ala vain, tiedän, lopeta kutsumasta naapuria "74-vuotiaaksi ukoksi".

Se on hyvä henki, hän on juuri 74-vuotias ukko. En kutsunut häntä 45-vuotiaaksi transgenderiksi. Se olisi väärin. Onko se sitten relevanttia, ei tietenkään. Mutta nyt Byggahus-asiantuntijat ovat jo purkaneet alkuperäisen kysymykseni pienimpään sanaan. Mihin haluatte päästä sillä muuta kuin heittää lokaa? Jos mielestänne ketju on typerä, älkää kirjoittako siihen.

Olisi helpompaa kuunnella teidän vinkkejä ja neuvoja, jos ette samalla etsisi pienintä yksityiskohtaa osoittaaksenne "osaamistanne".