Muovi vai tuulensuojalevy - mielipiteet jakautuvat...
Saatavilla on ikääntymistä kestävä kalvo/palst ja teippi, joka on tarkoitettu tähän tarkoitukseen ja jota käytetään käytännössä kaikessa uudisrakentamisessa.
Tyyppi http://www.byggmax.com/se-sv/Prod/PID-21022.aspx
Olisin valinnut sen.
Terveisin
Tyyppi http://www.byggmax.com/se-sv/Prod/PID-21022.aspx
Olisin valinnut sen.
Terveisin
Viimeksi muokattu:
Meillä on sama ongelma ja siihen aikaan kun Svensk Byggtjänst oli Regeringsgatanilla, menin sinne ja kysyin heidän rakennusasiantuntijaltaan.
Hänen mielestään, jos talo ei vedä ja selvästi meidän tapauksessa myöskään ei ole homehtunut 70 vuoden aikana, jolloin se on seissyt, niin muovi seinissä remontoitaessa on varmasti hieman liioittelua. Meidän talossa on 3 kerrosta tuulensuojapaperia vanhoissa seinissä, joten vetoisaa se ei ole.
Sen sijaan hän suositteli, että laitamme muovia kattoon, kun remontoimme sitä, suojellaksemme sitä siltä kosteudelta, jota tuotamme asuessamme talossa. Hän ajatteli, että voisimme mahdollisesti vetää muovia hieman alas seinille yläkerroksessa.
Hänen motiivinsa oli, että koska vanhat seinät olivat kuivia, niin on ilmeisesti mitään ongelmaa kastepisteen sijainnissa ja kosteuden kondensoinnissa meidän olemassa olevissa seinissä. Muovi voi pahimmassa tapauksessa tehdä asian huonommaksi. Mutta katossa on aina hyvä suojella kosteudelta sisältäpäin, koska kostea lämmin ilma nousee talon sisällä ja siis haluaa ulos katon kautta.
Mielestäni hänen selityksensä tuntuivat järkeviltä, joten meillä tulee muovia kattoon, mutta ei vanhoihin seiniin.
Goretex-tyyppisiä kalvoja emme lainkaan keskustelleet silloin.
Hänen mielestään, jos talo ei vedä ja selvästi meidän tapauksessa myöskään ei ole homehtunut 70 vuoden aikana, jolloin se on seissyt, niin muovi seinissä remontoitaessa on varmasti hieman liioittelua. Meidän talossa on 3 kerrosta tuulensuojapaperia vanhoissa seinissä, joten vetoisaa se ei ole.
Sen sijaan hän suositteli, että laitamme muovia kattoon, kun remontoimme sitä, suojellaksemme sitä siltä kosteudelta, jota tuotamme asuessamme talossa. Hän ajatteli, että voisimme mahdollisesti vetää muovia hieman alas seinille yläkerroksessa.
Hänen motiivinsa oli, että koska vanhat seinät olivat kuivia, niin on ilmeisesti mitään ongelmaa kastepisteen sijainnissa ja kosteuden kondensoinnissa meidän olemassa olevissa seinissä. Muovi voi pahimmassa tapauksessa tehdä asian huonommaksi. Mutta katossa on aina hyvä suojella kosteudelta sisältäpäin, koska kostea lämmin ilma nousee talon sisällä ja siis haluaa ulos katon kautta.
Mielestäni hänen selityksensä tuntuivat järkeviltä, joten meillä tulee muovia kattoon, mutta ei vanhoihin seiniin.
Goretex-tyyppisiä kalvoja emme lainkaan keskustelleet silloin.
Hm, siitä tulee yhä mielenkiintoisempaa seurata teidän pohdintojanne. Tuntuu, että se riippuu niin monista tekijöistä, joten täytyy tehdä se, mikä vaikuttaa olevan parasta meidän erityistapauksessamme, ottamalla huomioon kaikki teidän argumenttinne.
Pinebar, meidän tapauksessamme seinät ovat kestäneet hyvin 30 vuotta (se remontoitiin vuonna 1978), mutta teen niin paljon muutoksia sisäpuolella, että pelkään muuttavani olosuhteita melko paljon. Energiankulutus vuonna 2005 oli 51 000 kwh (!), joten laaja eristystyö on tarpeen. Olen jo lisäeristynyt katon ja osan seinistä, sekä laittanut kipsiä ja rapannut 50 m2 kokoisen huoneen. Siellä oli aiemmin lankkuseinä, jossa oli voimakkaat vedot lattian ja reunojen kohdalla, mutta nyt olen tiivistänyt sen kokonaan.
Tässä työssä pohdin jatkuvasti, mitä tehdä muovin kanssa tai ilman muovia. Tämän lisäksi on laajennus, jonka rakennan itse alusta alkaen, joten on tärkeää, että valitsen oikean tien kulkea.
Pinebar, meidän tapauksessamme seinät ovat kestäneet hyvin 30 vuotta (se remontoitiin vuonna 1978), mutta teen niin paljon muutoksia sisäpuolella, että pelkään muuttavani olosuhteita melko paljon. Energiankulutus vuonna 2005 oli 51 000 kwh (!), joten laaja eristystyö on tarpeen. Olen jo lisäeristynyt katon ja osan seinistä, sekä laittanut kipsiä ja rapannut 50 m2 kokoisen huoneen. Siellä oli aiemmin lankkuseinä, jossa oli voimakkaat vedot lattian ja reunojen kohdalla, mutta nyt olen tiivistänyt sen kokonaan.
Tässä työssä pohdin jatkuvasti, mitä tehdä muovin kanssa tai ilman muovia. Tämän lisäksi on laajennus, jonka rakennan itse alusta alkaen, joten on tärkeää, että valitsen oikean tien kulkea.
Kuten sanottu, ei ole olemassa yhtä ainoaa totuutta. Vältän muovia niin pitkälle kuin mahdollista vanhassa talossani. Ainoa kerta kun olen tehnyt poikkeuksen on saunassa, mutta silloin olemme luultavasti toisen keskustelun äärellä.
Jonkinlainen tuulensuoja tarvitaan. Esimerkiksi tunnen heti talossa, kun ulkona tuulee hieman kovemmin.
Ehkä sinun pitäisi tehdä talolle lämpökuvaus ja nähdä MISSÄ vuodot ovat. Usein kyseessä voi olla suuri vuotaja, joka vie paljon.
Jonkinlainen tuulensuoja tarvitaan. Esimerkiksi tunnen heti talossa, kun ulkona tuulee hieman kovemmin.
Ehkä sinun pitäisi tehdä talolle lämpökuvaus ja nähdä MISSÄ vuodot ovat. Usein kyseessä voi olla suuri vuotaja, joka vie paljon.
Koko ongelma on siinä, että jos lämmittää koko seinän, vesi ei tiivisty siihen. Mutta jos eristää vanhan seinän niin, että se jäähtyy, saadaan tiivistymistä, ellei ole diffuusion estettä. Missä lämpötilassa tiivistyminen tapahtuu, riippuu ilmanpaineesta ja ilmankosteudesta. Jos kosteaa ilmaa kulkee seinän läpi ja lämpötila laskee liian alhaiseksi... sitten syntyy tiivistymistä. Siksi ihmiset varoittavat vanhojen talojen ylisuuresta eristämisestä. On helppo ylittää näkymätön raja. Joten joko eristetään varovasti tai paljon ja käytetään diffuusion estettä.
Onhan se melko mielenkiintoista nähdä vanhoja tiilitaloja, jotka on lisäeristetty puoleen talosta, ja voi nähdä, että tiili on jäätymismurrettu siinä kohdassa, missä seinä on kylmä ulkopuolelta…. Ehkä pieni sivujuoni.
Onhan se melko mielenkiintoista nähdä vanhoja tiilitaloja, jotka on lisäeristetty puoleen talosta, ja voi nähdä, että tiili on jäätymismurrettu siinä kohdassa, missä seinä on kylmä ulkopuolelta…. Ehkä pieni sivujuoni.
v-g. Olen samaa mieltä, sauna ja kylpyhuone ovat aivan eri keskustelu. Hyvä idea lämpökuvauksesta!
Hobbe. Hyvää pohdintaa koskien varovaista eristämistä. Tuntuu siltä, että se on oikea tapa edetä omalla kohdallani, ja sen sijaan varmistaa, ettei rakoihin pääse vapaasti vetoa...
Hobbe. Hyvää pohdintaa koskien varovaista eristämistä. Tuntuu siltä, että se on oikea tapa edetä omalla kohdallani, ja sen sijaan varmistaa, ettei rakoihin pääse vapaasti vetoa...
Lainaan ketjua hieman, sillä olen samassa tilanteessa, kun olen juuri hankkimassa materiaaleja ennen kuin voin jatkaa rakennustani. Rakennan asuntoa vanhaan lato/talliin, jonka runko-osat ovat 1800-luvun puolivälistä, mutta puhutaan vain hirsistä kehikkona tavallisen ulkolaudoituksen kanssa. Nyt rakennan tämän sisälle ja jätän vanhan rakenteen paikoilleen, ja se osittain rakennetaan uusiksi. Alkuperäinen ajatus on käyttää ekokuitua, joka voi siirtää tiettyä kosteutta, sekä diffuusioavointa rakennetta Halotex RS10:llä aluskatteeksi ilman ilmarakoa (peltikaton alle) ja Halotex D50:llä höyrynsulkuna sisäpuolella. Haasteena on tiivistää paikat, joissa hirret menevät joissakin kohdissa väliseinien väliin ulkoseinästä. Niitä ei voi suoraan katkaista väliaikaisesti, jotta höyrynsulku mahtuisi väliin...
- Riittääkö, jos tiivistää näiden ympäriltä niin hyvin kuin mahdollista ja vie sen hieman sisäänpäin?
- Pitäisikö käyttää tätä diffuusioavointa rakennetta tässä tapauksessa vai ei?
- Onko ekokuitu paras vaihtoehto hydroskooppisten ominaisuuksiensa vuoksi?
- Mitkä höyrynkatkaisijat ovat kustannustehokkaimpia kaikkine tarvikkeineen, kuten saumausteipit jne?
- Sama kysymys edellä mainitusta, mutta aluskatteen kanssa?
- Käytän ulkogyprocia seinien uloimpana osana tuulensuojana. Miten se toimii yhdessä höyrynsulun kanssa? Haluaisin saavuttaa vastuseron noin 5-10 kertaa höyrynsulun ja tuulensuojan/aluskatteen välillä...
- Riittääkö, jos tiivistää näiden ympäriltä niin hyvin kuin mahdollista ja vie sen hieman sisäänpäin?
- Pitäisikö käyttää tätä diffuusioavointa rakennetta tässä tapauksessa vai ei?
- Onko ekokuitu paras vaihtoehto hydroskooppisten ominaisuuksiensa vuoksi?
- Mitkä höyrynkatkaisijat ovat kustannustehokkaimpia kaikkine tarvikkeineen, kuten saumausteipit jne?
- Sama kysymys edellä mainitusta, mutta aluskatteen kanssa?
- Käytän ulkogyprocia seinien uloimpana osana tuulensuojana. Miten se toimii yhdessä höyrynsulun kanssa? Haluaisin saavuttaa vastuseron noin 5-10 kertaa höyrynsulun ja tuulensuojan/aluskatteen välillä...
Ei, sitä ei tarvitse tehdä, se hoituu itsestään ajan myötä ....andersmc sanoi:
Olen rakentanut vierashuoneen parvelle vanhaan navettaan, joka on peräisin 40-luvun lopusta. Tein ilmanvälin ulkopuolelle ja sitten 120 mm eristystä ja lopuksi muovin. Jotkut ovat sanoneet, että en saisi käyttää muovia, koska kyseessä on vanha rakennus ja koska se tulee todennäköisesti olemaan lämmittämättömänä jatkuvasti. En kuitenkaan oikein näe mitään haittaa muovin käytössä. Ajatus käänteisestä kondensoitumisesta tuntuu hieman väkinäiseltä. Se voi yhtä hyvin tapahtua missä tahansa uusrakennetussa talossa, jossa on ilmastointi.
hei
lainaan keskustelua hieman.
kun on kyse vanhemmista taloista, on varottava laittamasta muovia seinään, samoin eristämästä sisäpuolelta, tämä voi olla seinän kuolema.
aivan kuten imported anders sanoi, siirrät lämpimän ja kylmän kohtaamisen seinässä kauemmas sisäänpäin ja syntyy lahoa.
uuteen seinään pitää laittaa muovi. paras tapa on laittaa se suoraan runkoon, sitten 2"2", 45 eristettä väliin osb, kipsi esimerkiksi.
MUTTA: tässä tapauksessa et saa koskaan eristää enempää kuin 30 % seinän eristyspaksuudesta muovin jälkeen.
tarvitaan siis 170 puurunko että marginaalit ovat oikein.
alakatossa kohti ullakkoa tai jos on harjakatto ym. sinne pitää laittaa muovi tietenkin.
toivottavasti tästä oli apua sinulle!
terveisin
snickar estwing
lainaan keskustelua hieman.
kun on kyse vanhemmista taloista, on varottava laittamasta muovia seinään, samoin eristämästä sisäpuolelta, tämä voi olla seinän kuolema.
aivan kuten imported anders sanoi, siirrät lämpimän ja kylmän kohtaamisen seinässä kauemmas sisäänpäin ja syntyy lahoa.
uuteen seinään pitää laittaa muovi. paras tapa on laittaa se suoraan runkoon, sitten 2"2", 45 eristettä väliin osb, kipsi esimerkiksi.
MUTTA: tässä tapauksessa et saa koskaan eristää enempää kuin 30 % seinän eristyspaksuudesta muovin jälkeen.
tarvitaan siis 170 puurunko että marginaalit ovat oikein.
alakatossa kohti ullakkoa tai jos on harjakatto ym. sinne pitää laittaa muovi tietenkin.
toivottavasti tästä oli apua sinulle!
terveisin
snickar estwing
Estwing. Tämä tarkoittaa, että ehdotuksesi mukaan laitan muovin suoraan nykyiseen runkorakenteeseeni, joka on 120x45 + 45x45. Sitten laitan 45x45 muovin päälle (eli huoneeseen päin), ja sitten OSB/kipsi.
Oikein?
Oikein?
Bödde se on oikein. Jos teet näin, saat 165 mm eristyksen muovin ulkopuolelle ja 45 mm eristyksen muovin sisäpuolelle, ja lisäksi saat alueen, jossa voit vetää vp-putket muovin sisäpuolella, joten sinun ei tarvitse vetää niitä muovin läpi ja tehdä tarpeettomia reikiä muoviin.
- M
- M
Gladh. Hyvä, sitten mennään niin, ainakin uudella osalla!!!
Kiitos kaikille mielipiteistänne ja tiedoistanne! On todella arvokasta saada jakaa ajatuksensa muiden kanssa!
Muuten, asensin tänään kaksi ensimmäistä kattotuolia, mikä tunne! Niin ihanaa, kun jotain tapahtuu!
B
Kiitos kaikille mielipiteistänne ja tiedoistanne! On todella arvokasta saada jakaa ajatuksensa muiden kanssa!
Muuten, asensin tänään kaksi ensimmäistä kattotuolia, mikä tunne! Niin ihanaa, kun jotain tapahtuu!
B