16 197 lukukertaa ·
40 vastausta
16k lukukertaa
40 vastausta
Miten tietää, onko se sinibetonia?
On oikein, että se johtuu taloudellisista syistä. Suurin osa kaikista tapauksista liittyy tupakointiin, joka on voimakkaassa laskussa maassa, joten ei ole mahdotonta, että sillä on huomattavasti suurempi vaikutus.I Ironside sanoi:Kun olimme voittaneet tarjouskilpailun, otimme yhteyttä tarkastajaan, joka teki lyhytaikaisen radonmittauksen (ei parempi silloin). Arvot olivat alhaiset, noin 20 Bq, ja tarkastaja katsoi, että voisimme täysin poistaa radonin riskinä. Muutaman vuoden kuluttua päätimme tehdä laajempia mittauksia oikeaan aikaan. Ne osoittivat, että tietyissä kellarin huoneissa oli keskimäärin 300 Bq. Ostimme sitten digitaaliset radonmittarit ja aloitimme mekaanisen ilmanvaihdon uudistamisen, mikä teki suuren eron, koska radonkaasu on erittäin haihtuvaa. Huomasimme kuitenkin, että tietyt tilat, kuten nikkarityöpaja, olivat erittäin korkeita arvoja, jopa 1000 Bq, tiivistämättömän kaivon vuoksi.
Lisää remontteja tehdessämme pystyimme toteamaan, että suuri osa kellarin kevyestä betonista oli itse asiassa sinistä betonia, vaikka edellinen omistaja oli vakuuttanut meille, ettei näin ollut. Digitaalisten mittareidemme mukaan seinistä otetut testipalat eivät kuitenkaan vapauta radonia.
Radon, erityisesti maaperäradon, on hankalaa käsitellä, koska se voi vaihdella suuresti vuorokauden ajan ja vuodenajan mukaan. Lisäksi naapureiden välillä voi olla suuri ero; naapurilla voi olla 10 Bq, kun taas itsellä on 1000 Bq omassa talossa.
Useimmiten kunnalla on tieto siitä, mitkä alueet ovat voimakkaasti maaperän radonalueita, mutta on silti mitattava, jotta varmistutaan siitä, että kyseinen talo on altistunut.
Sanotaan, että radon leviää helpommin pölyisissä ympäristöissä ja on erityisen vaarallista tupakoitsijoille. Mutta kuten monien muiden asioiden kanssa, se ei ole mustavalkoista. Myös ei-tupakoitsijat voivat kärsiä hengitysongelmista, jos he oleskelevat pitkään ympäristöissä, joissa on korkeita radonarvoja.
Ruotsissa radonin raja on 200 Bq. Jos tämä arvo ylittyy, tulisi toimenpiteitä suorittaa. Euroopassa raja on 100 Bq. Ruotsin sanotaan, ettei ole laskenut rajaansa taloudellisista syistä.
Meidän tapauksessamme olemme korjanneet pahimmat huiput tiivistämällä kaivonkannet ja parantamalla ilmanvaihtoa. Mekaanisten poistoilmajärjestelmien ongelma on kuitenkin, että enemmän ilmanvaihtoa maksaa enemmän rahaa, erityisesti kun ulkona on kylmä. FTX-järjestelmä olisi todennäköisesti ratkaissut tämän, mutta investointi ei ole meidän tapauksessamme sen arvoinen.
Jos otatte talonoston vakavasti, suosittelen vahvasti, että otatte itse yhteyttä hyvään tarkastajaan ja saatte kaiken kunnolla tarkistettua. Spontaanisti välttäisin ostamasta taloa, jossa ei pääse käsiksi ratkaiseviin osiin, kuten ryömintätyyppiseen perustukseen.
Seuraavan voi lukea Strålsäkerhetsmyndigheten -sivustolla:
"Strålsäkerhetsmyndigheten arvioi, että noin 14 prosenttia keuhkosyöpätapauksista Ruotsissa johtuu radonista. Tämä vastaa noin 500 keuhkosyöpätapausta vuodessa. 450 näistä johtuu radonista yhdessä tupakoinnin kanssa, kun taas 50 tapausta on ei-tupakoitsijoita.
Keuhkosyöpä on ainoa tunnettu terveysriski, joka liittyy radoniin. Vähentämällä radonpitoisuutta taloissa, joissa radonarvot ylittävät 200 Bq/m3 tasoille noin 100 Bq/m3 tai jopa alemmille, voidaan arviolta pitkällä aikavälillä välttää noin 200 keuhkosyöpätapausta vuodessa."
Voidaan siis todeta, että vähennys 200:sta 100:een lähes puolittaisi tapausten määrän, mutta jos ihmiset lopettaisivat tupakoinnin, 90% tapauksista häviäisi sen sijaan. Varovaisesti laskettuna noin 25 ihmistä voitaisiin pidentää elämää vuosittain erittäin monien satojen miljardien kustannuksella.
Toinen vinkki on haistaa, ja jos se haisee kummalliselta, voi olla syytä pidättäytyä. Erityisesti, jos sitä ei voi tarkastaa visuaalisesti.
Aivan, niin se on. Niille, jotka ovat kiinnostuneita yksityiskohdista, on paljon luettavaa Säteilyturvakeskuksen verkkosivulla.L Liljeros sanoi:On oikein, että syynä ovat taloudelliset seikat. Suurin osa tapauksista liittyy tupakointiin, joka on jyrkässä laskussa maassa, joten ei ole mahdotonta, että sillä on merkittävästi suurempi vaikutus.
Seuraavaa voidaan lukea
Säteilyturvakeskus:
”Säteilyturvakeskus arvioi, että noin 14 prosenttia keuhkosyöpätapauksista Ruotsissa johtuu radonista. Tämä vastaa noin 500 keuhkosyöpätapausta vuodessa. Näistä 450 johtuu radonin ja tupakoinnin yhdistelmästä, kun taas 50 tapausta on ei-tupakoijilla.
Keuhkosyöpä on ainoa tunnettu terveysriski radonin kanssa. Vähentämällä radonpitoisuutta taloissa, joissa radonarvot ylittävät 200 Bq/m3, tasolle noin 100 Bq/m3 tai vieläkin alemmaksi, voidaan arvioiden mukaan pitkällä aikavälillä välttää noin 200 keuhkosyöpätapausta vuodessa.”
Voidaan siis todeta, että vähennys 200:sta 100:aan voisi lähes puolittaa tapausten määrän, mutta jos ihmiset lopettaisivat tupakoinnin, 90% tapauksista häviäisi. Maltillisesti laskettuna noin 25 ihmisen elämää voitaisiin pidentää vuosittain hyvin monien sadan miljardin kustannuksin.
Radon tunnetaan ensisijaisesti yhteydestään keuhkosyöpään, eikä ole tieteellisiä todisteita siitä, että radon aiheuttaisi muita hengitysongelmia. Vaikka on teoreettisesti mahdollista, että radon voisi myötävaikuttaa vähemmän vakaviin hengitysvaivoihin, tähän mennessä tutkimus ei ole löytänyt sellaista yhteyttä. Kuten aiemmin mainittiin, riski keuhkosyövän kehittymisestä radonin vuoksi on suhteellisen alhainen tupakoimattomilla, noin 50 tapausta vuodessa. On kuitenkin mahdollista, että olemassa on jonkin verran piilossa olevia tapauksia.
BirgitS
Jäsen
· Stockholms län
· 48 198 viestiä
BirgitS
Jäsen
- Stockholms län
- 48 198 viestiä
Jäsen
· Västra Götaland
· 55 viestiä
Ensimmäinen kysymys, jonka sinun pitäisi esittää, on, onko rakennuksessa kevytbetonia. Jos kevytbetonia ei ole, ei voi myöskään olla sinibetonikaan. Ota yhteyttä kuntaan saadaksesi piirustuksia ja muita asiakirjoja rakennusluvasta. Myös 60-luvun talolla pitäisi olla rakennuslupa-asiakirjat. Niistä käy ilmi, mistä materiaaleista talo on rakennettu.
Jos talo on Ytong-valmisteinen ja 60-luvulta, on riski erittäin korkea.
Jos talo on Ytong-valmisteinen ja 60-luvulta, on riski erittäin korkea.
Talon kevytbetonia on kiinteistövälittäjän speksin mukaisesti.G m_gadd sanoi:Ensimmäinen kysymys, jonka sinun tulisi kysyä, on, onko rakennuksessa kevytbetonia. Jos siellä ei ole kevytbetonia, siellä ei voi myöskään olla sinistä betonia. Ota yhteyttä kuntaan saadaksesi piirustukset ja muut asiakirjat rakennusluvasta. Myös 60-luvun talolla pitäisi olla rakennuslupa-asiakirjat. Niistä käy ilmi, mistä materiaaleista talo on rakennettu.
Jos talo on Ytong-valmisteinen ja 60-luvulta, riski on erittäin suuri.
Järjestä instrumentit gammasäteilyn mittaamiseen ja jokin tapa saada näkyvyys ryömintätilaan. Jos ei, on ehkä aika tehdä häpeätarjous, joka kattaa vain tontin hinnan. Tai katso suoraan muita talokohteita.
Liian monet indikaattorit viittaavat siihen, että siitä voi tulla suuri musta aukko rahoillesi, ajallesi ja jaksamisellesi.
Liian monet indikaattorit viittaavat siihen, että siitä voi tulla suuri musta aukko rahoillesi, ajallesi ja jaksamisellesi.
Teidän viestinne sekä eräät ratkaisevat käytännön kysymykset ovat saaneet meidät jatkamaan talonetsintää. Olen erittäin kiitollinen kaikesta saamastani palautteesta.spikplanka sanoi:
Järjestä välineet gammasäteilyn mittaamiseksi ja keino saada näkyvyys ryömintätilaan. Muuten on ehkä aika tarjota pilkkahinta, joka kattaa vain tontin hinnan. Tai katso suoraan muita talokohteita.
Liian monet indikaattorit viittaavat siihen, että siitä voi tulla todellinen musta aukko rahojesi, aikasi ja jaksamisesi suhteen.
Klikkaa tästä vastataksesi