Nostan tämän ketjun uudelleen. Kun otin pois jonkin paneelilaudan, näin tämän rakenteen.N Nygge72 sanoi:
Runko - Lauta vastakkaiseen suuntaan runko - Runko - Lauta vastakkaiseen suuntaan runko jne.
Miksi tämä rakennustapa? Onko se siksi, että ennen vanhaan taloja rakennettiin niillä laudoilla, mitä oli käytettävissä kustannusten vähentämiseksi, kun tämä pieni talo näyttää tilkkutäkiltä paneelin kanssa, ja siinä voi olla 30cm paloja liitettyinä, jotta ne voitiin kiinnittää johonkin. Vai onko sillä jokin muu tarkoitus?
Jos kyse on liitosten helpottamisesta, se helpottaa minua huomattavasti, kun voin poistaa ne ja pysyä pelkästään rungoissa siinä tapauksessa.
Nyt en oikein ymmärrä, miltä nykyinen rakenne näyttää... Eikö sinulla ole kuvia? Se auttaisi merkittävästi ymmärtämään, miltä se oikeasti näyttää.
Kun otetaan huomioon, että se on pieni yksinkertainen vaja, jossa on ohuet (?) seinät, oletan, että seinä ei koostu monista kerroksista paneelia ja puita päällekkäin?
Yksinkertaisemmissa rakennuksissa yleensä toimii, että käytetään mitä on. Teen niin vanhoissa talousrakennuksissamme. Kunhan on selvillä rakennusfysiikasta, ei ole ongelmia. Jos ulkonäkö ei ole niin kriittinen tai se on joka tapauksessa piilotettu rakenne, sillä ei ole väliä. On myös erinomaista käyttää esimerkiksi paneelilautojen jatkamista. Ne eivät ole kantavia, ja jos vain jatkokset leikataan viistosti, jotta lumi ja vesi eivät jää tai tunkeudu paneelin taakse, se toimii erinomaisesti. Jos tekevät siistit tarkkuusleikkaukset ja asennukset, jatkos on lähes näkymätön. Jos haluaa varmistua, ettei paneelien päät kierry tai väänty eri tavoin toisiinsa nähden, kiinnitetään taakse lauta, joka lukitsee ne yhteen.
Säästyy todella paljon työssä ja materiaalissa, (laudat, naulat, purkaminen, karmit, tuulensuoja, maali ja maalaus) kun vain poistetaan huonot osat julkisivusta ja jatketaan uusilla. Normaalia on, että vain alaosa on huono.
Kun otetaan huomioon, että se on pieni yksinkertainen vaja, jossa on ohuet (?) seinät, oletan, että seinä ei koostu monista kerroksista paneelia ja puita päällekkäin?
Yksinkertaisemmissa rakennuksissa yleensä toimii, että käytetään mitä on. Teen niin vanhoissa talousrakennuksissamme. Kunhan on selvillä rakennusfysiikasta, ei ole ongelmia. Jos ulkonäkö ei ole niin kriittinen tai se on joka tapauksessa piilotettu rakenne, sillä ei ole väliä. On myös erinomaista käyttää esimerkiksi paneelilautojen jatkamista. Ne eivät ole kantavia, ja jos vain jatkokset leikataan viistosti, jotta lumi ja vesi eivät jää tai tunkeudu paneelin taakse, se toimii erinomaisesti. Jos tekevät siistit tarkkuusleikkaukset ja asennukset, jatkos on lähes näkymätön. Jos haluaa varmistua, ettei paneelien päät kierry tai väänty eri tavoin toisiinsa nähden, kiinnitetään taakse lauta, joka lukitsee ne yhteen.
Säästyy todella paljon työssä ja materiaalissa, (laudat, naulat, purkaminen, karmit, tuulensuoja, maali ja maalaus) kun vain poistetaan huonot osat julkisivusta ja jatketaan uusilla. Normaalia on, että vain alaosa on huono.
Kyllä, se voisi olla sovituslauta paneelille. Lyhyet paneelinpalat täytyy kiinnittää johonkin. Se voi myös olla, jos pontti/sauma on vaurioitunut ja tarvitsee/haluaa varmistaa, että paneeli pysyy paikoillaan.
Se lauta, joka ulottuu ylös ja on kiinnitetty viistoon, voisi olla tarkoitettu tuulijäykistämiseen. Se on kylläkin lyhyt ja heikko, mutta kuitenkin. Ihanteellisesti pitäisi olla tuulijäykisteet kaikissa kulmissa ja niiden pitäisi mennä katosta/yläpalkista lattiaan/aluspalkkiin. (Näkyy selvästi ristikkotaloissa.)
Se lauta, joka ulottuu ylös ja on kiinnitetty viistoon, voisi olla tarkoitettu tuulijäykistämiseen. Se on kylläkin lyhyt ja heikko, mutta kuitenkin. Ihanteellisesti pitäisi olla tuulijäykisteet kaikissa kulmissa ja niiden pitäisi mennä katosta/yläpalkista lattiaan/aluspalkkiin. (Näkyy selvästi ristikkotaloissa.)