Miksi samaa puutavaraa myyvässä jätessä on niin paljon eroja?

[Kane]

suora vs viistosahattu (ei tee eroa)

Et ole lukenut hänen kysymystään?

 

[Tomture61]

Joka on muuten osoittautunut huonoimmaksi valinnaksi julkisivumaalaukseen, on todennäköisesti parempi jättää puu kokonaan maalaamatta kuin maalata ulkopinta ja pää tiiviillä maalilla, joka ei päästä kosteutta ulos.

Akrylaattimaali on kuitenkin yleisin maali puupaneeleihin.

 

[Tomture61]

Et ole lukenut hänen kysymystään?

Vastaan viestiisi + täsmennän tietämättömille, jotka eivät ymmärrä paremmin (ei kohdistettu sinulle)

 

[useless]

Akryylimaali on kuitenkin yleisin maali puupaneeliin.

Se ei tarkoita, että se olisi paras maali. Akryyli toimii modernilla tuulettuvalla julkisivulla. Ainakin siihen asti, kun on aika maalata uudelleen...

 

[fribygg]

Akrylaatti on kuitenkin yleisin maali puupaneeleille.

Että jokin on yleistä tai "yleisintä" ei kai tarkoita, että se on paras? (tai edes sopiva)
Jos haluaa ruokkia rakennuslatoja maksimaalisesti, ostaa todennäköisesti nopeasti kasvavaa huonolaatuista puuta, jossa on halkeamia ja muita virheitä julkisivulleen ja maalaa sen ympäriinsä tiiviillä, sopimattomalla maalilla.

 

[fribygg]

Akrylat toimii nykyaikaisessa tuuletetussa julkisivussa. Ainakin siihen asti, kun on aika maalata uudestaan...

Antaako se pidemmän kestävyyden kuin jättää puutavara täysin käsittelemättömäksi?

 

[useless]

Antaako se pidemmän käyttöiän kuin jättää puutavara täysin käsittelemättömäksi?

Jos tehdään oikealla tavalla ja oikeilla edellytyksillä, maali suojaa puuta. Akrylaatimaalien ongelmia ovat muun muassa se, että niitä ei voi maalata uudelleen päälle, joten puutavara on joka tapauksessa vaihdettava 15-20 vuoden kuluttua kunnosta riippumatta, ja se, että ihmiset käyttävät samaa maalityyppiä päätylaudoille, kaiteille jne., jotka maalataan kauttaaltaan ja mätänevät pois viiden vuoden kuluessa.

 

[Tomture61]

Että jokin on yleistä tai "yleisintä" ei kai tarkoita, että se on parasta? (tai edes sopivaa)
Jos haluaa ruokkia rakennusfirmoja maksimaalisesti, ostaa todennäköisesti nopeasti kasvavaa pilaa, jossa on halkeamia ja muita virheitä julkisivulleen ja maalaa sen tiiviillä sopimattomalla maalilla..

Yleisin ei tarvitse tarkoittaa huonointa.
Akrylaatimaali on myös monia etuja.
Pitkä käyttöikä - säilyttää kiillon pitkään - liikkuu puun mukana.

 

[Tomture61]

Jos teet oikein oikeilla edellytyksillä, maali suojaa puuta. Akrylaattimaalin ongelma on osittain se, että sitä ei voi maalata päälle, joten materiaali täytyy vaihtaa joka tapauksessa 15-20 vuoden jälkeen riippumatta kunnosta, ja osittain, että ihmiset käyttävät samaa maalilajia tuulilaudoille, kaiteille jne., jotka maalataan ympäriinsä ja lahoavat viidessä vuodessa.

Mistä olet löytänyt tiedon, että akrylaattimaalattua julkisivua ei voi maalata uudelleen 🤔

 

[Magnus E K]

On alkuperäispaneeli (62 vuotta vanha) noin puolella julkisivusta (tiili päädyissä ja tuntemattomasta syystä uusi paneeli puolella eteläpuolella), maalattu useilla kerroksilla muovimaalia ja lähes kuin uuden veroinen (tai parempi). Kuitenkin korkea kellariperustus ja reilu räystäs, joten mikään ei ole lähellä maata ja sataa harvoin sen päälle.

 

[Kane]

Akrylaattimaalin ongelmat ovat luultavasti osittain siinä, että sitä ei voi maalata päälle, joten puutavara on joka tapauksessa vaihdettava 15-20 vuoden jälkeen kunnosta riippumatta, ja osittain siinä, että ihmiset käyttävät samaa maalitapaa räystäspuihin, porraskaiteisiin jne., joita maalataan joka puolelta ja jotka lahoavat viiden vuoden sisällä.

Maalata päälle käy hyvin. Tarkoitatko vaihtaa maalityyppiä?

 

[fribygg]

Tavallisin ei tarvitse tarkoittaa huonointa.
Akrylaattimaalilla on myös monia etuja.
Pitkä käyttöikä - säilyttää kiillon pitkään - liikkuu puun mukana.

Mutta julkisivumaalaukseen sekä alkydöljymaali että pellavaöljymaali ovat parempia, jos arvostetaan julkisivun pitkää käyttöikää.

 

[qfrantellus]

Tervetuloa Byggahus-sivustolle!

Jos uppoudut sellaisiin yksityiskohtiin, on vaarana @qfrantellus, ettet koskaan saa taloasi valmiiksi...

Haha, en minäkään sitä valmiiksi saa! (Huvet på spiken sas)

 

[Kardan79]

Jos on akateeminen hyvin palkattu ammatti, ei varmaan järkevästi ajatellen raahata lautoja itse kotiin (ellei aio valita parhaita paloja lautatarhalla) vaan tilataan kotiin mitä tarvitaan rakennus- ja remonttiprojekteihin ja lajitellaan pois, jos jokin yksittäinen pala olisi huono..

Ehhh, nojaa?
Jos on hyvin korkea palkka, aivan liian vähän aikaa tai on vain yleisesti laiska, niin ehkä.

Itselläni on yli 6 vuotta korkeakouluopintoja (vain yksi tutkinto, valitettavasti) ja olen suhteellisen hyvin palkattu. Se ei kuitenkaan tarkoita, että heittelisin rahaa ympäriinsä.

Suomessa meillä on sähköasentajia, jotka tienaavat yli miljoonan palkkaa vuosittain, eivätkä pysty erottamaan rimaa terassilaudasta - miten mielestäsi heidän pitäisi toimia? He eivät kai muutenkaan osta tavaroita normaalihinnoilla, vaan saavat paljon alennuksia tai tuntevat jonkun, joka voi varastaa tavarat...

 

[Hammarskallen]

Leikkaa laudat vinosti, niin olet turvassa. Empiirisesti testattu monien vuosien ajan Ruotsissa.

Jos leikkaat vinosti, lisää se leikkauspintaa, joten se on vastakkainen vaikutus.