Miksi samaa puutavaraa myyvässä jätessä on niin paljon eroja?

[Klass0n]

[linkki]

Apropå myter om tätvuxet.[kuva]

Olen kahden vaiheilla.

On todella hauskaa oppia jotain täysin uutta!

Mutta, tunnen myös hieman, että "että pahus, eikö mikään vanha totuus pidä paikkansa"...

 

[August.E]

Keräsin puutavaran itse. Sama erä ja myydään samana laatuna. Miksi ne ovat niin erilaisia?

[kuva]

Vähän epätodennäköistä mutta olla sama puu, 75cm rungon halkaisija alhaalla ja 13cm latvassa.

80 vuosirengasta = 4,6mm leveitä alhaalla, 0,8mm ylhäällä. Kaikki ei liity siihen, missä puu kasvaa, jos haluaa tiheät vuosirenkaat pitäisi ostaa vain puunlatvoja.

 

[Christer G.V.]

Osa talosta täytyy vaihtaa mädän, maalaamattoman päätypuun vuoksi. Olisiko tämä tapahtunut tiheäsyisessä puussa?

Ennen ei koskaan maalattu päätypuita. Jos maalaa päätypuita, kosteus jää sisälle.

 

[August.E]

Förr målade man aldrig ändträ. Målar man ändträ så stängs fukten inne.

Nej, fukten transporteras ut via luftspalten.

 

[Mikael Thalin]

Päätypinta tulee AINA maalata, kun julkisivua maalataan uudelleen. Myös monissa uusissa taloissa, joissa on pystypaneelijulkisivu, puuttuu päätypinnan käsittely, tämä tulee korjata ASAP, jos haluaa välttää tulevaisuuden ongelmia.
Jos haluat olla todella tarkka, pystypaneelijulkisivu pitäisi lisäksi sahata vinoon päähän ("droppnäsa") välttääkseen, että vesi pysähtyy paneelin alareunaan.

Tämä on täysin väärin. Paneeli tulee sahata suorakulmassa, muuten altistuvan päätypinnan pinta-ala kasvaa.

 

[Pligg85]

Vähän epätodennäköistä mutta sama puu, 75cm rungon halkaisija alaosassa ja 13cm latvassa.

80 vuosirengasta = 4,6mm leveitä alaosassa, 0,8mm latvassa. Ei kaikki liity siihen, missä puu kasvaa, jos haluaa tiheät vuosirenkaat, kannattaa ostaa vain latvapuita.

Kyllä se kuulostaa todennäköiseltä, että sahataan sydänlauta ylisuurasta tukista. 😆

 

[Alexn72]

Tämä on täysin väärin. Paneelista tulisi katkaista kohtisuoraan, muuten altistuneen päätypuun pinta-ala kasvaa.

Johtopäätöksesi on täysin totta.
Mutta veteen altistuva pinta-ala pienenee silti merkittävästi.
Siis tippanokka on parempi valinta viikon jokaisena päivänä.
Vedellä on paljon vaikeampaa pysyä kiinni.

 

[Mikael Thalin]

Päätelmäsi on täysin totta.
Mutta veden kanssa kosketuksissa oleva pinta-ala pienenee silti huomattavasti.
Joten pisaranokka on suositeltava joka päivä viikossa.
Veden on paljon vaikeampaa pysyä kiinni

Ei puutututkimusinstituutin mukaan

 

[Alexn72]

Ei metsätutkimusinstituutin mukaan

Voit mielellään laittaa linkin

 

[TRJBerg]

Vesi valuu kaltevilta pinnoilta. Vesi pyrkii jäämään vaakasuorille pinnoille.

 

[fribygg]

Tulee mielellään suuri vaihtelu, kun tänään sahataan suurimpia mahdollisia määriä.

Kun työskenteli sahalla, niin teimme sen ihan eri tavalla.

Sahattiin aina lankkuja 50-75 mm joko keskisahauksella (runko keskitetään siten, että jokainen ydin/keskiö on lankussa) tai sisäsahauksella, jossa kaksi lankkua otetaan keskeltä ja jakavat ytimen/keskiön.

Sitten otettiin ulkosahaus näiden MX:n tai IX:n ulkopuolelta.
Sen jälkeen ulkopuolelta otettiin lautoja.

Ei ollut mitään mahdollisuutta, että laudat sisältäisivät ytimen tai halkeamia.

TS on ollut tarkka korostaessaan, että hänellä on akateemisesti korkeapalkkainen ammatti. Veikkaan, että sanasi ovat hänelle täyttä hepreaa.

Runko, josta lauta ytimen kanssa on otettu, olisi voinut olla todella hyviä seinärimoja, jos se olisi sijoitettu eri tavalla ja ydin sahattu pois.

 

[Kardan79]

TS on ollut tarkka korostamaan, että hänellä on akateeminen, korkeapalkkainen ammatti. Arvaanpa, että sanasi ovat hänelle täyttä siansaksaa.

Tukki, josta lauta ytimellä on otettu, olisi voinut tulla oikein kelvollisiksi seinäruodeiksi, jos se olisi sijoitettu toisin ja ydin sahattu pois.

Tai sitten TS reagoi siihen, että hänet tehtiin tyhmäksi raahaamalla kotiin paneelinpalat kuvissa. Riippuu vähän siitä, miten asiaa katsotaan.

 

[fribygg]

Tai sitten TS reagoi siihen, että häntä pidettiin tyhmänä, kun hän raahasi kotiin kuvissa olevia paneelipaloja. Riippuu vähän siitä, miten asiaa katsoo.

Mainitaanko yleensä, että on hyvin palkattu akateeminen ammatti, jos vaikuttaa olevan hieman tietämätön puutavarasta?

 

[kurlakarl]

Huomautetaanko usein hyvin palkatusta akateemisesta ammatista, jos vaikuttaa hieman tietämättömältä puutavaran suhteen?

Ehkä se huomautetaan, jos joku leimataan idiootiksi? Olen mielelläni "hieman tietämätön puutavaran suhteen", mutta en halua, että minut leimataan idiootiksi sen vuoksi. Tulen tuohon saamaani kommenttiin kuin machojuttuna osoittaa itsensä mies miestä vastaan, todella naurettavaa ja lapsellista, mutta varmasti tärkeää machomiehien ympäristöissä, mikä voi olla puutavaraliikkeessä. Joskus laskeudutaan vastustajan tasolle, ja koska hän vaikuttaa olevan machomies, joka osoittaa itseään termien avulla laudoista, hän varmasti provosoituu myös korkeasta palkasta ja akateemikosta. Ehkä hän myös elää siinä harhaluulossa, että joku, joka tekee itsensä naurunalaiseksi tietämättömyydellään sahalla työskennellessä, ei kelpaa muuhunkaan, joten hän voi saada tietää, ettei se ole totta. Jos vierailet minun työpaikallani, voin puhua niin, ettet ymmärrä, ja leimata sinut idiootiksi monta kertaa. Mutta sitä en tee, koska on epäkohteliasta leimata ihmisiä idiooteiksi, koska he eivät tiedä kaikkea kaikesta.

 

[J Vos]

Ehkä sitä huomautetaan, jos joku leimataan idiootiksi? Olen mielelläni "vähän tietämätön puutavaran suhteen", mutta en halua tulla leimatuksi idiootiksi siitä. Tulkitsen saamani kommentin machojutuksi, jolla miehet yrittävät korostaa itseään toisiaan vastaan, mikä on erittäin naurettavaa ja infantiilia, mutta varmasti tärkeää machomiehille heidän ympäristössään, joka voi olla sahalla. Joskus laskeudutaan vastustajan tasolle, ja koska hän vaikuttaa olevan machomies, joka vertaa itseään muihin tuntemalla laudan terminejä, hän varmasti ärsyyntyy kommentista korkeasta palkasta ja akateemisesta taustasta. Ehkä hän elää myös harhaluulossa, että se, joka tekee itsestään tyhmyyden työhönotossa sahalla, ei myöskään kelpaa mihinkään muuhun, joten hän voi kuulla, että se ei pidä paikkaansa. Jos tulet käymään työssäni, voin puhua niin, että et ymmärrä, ja leimata sinut idiootiksi monta kertaa. Mutta en tee niin, koska ihmisten leimaaminen idiooteiksi sen vuoksi, etteivät he tiedä kaikkea kaikesta, on epäkohteliasta.

Mutta vastauksesi siihen, miksi valitsit 2 huonompilaatuista lauta, alkoi sillä, että olet korkeasti koulutettu ja hyvin palkattu. Saattaa pohtia, miksi.....
Minulle se on päinvastoin kuin hyväksyttävä tekosyy, joten nauroin vähän ironiselle kommentille, joka kyseenalaisti, ymmärsitkö jonkin viestin.
Sinua ei ole kirjaimellisesti leimattu idiootiksi. Mutta kannattaa miettiä, että monet eivät ole erityisen vaikuttuneita akateemisesta, hyvin palkatusta työstä. Vielä vähemmän, kun sitä käytetään syynä tietämättömyyteen.