Miksi kaikki käyttävät OSB:tä kipsilevyn takana?

[johnsilver]

Olen vaihtanut hieman kantaani, kun on kyse kipsiin kiinnittämisestä, ei se oikeastaan ole ongelma.
Mutta rehellisesti sanottuna mielestäni seinä tuntuu jäykemmältä ja tukevammalta, jos sen takana on OSB tai Plywood. Mielellään puukoolauksella ja tietenkin eristyksellä seinässä. Mutta tämä ei ole mikään rakenteellinen argumentti vaan enemmänkin esteettinen näkökulma.
Ei voita kilpailuja rakentamalla kaikkein kestävimmin. Kunhan se kestää ja noudattaa rakennusnormeja, ei tarvitse ylirakentaa rakenteen vuoksi.

Koulussa, jossa työskentelin, asensimme plugga tai kaksoiskipsiä, jotta olisi vaikeampi lyödä läpi kädellä ja asentaa kaappeja ja ripustimia.

 

[useless]

Mitä asensitte? Miksi oli vaikeampaa asentaa kaappeja ja ripustimia?

 

[Mjölsered]

Yksi syy siihen, että sinulla täytyy olla ylimääräistä levymateriaalia takana, on se, että seinä ei muuten ole riittävän kiertovakaa kestämään mahdollisia kuormia. Lisäksi, jos sinulla on kovempi levy kipsin takana, seinä kestää paremmin iskuja, esimerkiksi silloin, kun vihainen teini lyö nyrkillä seinään......ja tiedän, ei varmaankaan ole hyvä esimerkki

Nja, ei se oikein ollut totta. Jos sinulla on asennuskerros (kuten pitäisi olla), niin sinulla on vakautta. Minulla on lastulevy kaikissa seinissäni, voin ripustaa kaiken ilman huolta.

 

[Mjölsered]

Klassinen keskustelunaihe tällä foorumilla: minkälaisen levyn laitetaan kipsin taakse (jos sitä nyt tarvitaan)? Yhtä hauskaa joka kerta.

Råspont
Plywood
Spånskiva
OSB

Minulla on OSB lattiasuojana ja yleisenä suojana rakennusjakson aikana. Sen jälkeen heitän ne kaatopaikalle. Vaikeaa polttaa niitä takassa, koska materiaalissa on niin paljon liimaa ja vahaa.
Kipsilevyjen takana minulla on ruuviliimattu 12mm lastulevy Byggelitiltä. Yhtä vahvaa kuin OSB ja seinät tulevat vakaammiksi, kun ne liimataan paikalleen, myös lyhyille sivuille. Kieroja runkotolppia voidaan suoristaa liimaamalla. Lastulevyt ovat mittasuhteiltaan stabiileja ja siksi ne voidaan liimata.
Kiinnityskohta on periaatteessa yhtä vahva kuin OSB, mutta vaatii asiantuntevaa esiporattusta. Ei ole yhtä helppoa saada siitä hyvää ja vahvaa. Vaneri ja råspont ovat ylivoimaisia tässä asiassa.
OSB on todennäköisesti ympäristöystävällisin, koska se valmistetaan kaikesta puusta jääneestä jätteestä, esim. juurista, pienoksista ym. Lisäksi noin 5% liimaa ja pintavahaa.

3...2...1...nyt tulevat vastaväitteet

Ripusta lastulevy pappinaulalla ja ruuvaa kaksinkertaisella kipsilevyruuvilla. Täysin hyväksytty AMA:n mukaan.

 

[Johan Gunverth]

Ripusta levy pappinauloilla ja ruuvaa kiinni kaksois-kipsiruuvilla. Täysin hyväksyttävää AMA:n mukaan.

Mutta silloin siitä ei tule yhtä jäykkää ja vahvaa kuin liimauksen kanssa, vaikka se kelpaakin.

 

[Mjölsered]

Mutta sittenhän siitä ei tule yhtä jäykkää ja vahvaa kuin liimauksen kanssa, vaikka se kelpaa.

Kyllä, jos regojen liitokset ja se pitää tehdä.

 

[Johan Gunverth]

Jo, om skarvar på reglar och det skall man göra.

Det skall man göra också naturligtvis.

 

[Raktorn]

Jos lukee foorumia, vaikuttaa siltä että käytännössä kaikki täällä laittavat OSB-levyt kipsilevyjen taakse seinissä ja moittivat katalogiyritysten seiniä. Tietysti OSB tuntuu jonkin verran "lujitetummalta", ja ymmärrän, että on helpompaa asentaa hyllyjä. Mutta kun itse ajattelen omaa nykyistä asuntoani (yksinkertaiset kipsilevyt kaikkialla - iso rakennusyritys on luonnollisesti rakentanut talon), niin en ole kuitenkaan kärsinyt siitä mitä voi muistaa.

Onko rakennusteknisiä syitä laittaa OSB-kerros? Se tuntuu melko ylimääräiseltä työltä ja isolta kustannukselta, jonka mielellään minimoi talon rakentamisessa. Samalla ei halua, että se tuntuisi jonkinlaiselta puutteellisesta rakennelmalta.

. Olen samaa mieltä kanssasi, on paljon tukia ja ruuveja, joihin kiinnittää asioita.

 

[johnsilver]

Paras tapa on ruuvata kiskoihin välttääksesi plugi tai Molly

 

[MathiasS]

. Olen samaa mieltä kanssasi, on monia koolauksia ja ruuveja, joihin voi kiinnittää asioita.

Kyllä, on, mutta se kultainen sääntö, joka on AINA tosi, on se, että nämä koolaukset ja ruuvit eivät KOSKAAN sijaitse siinä kohdassa, mihin seinälle ripustettava esine pitäisi laittaa.

 

[Henke203]

Hei!

Onko todella niin harvat, jotka käyttävät Plyfaa taustana?!? Tuntuu, että OSB on se, mitä käytetään, mutta mielestäni vaneri on paljon vahvempaa.. toki hieman kalliimpi, mutta se ero oli noin 80 kr levy OSB:hen verrattuna, joten en epäröinyt. Teimme seinämme uudelleen vain siksi, että ne olivat yksinkertaisilla kipsilevyillä ilman eristystä, ja niissä seinissä, joissa purimme kipsilevyt, asensimme vanerin "sisään" tolppien väliin sillä puolella, jolle kipsilevy jäi.

Karkeasahattu ponttilauta rakentaa enemmän, mutta siitä tulee vähemmän hukkaa, joten siitä tulee halvempaa, mutta vaneri jäykistää myös.

Todennäköisesti hinta vaikuttaa siihen, mutta myös käyttötarkoitus?
Tarkoitan, että vaneri imee kosteutta paljon helpommin kuin OSB ja se voisi olla toinen syy.
En tiedä, onko sillä suurempaa merkitystä, mutta OSB ei ole yhtä tiivis kuin vaneri.
Alun perin esitetty kysymys OSB:n käytöstä gyprocin taustalla on mielestäni ehdottomasti suositeltavaa tehdä, vaikka seinä ei ole kantava, sillä se jäykistää koko talon erittäin hyvin.

 

[tomasjo]

[kuva]

Pahoittelut vanhan viestin nostamisesta, mutta minun on pakko kysyä, olenko minä tyhmä Grafiikassa lukee, että käytetty on 60 mm ruuveja, mutta näyttää siltä, että ruuvi menee vain läpi kaapista, levyjen ja sitten työntyy hieman ulos takapuolelta. Eikö sen pitäisi olla 12+11+ muutama mm eikä 60? Taas kerran pahoittelut vanhan viestin nostamisesta, mutta en voi olla miettimättä asiaa. Pitäisikö ymmärtää, että grafiikka on yksinkertaistettu niin, että testissä ruuvi ei ollut täysin sisäänkierretty?

 

[Dan_Johansson]

Pahoittelen vanhan viestin nostamista, mutta minun on pakko kysyä, olenko minä se, joka on hölmö Grafiikassa sanotaan, että on käytetty 60 mm ruuveja, mutta näyttää siltä, että ruuvit menevät vain kaapin läpi, levyjen läpi ja työntyvät sitten hieman ulos takaa. Eikö sen pitäisi olla 12+11+ muutama mm eikä 60? Anteeksi taas vanha nostaminen, mutta en voi unohtaa tätä mietintää. Pitäisikö ymmärtää, että grafiikka on yksinkertaistettu niin, ettei testin ruuvi ollut täysin sisään vedetty?

Luulen, että sinun ei pitäisi luottaa siihen, että grafiikan tekijä on testin tekijä.. Ruuven pituus on luultavasti valittu siten, että se menee koko levyjen läpi...

 

[tomasjo]

En usko, että grafiikan tekijä on sama kuin testin tekijä... Ruuvin pituus on varmaan valittu niin, että se menee läpi koko levyistä...

Kiitos vastauksesta, sitten unohdan sen pohdinnan

 

[Christer G.V.]

Jos lukee foorumia, näyttää siltä, että käytännössä kaikki täällä laittavat OSB-levyjä kipsilevyjen taakse seinissä ja arvostelevat katalogiyritysten seiniä. Tietenkin OSB tuntuu hieman "tukevammalta" ja ymmärrän, että hyllyjen laittaminen on helpompaa. Mutta kun itse ajattelen omaa nykyistä asuntoani (yksinkertaiset kipsilevyt kaikkialla - suuri rakennusyritys luonnollisesti rakentanut talon), en ole kuitenkaan kärsinyt siitä, mitä voin muistaa.
Onko muita rakennusteknisiä syitä laittaa OSB-kerros? Se tuntuu melko paljon ylimääräiseltä työltä ja suurelta kustannukselta, mikä halutaan minimissään talonrakennuksessa. Samalla ei halua, että se tuntuu jonkinlaiselta huijarirakentamiselta.

Kun laitat suuren taulutelevision, huomaat edun!