PH on parempi kuin torx, jos sinun täytyy painaa saadaksesi ruuvin sisään.
Hmm, en voi oikein olla samaa mieltä. Terassiruuvien kiinnittäminen sujuu kokemukseni mukaan paljon sujuvammin kuin kipsilevyruuvien tai lastulevyruuvien kohdalla, mikäli puhutaan bitsin helposti liukumista urassa. Kipsilevyruuvi ei tosin liu'u yhtä helposti kuin lastulevyruuvi kokemukseni mukaan, mutta torx ovat mielestäni täysin ylivertaisia kaikissa tilanteissa. Ruuvin laatu vaikuttaa tietenkin myös.
Joo, torx ei lipsu yhtä helposti, mutta jos täytyy painaa samalla, on suurempi riski, että ruuvi "kanttaa". PH-ruuvi ja oikea bitsi ovat vakaampia sivusuunnassa.
Olen samaa mieltä uselessin kanssa, huomaat sen selvästi, jos yrität ruuvata esimerkiksi montageskruv ilman porakärkeä läpi plåtin, se voima, jonka voit kohdistaa, on mahdotonta torxilla.
Lisäksi torx vaatii luultavasti hieman enemmän metallia ruuvin päähän. Muuten luulen, että monissa tapauksissa on yksinkertaisesti hankalaa ja kallista vaihtaa standardista toiseen, jos se on vain hieman parempi.
Jo, torx slirar inte lika lätt, men om man måste trycka samtidigt så är det större risk att skruven 'kantrar'. PH skruv och rätt bits blir mer stabilt i sidled.
Ok, that makes sense. Kiitos för klargörande. Och just på gips är det ju viktigt att skruven sitter rakt. Däremot borde det funka bra med torx på spånskruv. Ändå är de flesta spånskruvar jag hittat PH2.
Pahin on tietysti peltisepän torx-tyyppinen variantti, jossa on kahdeksan uraa torxin kuuden sijaan. Se vain virnistää, kun seisoo siellä tikkailla torx-kärki kädessä. Myös tähän sopii nelikulmabits.
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
useless sanoi:
