Hei!
Minulla on Hultfredshus vuodelta 1962, joka on keskiverto- tai vähäisessä alkuperäiskunnossa. Katto on uusittu 2011, muuten suurin osa on koskematon. Menetämme paljon lämpöä ylöspäin ja "lämmitämme variksen", kuten sanotaan. Kattorakenteissa on ruuveja, raakaponttia ja aiemmin oli kolmikerrosaluskate. NYT kun korjaan, päällystän seiniä OSB:llä ja kipsillä ja katon kipsillä. Talo on tiiviimpi ja olen asentanut ikkunaventtiilit. Vintti on melko huonossa kunnossa. Useissa kohdissa on vain sanomalehtipaperia, ja eristys, joka siellä on, on litistynyt, enimmäkseen rikki ja peittää huonosti. Joissakin kattorakenteiden osissa ei ole mitään, vaan vain vanha ovi.
Ajattelen tietysti lisäeristää tämän, jotta emme menettäisi niin paljon lämpöä ja saisimme paremman äänieristyksen ulkoa tulevalta melulta. Kysymys on kuitenkin, pitäisikö laittaa höyrysulku vai ei. Ja kuinka paljon tulisi muuttaa olemassa olevaa rakennetta. Talon puolessa katto on jo kipsattu, joten höyrysulku täytyy laittaa yläpuolelle. Ei ole ajankohtaista ottaa pois kipsiä ja laittaa sitä kipsin ja raakapontin väliin, kuten jotkut suosittelevat. Mutta kysymys on myös, pitäisikö käyttää muovia? Monet sanovat, ettei pitäisi alkaa muuttaa toimivia rakenteita. Se, että se toimii tänään eikä vahinkoja ole, johtuu siitä, ettei kondenssia synny. Enemmän eristystä lisää riskiä. Tänään ei ole räystäissä ilmanvaihtoa ilmanrakoina. Näet vintin ikkunasta, että siellä on kondenssia, ja tarkastaja on suositellut parempaa ilmanvaihtoa vintille. Kysymys on, kuinka laajalti tulisi tehdä ja vaikuttaa rakenteisiin. Ajatuksena oli laittaa kovalevytuulensuoja räystäällä. Asentaa ilmanvaihtoritilä päätyyn harjalle. Ja eristää vintti muovilla. Mitä ajattelette, ja onko joku, joka osaa tämän kuin omat sormensa?
Onko olemassa suosituksia siitä, kuinka paljon eristystä tulisi laittaa?
Terveisin,
Magnus Lorentz
