Hehe, ok, se kuulostaa hyvältä! Ota klassinen ruotsalainen takstol esimerkiksi sen sijaan, jossa lattia rakennetaan erikseen mutta on silti osa takstoleja
Kaikki riippuu siitä, mikä tehtävä palkistolla on?!
Jos palkisto on vain palkisto, sen voi jakaa kahteen osaan, joissa jokaisella on riittävä taipumajäykkyys itsenäisesti, esimerkiksi keskellä oleva teräspalkki, johon palkit kiinnitetään molemmilta puolilta.
Jos palkisto on myös osa kattotuolirakennetta (kuten gabbe1:llä, #4), vaikuttaa epäsopivalta, että palkisto on kahdesta erillisestä osasta, jotka eivät toimi yhdessä. Silloin olen samaa mieltä siitä, että saumaa ei tulisi tehdä keskellä, vaan sen sijaan käyttää TS:n ehdotusta.
Vastaavatko teesini käytäntöä?
Ei käytännössä, minun tapauksessani.
Kattotuolit toimitettiin jaetuilla alarungoilla ja välipalkkien viiden metrin leveydelle.
Alarungon tehtävä, lattian alusmateriaalina toimimisen lisäksi, on vain kestää vetorasituksia, jotta ulkoseinät eivät painu ulospäin katon painon takia.
Jos liität keskituen PÄÄLLE, liitos on momentiton. En koskaan tekisi kuten ensimmäisessä kuvassa. Se ei tule toimimaan.
jos sinun täytyy liittää, liitä lähellä tukea ja laita koolaukset limittäin, ei pääty vasten päätä.
Liitäminen 50 cm paloilla toimii todennäköisesti yhtä hyvin kuin naulalevy. Mutta, jos voit laittaa limittäin, se on vahvempi. Ei kai haittaa siirtää palkistoa 5 cm toisella puolella?
Palkin sijoittaminen koolausten alle voi olla etu, jos haluat saada tilaa esimerkiksi ilmanvaihdolle ja viemärille.
Etsi hakusanalla kiinnityslevy, joka on oikea nimitys. Tässä http://www.traguiden.se/TGtemplates/popup1spalt.aspx?id=824 on vähän tietoa siitä, miten pitäisi naulata, periaate on naulata niin paljon kuin mahdollista. Kiinnityslevy käytetään ensi sijassa vetovoimien vastaanottamiseen ja saat huomattavasti jäykemmän palkin, jos ruuvaat/liimaat tukipuun sen sivuun, kuten useat ovat suositelleet.
Olisin käyttänyt kertopalkkeja, ne ovat täysin ylivoimaisia tällaisessa ongelmassa.
Hmm.. ok.
JO tämä ei ole täysin täydellinen ratkaisu ongelmaan, mutta se riippuu vähän nykyisistä edellytyksistä. Palkit ovat jo olemassa, ja silloin on hyvä, jos niitä voi hyödyntää.
Luonnoksessasi olet piirtänyt, että palkit ovat pidemmät kuin puolet palkiston leveydestä, joten olet asettanut liitokset siirrettynä ja eri suuntiin joka toisessa kerroksessa.
Mutta, onko sinulla tarpeeksi reglar, jotta voit laittaa kaksi reglar vierekkäin ja liittää ne lomittain?
Mikael_L, piirtämäsi ruuviliitos on todella vahva ja tulee riittämään joka kerta. Mutta jos en erehdy kouluaikaisista muistoistani, vetovoimat ovat suurimpia juuri teräspalkin kohdalla ja siksi liitosten tulisi olla vähän kauempana (1/4-1/3 pituudesta). Ainakin jos saan keskustella teoriasta
Esimerkissä yllä sinulla on "murtava" voima teräspalkin kohdalla, mutta vertikaalinen voima, jos liitos on vapaasti. Murtava voima kasvaa huomattavasti suuremmaksi ja on vaikeampi varmistaa, vaikka ruuviliitoksin. Todennäköisesti siksi kirja "Husets ABC" suosittelee myös toista vaihtoehtoa (katso viestini #18 http://www.byggahus.se/forum/byggma...alklag-50x200-med-spikplatar.html#post1799002)
En käyttäisi koskaan peltiä, en koskaan riskeeraisi, että tulisi narinaa tai muuta ääntä pellistä, joka hiertää puuta vasten, koska on mahdotonta saada pelti täysin hiljaiseksi puuta vasten. Puu liikkuu. Liimaus on minun valintani.
Sitten mietin, mikä projekti on kyseessä, koska koolingit ovat 50 x 200, eivät 45x195 ja kaikki puutavara on harmaata. Pitkäaikaisprojekti?
Protte
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
