4 708 lukukertaa ·
34 vastausta
5k lukukertaa
34 vastausta
Liimata kaksinkertainen kipsilevy (Lattia)
Tja, minäkin mietin voisiko kosteus aiheuttaa ongelmia, tai liike. Liikettä on kuitenkin myös puuseinissä, mutta tapetit pysyvät siitä huolimatta paikoillaan. Kosteus voisi kyllä aiheuttaa ongelmia, mutta jos vesi pääsee kahden kipsilevyn väliin kiinnityslaastin ja klinkkerin alle, vaikuttaa siltä, että vuodon on oltava aika merkittävä, erityisesti, jos on lattialämmitys, joka auttaa kuivattamaan.KnockOnWood sanoi:
Kosteantilan liima ei kuulosta huonolta vaihtoehdolta, ja kun kulutus on yksi litra neljää m2 kohden (eikä toisin päin), se on myös taloudellinen vaihtoehto.
Joo, olen lukenut, että jotkut ovat käyttäneet sitä myös. Kuinka suuri kulutus on per m2? Voiko sitä laimentaa vedellä, jotta voi levittää pensselillä? Ajattelen, että se on hieman paksua, jos haluaa saada tasaisen kerroksen.Claes Sörmland sanoi:
Tjaa istuin itse asiassa pohtimassa sitä ajatusta aiemmin tänään, minulla on joitakin vanhoja kipsinpalasia autotallissa ja tapettiliimaa pitäisi olla jokin pieni purkki jäljellä siitä kun askarreltiin itsetehtyjä lampunvarjostimia jokunen vuosi sitten.R felixmartensson sanoi:
Uskon, että sellainen on. Varmasti ei tapettiliimaa, mutta kysymys on ennen kaikkea teknisesti mielenkiintoinen selvittää.R RoBo sanoi:
Grundstött
· Halland
· 28 345 viestiä
Huomaa, että juuri kosteudentenkestävä liima on tarkoitettu liimaamaan kaksi materiaalia/pintaa, joilla on hyvin alhainen imeytymiskyky. Lue käyttöohjeet huolellisesti, on tärkeää antaa liiman kuivua hieman ennen pintojen yhdistämistä.K Kojfabriken sanoi:
Muuten näyttää siltä, että KNAUF PERLFIX T kipsiliima 25 kg on taloudellinen ja juuri tähän tarkoitukseen sopiva. Se on kipsilaasti, toisin kuin Ardex S48, joka on sementtilaasti. Byggmax myy kilpailijaa nimeltä Megaron Gl 5, joka on myös kipsilaasti.
Gyproc myy G 66 Kipsilaasti tarkoitukseen. Mutta kun luen ohjeet, se ei sovi levyjen liimaamiseen lattialle, vaan ainoastaan seinään. Eikö laasti kanna lattialle syntyvää kuormaa?
Gyproc myy G 66 Kipsilaasti tarkoitukseen. Mutta kun luen ohjeet, se ei sovi levyjen liimaamiseen lattialle, vaan ainoastaan seinään. Eikö laasti kanna lattialle syntyvää kuormaa?
Viimeksi muokattu:
Gyproc myy g46:ta kipsilevyjen liimaamiseen (myös lattiaan). Se on melko kallista. Mitä se sitten sisältää? Kyllä, se on eteenivinyyliasetaatti (EVA) polymeeri, sekoitettuna täyteaineena käytettävän liidun kanssa.
Gyproc ilmoittaa, että levyjen päät tulee liimata runsaasti tavallisella PVA-liimalla (valkoliima/puuliima). Ero kovettuneen EVA:n ja PVA:n välillä on, että EVA on hieman kumimaisempaa. Lisäksi PVA on herkkää vedelle. Toisin sanoen levyn liima sisältää täyteaineena käytettävää liitua, jotta tilavuutta olisi myös kovettumisen jälkeen, ja se on kumimaisempaa kuin kuivunut puuliima.
Gyproc ilmoittaa, että levyjen päät tulee liimata runsaasti tavallisella PVA-liimalla (valkoliima/puuliima). Ero kovettuneen EVA:n ja PVA:n välillä on, että EVA on hieman kumimaisempaa. Lisäksi PVA on herkkää vedelle. Toisin sanoen levyn liima sisältää täyteaineena käytettävää liitua, jotta tilavuutta olisi myös kovettumisen jälkeen, ja se on kumimaisempaa kuin kuivunut puuliima.
nino sanoi:
Mielenkiintoista! Kiitos kaikista tiedoista Claes.Claes Sörmland sanoi:
Gyproc myy g46 liimatakseen kipsilevyt (myös lattiaan). Se on melko kallista. Mitä se sitten sisältää? Joo, se on eteenivinyyliasetaatin (EVA) polymeeri sekoitettuna liitujauheeseen täyteaineena.
Gyproc ilmoittaa, että levyn päät tulisi liimata runsaasti tavallisella PVA-liimalla (valkoliima/puuliima). Ero kuivuneen EVA:n ja PVA:n välillä on, että EVA on hieman kumimaisempaa. Lisäksi PVA on herkempää vedelle. Eli levyliima sisältää liitujauhetta täyteaineena saadakseen volyymia myös kuivuneena ja on kumimaisempaa kuin kuivunut puuliima.
Olihan se tyypillistä, että juuri se mikä toimii lattialle, maksaa kuitenkin melkoisesti.
Eipä, ajattelin vain ruuvata ensimmäisen. Siellä tulee olemaan lattialämmityspellit, joten ei voi kuitenkaan liimata. Olen kuullut muilta tästä asiasta. Monet laittavat lattialastulevyn ja sitten vain yhden kerroksen kipsiä, mutta lastulevy sanotaan tekevän siitä lämmönlaiskin. Luulen, että se oli AndersS joka kirjoitti että hän käytti myös 22 mm:n lattialastulevyä, mikä puuseppä, joka myöhemmin oli siellä, piti turhana kun kuitenkin on noin 50 mm:n kakku, joka pitäisi pitää yhdessä.nino sanoi:
Mutta selvä on, ehkä ajattelet, että lattialevykipsi ruuvattuna harvalle paneelille voisi murskautua ruuvien ympäriltä kuormituksen alla? Mietin, pitäisikö laittaa ohuempi filmivaneri päälle, jotta olisi jotain mihin liimata :/
Ardexilla rullataan levyt 7+8 ja sitten se toimii liimaamiseksi, levyt ruuvataan ensin tietenkin.
En uskaltaisi luottaa ruuvattuun kipsiin, pienin notkahdus ja ruuvi nakertaa itsensä kipsin läpi...
22 lastulevy ja kipsi, silloin tietää, että se kestää.
Lattialämmitys itsessään on hidas ja yksi 22lastu enemmän tai vähemmän luulen, ettei sillä ole merkitystä.
En uskaltaisi luottaa ruuvattuun kipsiin, pienin notkahdus ja ruuvi nakertaa itsensä kipsin läpi...
22 lastulevy ja kipsi, silloin tietää, että se kestää.
Lattialämmitys itsessään on hidas ja yksi 22lastu enemmän tai vähemmän luulen, ettei sillä ole merkitystä.
Remontoija
· Kalmar
· 3 054 viestiä
Jos vaikutus kiinnostaa, niin on kyllä parempi käyttää tasoitetta kuin kipsiä.
Vai niin!!? Joten levyjä voidaan myös liimata. Kuulostaa ehdottomasti järkevältä, kun se luo enemmän kokonaisrakennetta kaikkien kerrosten kanssa, jotka pitää yhdistää. En ymmärrä mitä 7+8 tarkoittaa!? Onko se toinen kemikaali, joka levitetään ensin?nino sanoi:
Ardexilla maalataan levyt 7+8:lla, niin ne voi liimata, levyt ruuvataan ensin tietenkin.
En uskaltaisi luottaa ruuvattuun kipsiin, pienin notkahdus ja ruuvi jyrsii kipsin läpi…
22 lastulevyä ja kipsiä, silloin tietää, että se kestää. Lattialämmitys itsessään on hidas ja yksi 22 lastulevy enemmän tai vähemmän, mielestäni sillä ei ole väliä.
