Lastu eristeenä?

[injonil]

huggan, TS ei kirjoita mitään lupauksista koskien eristystyyppejä.

 

[huggan]

Tiedän, mutta puhun edelleen yleisistä tapauksista. Hän kysyy, miten sen saa virheenä, ja se on yksi vaihtoehdoista. Jos hän ei ole saanut mitään lupauksia siitä, hän ei voi vedota virheeseen siltä osin.

 

[injonil]

Jos otamme tämän erityistapauksen, TS huomasi, että ullakolla oli purua ennen ostoa, jos ymmärrän koko asian oikein. Saada sitten se piileväksi virheeksi, että purua on myös lattiassa, näen melko epätodennäköisenä.

 

[huggan]

Jos katsomme tiettyä tapausta, TS huomasi, että ullakolla oli lastuja ennen ostoa, jos ymmärrän kaiken oikein. Että se, että lastuja on myös lattiassa, tulkitaan piilovirheeksi, on mielestäni melko epätodennäköistä.

Juuri näin kirjoitin ilman, että arvottaisin, oliko se mahdollista.

 

[injonil]

Ok, olen lukenut ketjun hieman huolimattomasti

Ja tietenkin on hyvä huomauttaa TS:lle, että JOS ostettaessa oli olemassa lupauksia rakenteesta, nämä ovat erittäin tärkeitä päätettäessä, voidaanko virhe luokitella piileväksi.

 

[Kotteluringen]

Ei ollut mitään lupauksia ostohetkellä, sillä edellisillä omistajilla ei ollut käsitystä juuri mistään taloon liittyvästä. He ovat jopa hukanneet rakennuspiirustukset...
Sen sijaan meillä on myyjän tarkastus, luovutustarkastus sekä pelkkä silmämääräinen tarkastus Anticimexiltä. Missään näistä ei mainita puruista.