Lampaanvillainen eristys vai puukuitueristys

[ivigtut]

Hei

Nyt aiomme korjata kylmän olohuoneen lattian.

Lattia on alapinnalta torppaperusta, lankku, pahvi, filt ja kalkki. Yläpinnalta pontattu lattia.

1. Mietin, tarvitsemmeko poistaa vanhan eristeen vai antaa olla ja lisätä uutta eristettä päälle.
2. Minkä eristeen valitsitte?
3. Mitä mieltä olette lampaanvillasta?
4. Mitä mieltä olette puukuidusta?
5. Onko jollain kokemusta materiaaleista?
6. Lattialämmitys lattialle, joka hengittää, vai ilmalämpöpumppu yms?

Kiitollinen nopeista vastauksista

 

[Oldboy]

Kuinka paksu kerros on nykyinen eristys? Yleensä ei ole syytä poistaa vanhaa eristystä. Jos lattia tuntuu kylmältä, se voi johtua siitä, että vanha eristys on vuosien varrella hieman painunut kasaan, jolloin alle on muodostunut ilmarako, jonne ulkoa tulee kylmää ilmaa. Jos näin on, tarvitaan vain täydennystä, esimerkiksi puukuitueristystä, joka tiivistetään hieman. Se estää kylmän vedon ja lattia tuntuu mukavammalta tassuilla kävellessä. Luonnollisesti voi myös olla niin, että nykyinen kerros (trossbotten/bjälklaget) on pieni, jotta eristystä ei mahdu paljoakaan. Esimerkiksi <15 cm. Silloin voi olla hyvä aika vaihtaa eristys. Puukuitu voisi olla paras vaihtoehto.

Villa on varmasti hyvä, mutta tiedän, että märkä/kosteus villa voi haista, mitä ei haluta.

Lattialämmitystä tulisi välttää.

 

[ivigtut]

Kuinka paksu kerros on olemassa oleva eristys?

hei.
kiitos vastauksestasi.
saan varmaan mahtumaan noin 10 cm. se, mikä on jo asennettu, on noin 10 cm paksu.

 

[claym]

Kuinka paksu kerros on olemassa oleva eristys?
Yleensä ei ole syytä poistaa vanhaa eristystä. Jos lattia tuntuu kylmältä, se voi johtua siitä, että vanha eristys on vuosien varrella painunut hieman kasaan, jolloin alapuolelle muodostuu ilmaväli, josta kylmä ulkoilma pääsee sisään. Tässä tapauksessa riittää vain pinnan täyttäminen, esimerkiksi puukuitueristyksellä, joka painuu hieman kasaan. Se estää kylmävedon ja lattia muuttuu mukavammaksi jalan alla.
Luonnollisesti voi myös olla niin, että nykyinen kerros (rossipohja/palkisto) on pieni, joten eristystä ei mahdu paljon. Sanotaan <15 cm. Silloin voi olla aiheellista vaihtaa eristys. Puukuitu lienee paras vaihtoehto.

Villa on varmasti hyvä, mutta tiedän, että märkä/kostea villa voi haista, mitä ei haluta.

Lattialämmitys tulisi välttää.

miksi lattialämmitys tulisi välttää ?

 

[Oldboy]

Se on ratkaisu, joka sopii paremmin uusiin hyvin eristettyihin taloihin, joissa on sähkölämmitys (VP) ja laatta (hyvin eristetty), (vaikka se onkin täysin tarpeetonta, sillä uudet hyvin eristetyt talot eivät ole kylmiä lattioista). Koko lattialämmityksen idea on optimoida käytön matalalämpöjärjestelmille, kuten lämpöpumput (VP). Tiivis ja hyvin eristetty talo ohjatulla/hallitulla ilmanvaihdolla yhdessä raskaan laatan (ihanteellinen lämpövarasto) kanssa, jolla on suuri lämmönluovutuspinta-ala, mahdollistaa VP:n energiansäästötoiminnan.

Vanhoissa taloissa, joissa on massiiviset puulattiat ja kohtalainen eristys, se on huono ratkaisu. Vanha lattia tuhoutuu/piilotetaan, talon kosteusbalanssi muuttuu, kun kosteus ei voi kulkea vapaasti lattian läpi kuten aiemmin, uudet rumat ympäristö- ja terveysvastaiset materiaalit, jotka sisältävät liimoja/muoveja ym., muuttuneet huoneproportiot, kun uusi lattia tulee korkeammalle kuin vanha, riski heikentyneestä lämpömukavuudesta, jos uskoo, että vanha talo voi selvitä pelkästään lattialämmityksellä, ja se on täysin tarpeetonta ja siksi kallista.

Ei ole kauniimpia ja mukavampia lattioita kävellä kuin massiiviset lankku-/laudat (kuurilattiat).
Kokeile ja vertaa, että kävelet paljain jaloin massiivisella käsittelemättömällä puulattialla ja muovipäällysteisellä (muovimatto, vinyyli/napsautuslattia, lakattu parketti) lattialla. Käsittelemätön puulattia tuntuu selvästi lämpimämmältä kuin kaikki muut.