Laatoittaa kalkkimaalimaiselle alustalle kellarissa.
Jos tila on rajallinen, selvitä, mikä on järkevää, jotta laatat pysyvät hyvin. Ymmärrän halun kaakeloida, koska mielestäni se on myös miellyttävämpää ja kauniimpaa kuvailemissasi ympäristöissä.
Minulla on kosteuseristys yhdessä kellarin huoneessa kaikilla seinillä, myös ulkoseinillä. Ulkoseinät on kehystetty kosteisiin tiloihin tarkoitetulla kipsilevyllä ja ilmastoitu, jotta maasta tuleva kosteus pääsee ulos. Sisäseinien osalta ajatus on tämä. Kun toinen puoli sisäseinästä on “tiivis”, toinen puoli on jätetty avoimeksi. Vanha liian tiivis maali poistettiin. Pinta korjattiin laastilla/tasoitettiin ja maalattiin 05-maalilla, eli mattamaalilla, joka on avoimin normaali maali. Silikaattimaali olisi huomattavasti parempi, mutta se olisi vaatinut paljon enemmän työtä, koska myös muut seinät olisi pitänyt uuudelleen käsitellä. Sen sijaan poistimme vanhan maalin alimmalta puolelta metristä, tasoitettiin pinta ja maalattiin 05-maalilla. Maan kosteus nousee perustuksesta muuriin. Siksi teimme niin muiden seinien alaosassa. Maalin ja rappauksen irtoaminen tapahtuu useimmiten alhaalla.
Tätä täydennetään pitämällä kellari kuivana hyvällä kosteudenpoistolla ja ratkaisulla, joka estää ilman pysähtymisen. Kellarin ilmaa siirretään jatkuvasti olemattomin energiakustannuksin, 20 euroa/vuosi. Se oli haaste, mutta ei vaikeaa, kun ongelma saatiin ratkaistua. Sen avulla kaikki tilat pysyvät samassa ilmastossa, eli suhteellinen kosteus ja lämpötila ovat samat. Nyt kellarini on viileämpi kuin asunto, mikä estää kellari-ilman nousemisen asuintiloihin. Kellarissa ei ole hajua, mutta on tarpeetonta pitää sitä yhtä lämpimänä kuin asuntoa. Kun vieraat saapuvat, lisään lämpöä vierashuoneessa ja ilmankierto kulkee ovien alareunassa olevien venttiilien kautta. Ventilaatio on ratkaistu luonnollisella ilmavirtauksella, poistoilma kulkee savupiippumuurin kautta, joka aiemmin huolehti öljypannusta. Joitakin "innovaatioita" on tehty ja ne toimivat erinomaisesti.
Toinen seikka, jonka monet unohtavat, koska uskotaan, että kellariseinien pitäisi olla kosteita, on se, ettei tämä usein pidä paikkaansa. Päinvastoin, väärällä pintakäsittelyllä varustettu kellariseinä voi kerätä paljon vettä, kun maasta luonnostaan tuleva kosteus ei ole päässyt maalin läpi samaa vauhtia kuin vettä tulee.
Kannattaa mitata seinät, mutta joka tapauksessa on erittäin kannattavaa kuivattaa seinät kunnolla ennen uuden materiaalin lisäämistä, olipa se sitten maalia tai laattaa. Sitten seinä voi mukautua maaperästä tulevaan luonnolliseen kosteuden virtaukseen, jota uusi avoimempi materiaali pääsee käsittelemään.
Kellarin ilmastoratkaisuni on osittain se, että ilma ei seiso paikoillaan ja käytössä on kanavaan liitetty "piilotettu" kosteudenpoistaja, joka alkaa toimia, kun määrätty arvo saavutetaan. Kun kosteudenpoistaja käynnistyy, se tuottaa erittäin kuivaa ja lämmintä ilmaa (noin 35 astetta RH10-14%, mutta usein RH alle 10%). Yhdistelemällä lämpöä ja matalaa suhteellista kosteutta, kuten eräs fysiikan kaasusäännöistä, mainitsee, ne haluavat tasaantua = sekoittua. Tämä estää kosteaa ilmaa pääsemästä perusmuureihin, ja talon sisäinen kosteuskuorma ei synny, vaan käytännössä taloni kuivuu myös sisältä päin.
On vähän materiaaleja, jotka eivät päästä läpi vesihöyryä, toisin sanoen kaasutiiviitä, eli ne eivät päästä läpi kosteutta kaasuvaiheessa = kosteaa ilmaa yksinkertaistetusti kuvattuna. Jos kellarissa pidetään kuivaa, se kuivuu jopa pitkällä aikavälillä, kuten vanha majolika-maali, olen nähnyt kun olen tehnyt mittauksia siitä lähtien kun ostin talon. Keskustelemistani seinistä ei ollut mitään riskiä tai ongelmaa kosteustasojen suhteen, mutta olen silti tehnyt mittauksia nähdäkseni, etteivät ne kostu. Tulos on, että arvo näissä seinissä on puolittunut siitä lähtien kun otin ratkaisun käyttöön. Toisin sanoen kuivuminen tapahtuu sisäänpäin nopeammin kuin maaperä tuo lisää kosteusmaata.
Tätä ilmiötä ei sisällytetä rakennusasiantuntijoiden peruskoulutukseen
ja monet ovat sanoneet, ettei se voi toimia niin. Sitä pitäisi kuivata uudelleen, purkaa, asentaa uusi ratkaisu jne.
Jos teet piirroksen pohjakaavasta, mukana ovet, ikkunat, venttiilit, savupiippu, jos sellainen on, voin jakaa kokemuksiani kanssasi. Sopii hyvin käsin piirretyllä luonnoksella, jonka voit valokuvata puhelimellasi.
Olen maallikko ja en anna ehdottomia neuvoja (mitä kenenkään ei pitäisi tehdä ilman, että on katsottu paikan päällä), mutta annan ideoita, joita voit arvioida. Jos et halua julkaista sitä foorumilla, PM toimii.
Kuivan pitäminen ei ole rakettitiedettä. Jotkut sanovat, että se on tarpeetonta, kun aiot asentaa avoimia materiaaleja, ja toiset sanovat, että se on kuiva, joten jatka.
Mielestäni ja kokemukseni mukaan on erittäin kannattavaa varmistaa, että on todella kuivaa ennen kuin rakennat uutta kellariin. Jos tarvitset vinkkejä, kuinka saada kuivaa, kysy.
Olen sitä mieltä, että monet kellaritalot hyötyisivät siitä, että niitä pidettäisiin kuivempina kuin monet tekevät. Vasta-argumentit ovat yleensä, että se kuluttaa energiakustannuksia, mikä on totta. Samalla kuluu enemmän energiaa lämmittääkseen kosteaa ilmaa ja kosteita materiaaleja. Tärkein vaikutus on, että kuivana pitämällä vähennän kosteusvaurioiden riskiä. Kun kellari on saavuttanut asetetun tason eli kaikki materiaalit ovat kuivuneet sille tasolle, näkemieni esimerkkien mukaan energiankulutus on tasaantunut kohtuulliselle tasolle. Taloni/kellarini oli kuiva, kun ostin sen, joten olen vain hieman laskenut tasoa, jotta se pysyy kuivana. Tällä yhdessä ilman kierrättämisen ja ilmanvaihdon säätämisen kanssa on sama ilmanlaatu kuin muissa asunnon osissa, muiden herkkien nenien mukaan.
Minulla on kosteuseristys yhdessä kellarin huoneessa kaikilla seinillä, myös ulkoseinillä. Ulkoseinät on kehystetty kosteisiin tiloihin tarkoitetulla kipsilevyllä ja ilmastoitu, jotta maasta tuleva kosteus pääsee ulos. Sisäseinien osalta ajatus on tämä. Kun toinen puoli sisäseinästä on “tiivis”, toinen puoli on jätetty avoimeksi. Vanha liian tiivis maali poistettiin. Pinta korjattiin laastilla/tasoitettiin ja maalattiin 05-maalilla, eli mattamaalilla, joka on avoimin normaali maali. Silikaattimaali olisi huomattavasti parempi, mutta se olisi vaatinut paljon enemmän työtä, koska myös muut seinät olisi pitänyt uuudelleen käsitellä. Sen sijaan poistimme vanhan maalin alimmalta puolelta metristä, tasoitettiin pinta ja maalattiin 05-maalilla. Maan kosteus nousee perustuksesta muuriin. Siksi teimme niin muiden seinien alaosassa. Maalin ja rappauksen irtoaminen tapahtuu useimmiten alhaalla.
Tätä täydennetään pitämällä kellari kuivana hyvällä kosteudenpoistolla ja ratkaisulla, joka estää ilman pysähtymisen. Kellarin ilmaa siirretään jatkuvasti olemattomin energiakustannuksin, 20 euroa/vuosi. Se oli haaste, mutta ei vaikeaa, kun ongelma saatiin ratkaistua. Sen avulla kaikki tilat pysyvät samassa ilmastossa, eli suhteellinen kosteus ja lämpötila ovat samat. Nyt kellarini on viileämpi kuin asunto, mikä estää kellari-ilman nousemisen asuintiloihin. Kellarissa ei ole hajua, mutta on tarpeetonta pitää sitä yhtä lämpimänä kuin asuntoa. Kun vieraat saapuvat, lisään lämpöä vierashuoneessa ja ilmankierto kulkee ovien alareunassa olevien venttiilien kautta. Ventilaatio on ratkaistu luonnollisella ilmavirtauksella, poistoilma kulkee savupiippumuurin kautta, joka aiemmin huolehti öljypannusta. Joitakin "innovaatioita" on tehty ja ne toimivat erinomaisesti.
Toinen seikka, jonka monet unohtavat, koska uskotaan, että kellariseinien pitäisi olla kosteita, on se, ettei tämä usein pidä paikkaansa. Päinvastoin, väärällä pintakäsittelyllä varustettu kellariseinä voi kerätä paljon vettä, kun maasta luonnostaan tuleva kosteus ei ole päässyt maalin läpi samaa vauhtia kuin vettä tulee.
Kannattaa mitata seinät, mutta joka tapauksessa on erittäin kannattavaa kuivattaa seinät kunnolla ennen uuden materiaalin lisäämistä, olipa se sitten maalia tai laattaa. Sitten seinä voi mukautua maaperästä tulevaan luonnolliseen kosteuden virtaukseen, jota uusi avoimempi materiaali pääsee käsittelemään.
Kellarin ilmastoratkaisuni on osittain se, että ilma ei seiso paikoillaan ja käytössä on kanavaan liitetty "piilotettu" kosteudenpoistaja, joka alkaa toimia, kun määrätty arvo saavutetaan. Kun kosteudenpoistaja käynnistyy, se tuottaa erittäin kuivaa ja lämmintä ilmaa (noin 35 astetta RH10-14%, mutta usein RH alle 10%). Yhdistelemällä lämpöä ja matalaa suhteellista kosteutta, kuten eräs fysiikan kaasusäännöistä, mainitsee, ne haluavat tasaantua = sekoittua. Tämä estää kosteaa ilmaa pääsemästä perusmuureihin, ja talon sisäinen kosteuskuorma ei synny, vaan käytännössä taloni kuivuu myös sisältä päin.
On vähän materiaaleja, jotka eivät päästä läpi vesihöyryä, toisin sanoen kaasutiiviitä, eli ne eivät päästä läpi kosteutta kaasuvaiheessa = kosteaa ilmaa yksinkertaistetusti kuvattuna. Jos kellarissa pidetään kuivaa, se kuivuu jopa pitkällä aikavälillä, kuten vanha majolika-maali, olen nähnyt kun olen tehnyt mittauksia siitä lähtien kun ostin talon. Keskustelemistani seinistä ei ollut mitään riskiä tai ongelmaa kosteustasojen suhteen, mutta olen silti tehnyt mittauksia nähdäkseni, etteivät ne kostu. Tulos on, että arvo näissä seinissä on puolittunut siitä lähtien kun otin ratkaisun käyttöön. Toisin sanoen kuivuminen tapahtuu sisäänpäin nopeammin kuin maaperä tuo lisää kosteusmaata.
Tätä ilmiötä ei sisällytetä rakennusasiantuntijoiden peruskoulutukseen
ja monet ovat sanoneet, ettei se voi toimia niin. Sitä pitäisi kuivata uudelleen, purkaa, asentaa uusi ratkaisu jne.Jos teet piirroksen pohjakaavasta, mukana ovet, ikkunat, venttiilit, savupiippu, jos sellainen on, voin jakaa kokemuksiani kanssasi. Sopii hyvin käsin piirretyllä luonnoksella, jonka voit valokuvata puhelimellasi.
Olen maallikko ja en anna ehdottomia neuvoja (mitä kenenkään ei pitäisi tehdä ilman, että on katsottu paikan päällä), mutta annan ideoita, joita voit arvioida. Jos et halua julkaista sitä foorumilla, PM toimii.
Kuivan pitäminen ei ole rakettitiedettä. Jotkut sanovat, että se on tarpeetonta, kun aiot asentaa avoimia materiaaleja, ja toiset sanovat, että se on kuiva, joten jatka.
Mielestäni ja kokemukseni mukaan on erittäin kannattavaa varmistaa, että on todella kuivaa ennen kuin rakennat uutta kellariin. Jos tarvitset vinkkejä, kuinka saada kuivaa, kysy.
Olen sitä mieltä, että monet kellaritalot hyötyisivät siitä, että niitä pidettäisiin kuivempina kuin monet tekevät. Vasta-argumentit ovat yleensä, että se kuluttaa energiakustannuksia, mikä on totta. Samalla kuluu enemmän energiaa lämmittääkseen kosteaa ilmaa ja kosteita materiaaleja. Tärkein vaikutus on, että kuivana pitämällä vähennän kosteusvaurioiden riskiä. Kun kellari on saavuttanut asetetun tason eli kaikki materiaalit ovat kuivuneet sille tasolle, näkemieni esimerkkien mukaan energiankulutus on tasaantunut kohtuulliselle tasolle. Taloni/kellarini oli kuiva, kun ostin sen, joten olen vain hieman laskenut tasoa, jotta se pysyy kuivana. Tällä yhdessä ilman kierrättämisen ja ilmanvaihdon säätämisen kanssa on sama ilmanlaatu kuin muissa asunnon osissa, muiden herkkien nenien mukaan.