Hei!
Kyselen vähän teiltä, joilla on kokemusta ruuvauksesta. Mietin näitä asioita:
Onko torx pitkässä juoksussa parempi työskennellä, miksi?
Onko torx parempi tiettyjen materiaalien ruuvaamiseen?
Kuluuko torx vähemmän, jos ruuvaa usein sisään ja ulos?
Uskotteko, että tulee joku vielä parempi ruuvi? jos nyt torx on paras. Miltä se näyttäisi siinä tapauksessa?
Toivottavasti jollakin on aikaa ja jaksamista vastata
Kyselen vähän teiltä, joilla on kokemusta ruuvauksesta. Mietin näitä asioita:
Onko torx pitkässä juoksussa parempi työskennellä, miksi?
Onko torx parempi tiettyjen materiaalien ruuvaamiseen?
Kuluuko torx vähemmän, jos ruuvaa usein sisään ja ulos?
Uskotteko, että tulee joku vielä parempi ruuvi? jos nyt torx on paras. Miltä se näyttäisi siinä tapauksessa?
Toivottavasti jollakin on aikaa ja jaksamista vastata
Kyllä, vastaus on yksinkertainen.
Kaikki ruuvinpäät, joilla on suorat aksiaaliset urat (ei "kaltevat"/"kulmaiset"), toimivat hyvin siihen, mitä kirjoitat, koska ne eivät voi liukua ulos.
Voisi ajatella, että tavalliset uraruuvit ovat yhtä hyviä (yllä olevan lausuman mukaan), mutta jos siinä on vähänkin kulmavirhettä, ruuvimeisseli/bitit saavat nopeasti hyvin vähän pinta-alaa voiman kohdistamiseksi (urassa) ja ruuvin pää vahingoittuu.
Torx antaa anteeksi kulmavirheille.
Mitä materiaalin tulee, se riippuu pikemminkin ruuvin pään (puolta materiaalia vasten) ja kierteen muotoilusta.
Viimeiseen kysymykseesi minulla ei ole hyvää ajatusta...
Kaikki ruuvinpäät, joilla on suorat aksiaaliset urat (ei "kaltevat"/"kulmaiset"), toimivat hyvin siihen, mitä kirjoitat, koska ne eivät voi liukua ulos.
Voisi ajatella, että tavalliset uraruuvit ovat yhtä hyviä (yllä olevan lausuman mukaan), mutta jos siinä on vähänkin kulmavirhettä, ruuvimeisseli/bitit saavat nopeasti hyvin vähän pinta-alaa voiman kohdistamiseksi (urassa) ja ruuvin pää vahingoittuu.
Torx antaa anteeksi kulmavirheille.
Mitä materiaalin tulee, se riippuu pikemminkin ruuvin pään (puolta materiaalia vasten) ja kierteen muotoilusta.
Viimeiseen kysymykseesi minulla ei ole hyvää ajatusta...
En pidä torxista ollenkaan!
On vaikeampaa pitää tasapainoa torx-ruuveilla, jos pitää ruuvata kovaa materiaalia ilman esiporausta, esimerkiksi lattialastulevyä tai peltiä.
Torx-ruuvit käyttävät useampia eri bittikokoja, ja mielestäni on vaikea nähdä eroa koossa, erityisesti t20 ja t25 sekoitan keskenään.
Mutta on vähemmän riskiä, että bitti alkaa lipsua torxilla.
On vaikeampaa pitää tasapainoa torx-ruuveilla, jos pitää ruuvata kovaa materiaalia ilman esiporausta, esimerkiksi lattialastulevyä tai peltiä.
Torx-ruuvit käyttävät useampia eri bittikokoja, ja mielestäni on vaikea nähdä eroa koossa, erityisesti t20 ja t25 sekoitan keskenään.
Mutta on vähemmän riskiä, että bitti alkaa lipsua torxilla.
Ainoa varsinainen haittapuoli torxille on, että ruuvi ei pysy kiinni kärjessä. Mutta Spax:illa on "oma" torx, jossa on ylimääräinen ulkoneva pyöreä tappi, joka saa ruuvin pysymään kiinni kärjessä. Kärjet sopivat tietysti vain heidän omiin ruuveihinsa. Mutta ruuvit voidaan kiertää myös tavallisilla torx-kärjillä. Selvä parannus tavallisiin torxeihin nähden.
Torx on erinomainen.
Oppii nopeasti, minkä kokoisia eri ruuvit ovat.
Se, että torx ei koskaan lipsahda tai hyppää pois, voittaa selvästi sen, että tasapaino on hieman huonompi.
Löytyy kuitenkin torx-maisen variantti, jonka väitetään olevan myös hyvällä tasapainolla, ja siinä voi asettaa ruuvin bittiin ja ruuvata täysin ilman, että pidät ruuvista kiinni. En muista nimeä juuri nyt, mutta se löytyy sekä Beijeriltä että Bauhausilta. T-Tap tai jotain vastaavaa luulisin.
Oppii nopeasti, minkä kokoisia eri ruuvit ovat.
Se, että torx ei koskaan lipsahda tai hyppää pois, voittaa selvästi sen, että tasapaino on hieman huonompi.
Löytyy kuitenkin torx-maisen variantti, jonka väitetään olevan myös hyvällä tasapainolla, ja siinä voi asettaa ruuvin bittiin ja ruuvata täysin ilman, että pidät ruuvista kiinni. En muista nimeä juuri nyt, mutta se löytyy sekä Beijeriltä että Bauhausilta. T-Tap tai jotain vastaavaa luulisin.