Huomasin, että asut Tukholmassa. Vindö Byggvaror Värmdössä on höyläämö ja he valmistavat oman valikoimansa 34mm paksuja kuusirimoja erinomaisella laadulla. Näissä rimoissa on terävät reunat kuten tasohöylätyssä puussa ja ne toimivat erinomaisesti hienompiin ulkosisustuksiin. Heillä on myös kyllästyslaitos, jossa vastaavat 34mm mäntyrimot kyllästetään NTR-A:ssa.
Onnea portille!
Onnea portille!
Haluatko kehittää?P PHPersson sanoi:
Molemmat ovat keskikovaa havupuuta, joissa on oksaytimiä ja rasvaista pihkaa. Kuusi on hieman pehmeämpi kuin mänty ja enemmän "taipuisa" (joustava), mutta oksaisen rakenteensa vuoksi saat usein enemmän oksareikiä höylätessäsi sitä.
Kuusi on hieman vaaleampi kuin mänty, mutta saattaa sisältää enemmän pihkan kertymiä tietyissä osissa. Se voi myös taipua "hikoilemaan" näistä kertymistä.
Pointtini viestissä oli, että mänty toimii yhtä hyvin kuin kuusi porttiin, joka maalataan, jos tämä oli helpoin saada.
Se voi jopa olla parempi siinä määrin, että jos kuusi hikoilee pihkaa maalipinnan alla, tämä rikkoo pintakerroksen.
Viimeksi muokattu:
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 227 viestiä
Kuusella on suljettu solurakenne. Öljyäminen antaa vain pintasuojan kuin maalikerros. Öljy ei voi tunkeutua sisään ja imeytyä. Mänty/Petäjälla on avoin solurakenne. Siksi se voidaan kyllästää ja öljyllä imeyttää. Tämä aiheuttaa myös sen, että mäntypuu imee kosteutta ja muuta likaa, kun se on käsittelemätön.
Olen kokenut, että männyn pintapuu joskus lahoaa nopeasti, mutta en ole varma, olenko nähnyt sitä sahatavarassa vai pelkissä käsittelemättömissä rungoissa. Tämä voi liittyä avoimempaan solurakenteeseen. Kuitenkin uskon, että modernit kuivaamot saattavat joskus räjäyttää solurakenteen puusta, kun sitä kuivataan höyrykehityksen kautta korkeassa lämmössä.
Minulla on 1860-luvulta oleva mökki, ja tietääkseni siinä on alkuperäinen paneeli, joka on valmistettu lankkumännystä, joten siinä on sekä sydänpuuta että pintapuuta. Tukevat räystäät ovat varmasti auttaneet suojaamaan, mutta uskon, että on tavallista, että vanha männyn paneeli kestää hyvin, kun taas ihmiset uusivat paneeleja tiheästi uudemmissa taloissa. Olen puhunut vanhan puusepän kanssa, joka oli samaa mieltä siitä, että mänty voisi olla parempi. On monia syitä, miksi paneelit vaihdetaan usein nykyään (moderni nopeakasvuinen puutavara, kuusi, ehkä kuivausprosessi, maalijärjestelmät, turhamaisuus, mainonta yrityksiltä, jotka ovat erikoistuneet paneelinvaihtoon). Todennäköisesti huonossa kunnossakin oleva paneeli voi täyttää tehtävänsä pitkään.
Yksi ongelma on, että Svenskt Trä suosittelee kuusta epäselvillä perusteilla ja että rakennustarvikeliikkeissä on enimmäkseen vain kuusta, ja mänty on enimmäkseen vain kalliina listoina ja vastaavana. Metsänomistajat kuitenkin saavat suunnilleen saman hinnan männystä ja kuusesta, joka on murto-osa siitä, mitä sahattu puutavara sitten maksaa. Painekyllästetty puu ei kuitenkaan ole paljon kalliimpaa kuin kuusipuutavara, mutta kuten sanottu, voidaan keskustella, onko se hyvä, kun se sitten maalataan, mikä pätee myös höylättyyn puuhun.
Minulla on 1860-luvulta oleva mökki, ja tietääkseni siinä on alkuperäinen paneeli, joka on valmistettu lankkumännystä, joten siinä on sekä sydänpuuta että pintapuuta. Tukevat räystäät ovat varmasti auttaneet suojaamaan, mutta uskon, että on tavallista, että vanha männyn paneeli kestää hyvin, kun taas ihmiset uusivat paneeleja tiheästi uudemmissa taloissa. Olen puhunut vanhan puusepän kanssa, joka oli samaa mieltä siitä, että mänty voisi olla parempi. On monia syitä, miksi paneelit vaihdetaan usein nykyään (moderni nopeakasvuinen puutavara, kuusi, ehkä kuivausprosessi, maalijärjestelmät, turhamaisuus, mainonta yrityksiltä, jotka ovat erikoistuneet paneelinvaihtoon). Todennäköisesti huonossa kunnossakin oleva paneeli voi täyttää tehtävänsä pitkään.
Yksi ongelma on, että Svenskt Trä suosittelee kuusta epäselvillä perusteilla ja että rakennustarvikeliikkeissä on enimmäkseen vain kuusta, ja mänty on enimmäkseen vain kalliina listoina ja vastaavana. Metsänomistajat kuitenkin saavat suunnilleen saman hinnan männystä ja kuusesta, joka on murto-osa siitä, mitä sahattu puutavara sitten maksaa. Painekyllästetty puu ei kuitenkaan ole paljon kalliimpaa kuin kuusipuutavara, mutta kuten sanottu, voidaan keskustella, onko se hyvä, kun se sitten maalataan, mikä pätee myös höylättyyn puuhun.
Silloin olet oikeassa, mutta on vain, että ydinmänty kestää kosteutta paljon paremmin kuin kuusi, toisin sanoen kestää kauemmin. Mutta toisaalta "huono" mänty on joskus jopa huonompaa kuin kuusi. Ei ole kovin usein, että näkee ikkunoita tehtyyn kuusesta. Itse rakentaisin portin paksusta ydinmännystä ja kyllästäisin sen öljyssä ennen maalausta. Mutta totta kai kuusi on myös hyvä.I Ibruks sanoi:
Vet ei kysynyt minulta, mutta suosittelen ehdottomasti pellavaöljymaalia portteihin. Ei tarvitse auttaa puuta lahoamaan… tarttuu hyvin kaikenlaisille pinnoille lisäksi!E Ehrlemark sanoi: