Kuinka saada levyt suorina aaltoilevalle seinälle?

[seniorkonsult]

Nyt puhumme BBM (BKR) -kirjoituksesta yllä kohdassa 5.7.1. Sitten voimme korostaa sanoja, ja kirjoitin aiemmin, että se meni liian nopeasti, mutta siitä huolimatta on kyse siitä, mitä on mainitussa kohdassa. Lainaan sitä uudelleen, koska et halua lukea vaan takerrut vanhaan tekstiin. "Kipsillä päällystettyjä kartonkilevyjä ei tule käyttää vedeneristykseen tai laatoitusalustana eikä taustalevynä märkätila 1:ssä. Puupohjaisia levyjä ei tule käyttää vedeneristykseen tai laatoitusalustana."

 

[injonil]

Ei, karonggipsiä ei pidä käyttää vyöhykkeellä 1. Mutta se ei tarkoita, ettei karonggipsiä saisi käyttää märkätiloissa.

 

[Lolle]

BBM on kai bKR ja viittaukset branschregler koskevat mitä ymmärrän. Nyt en ole tällä hetkellä lukenut GVK:ta, mutta se on märkätilavalvonta ja vaatimusten pitäisi kai olla samanlaiset?

Ei, vaatimukset eivät ole samanlaiset, sillä GVK ei ole koskaan kieltänyt kartonkigipsiä niin kauan kuin vedeneristäjä hyväksyy sen asennuksen kartonkigipsille. Useimmat vedeneristysvalmistajat sallivat tämän, mutta painostuksen jälkeen (joka ei liity vahinkoihin vaan talouteen ja politiikkaan) monet asennusohjeet muuttuivat.

Rakentaessa kylpyhuonetta nykyään voi valita BKR:n tai GVK:n ja noudattaa sääntöjä. Molemmat ovat oikeita ja täysin vakuuttamiskelpoisia. Valitessa GVK:n ja oikean vedeneristysvalmistajan, kylpyhuone on ammattimaisesti tehty ja täysi korvaus annetaan vesivahinkotilanteessa aivan kuten jos olisi rakennettu BKR:n sääntöjen ja märkälevyn kanssa.

Olen koko ajan vain väittänyt, että se on sallittua GVK:n mukaan eikä mitään muuta, kuten sanottu.

 

[Lolle]

Ei, kartonkikipsiä ei saa käyttää vyöhykkeellä 1. Mutta se ei tarkoita, että kartonkikipsiä ei saa käyttää märkätiloissa.

Kartonkikipsiä voi itse asiassa yhä käyttää myös vyöhykkeellä 1, kunhan noudatetaan oikeita säädöksiä ja vedenpitävyysjärjestelmän toimittaja sallii tämän.

 

[injonil]

Jep, minun virheeni!

 

[seniorkonsult]

Lanka otsikon mukaisesti on menetetty jo kauan sitten injonil. Sinulla on oikeus olla mitä mieltä haluat, mutta sen sijaan, että ehdottomasti pitäisi olla oikeassa hiustenhalkomissa, pidän parempana olla varma ja tehdä hyvä seinä. Luulen, että se oli nainen (Annie Must?), joka oli työskennellyt suurimmassa kipsitehtaassa ja muutama vuosi sitten kertoi, että kipsi pitäisi kieltää. Tuli paljon vakuutustapauksia. Puhumme edelleen keraamisesta päällysteestä. Vaikka tavallista kipsiä on hyväksytty muovimaton alla, katson, että otetaan suuri riski, koska vauriot johtuvat usein vuodoista hanojen ja irronneiden kiinnikkeiden kautta, ja luultavasti vain me täällä foorumilla olemme tietoisia tällaisista asioista ja korjaamme ne.
Artikkeleita alla.
http://www.huskontroll.se/2007/06/n...angrepp-dn-uppmarksammar-byggledarnas-arbete/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/gipsvaggar-forbjuds-efter-nytt-mogellarm
Se ei ole vieläkään sallittu rullatulla vedeneristyksellä tai "kumiksi" vedeneristyksenä puupalkistossa. GVK:n ohjesääntöjen mukaan puupalkisto on varustettava muovimatolla vedeneristyksenä tai vedeneristyskalvolla puupalkistossa.

Tässä on artikkeli, sivu 1. Aime Must oli nimi.
http://www.wigstrom.net/pdf/gipsskivor och krypgrund 070621.pdf

 

[seniorkonsult]

Lolle; joten pitääkö etsiskellä säädöksistä (jotka muuttuvat koko ajan), jos haluaa säästää muutaman euron ja ottaa riskin joutua remontoimaan koko kylpyhuoneen uudelleen?

 

[Eddi Thomason]

Seniortroll? Vai pelkkä mupp?
Lopeta väärien tietojen levittäminen vain siksi, että sinun on pakko kehua itseäsi olemalla oikeassa internetfoorumilla.
Lue eri sääntöjä ja ota opiksi. Tai oikaise kuuntelemalla esimerkiksi Lollea, joka osaa sen ulkoa.