Jos aiot asentaa väliseinän kahden lastenhuoneen väliin, täysi äänieristys ei ehkä ole tarpeen. Seinän, joka on huoneen kolme suuntaan, jossa oletan ovien olevan, voit tehdä hieman paksummaksi. Me jaoimme suuren huoneen sängylle + olohuoneelle ohuella naulakiinnikkeellä + 13 mm lastulevyllä jokaisella puolella. Meillä oli kuitenkin peitetty teräspalkki kiinnitystä varten toisella puolella + matala huonekorkeus. Ei mitään äänieristysmateriaalia välissä. Melko huojuva ja luultavasti kestää huonosti, jos ystävä tönäistään seinää vasten. Rakenteemme ei mahdollista muuta kuin liukuoven asentamista.
Jos todella haluat äänieristyksen (normaalin lisäksi), ota yhteyttä akustiikkayritykseen.
Jos todella haluat äänieristyksen (normaalin lisäksi), ota yhteyttä akustiikkayritykseen.
Näin rakennustyömaan, jossa he olivat laittaneet bitumia seinään, jotain tällaista: http://biltema.se/sv/Bil---MC/Bil-tillbehor/Ljudisolering/Damppapp-Bitumen/ En tiedä kuinka tehokasta se on, olkoon se sitten vaimennus/hinta tai vaimennus/mm, mutta se on melko raskasta ja vakaata, joten siitä pitäisi olla vähän hyötyä mielestäni.
Kiitos kaikista vinkeistä! Tarkistan kaiken, mitä olette ehdottaneet ja päivitän CAD-piirrustukseni. Keskiviikkona saamme käyttöoikeuden, silloin mittaan jälleen huoneet ja aloitan CADauksen. Aion tarkasti tutkia äänieristysmateriaalit. Palaan asiaan!
Olen hieman utelias siitä, miten on mennyt, miten te mahdollisesti olette ratkaisseet sen? Olen itse nimittäin samanlaisessa tilanteessa, joten herätän ketjun taas henkiin sen sijaan, että aloittaisin uuden.
Meidän täytyy jakaa huone kahteen osaan ja osan siitä vinosta seinästä, joka pitää pystyttää, täytyy olla ohuempi kuin 45-regeli + yksinkertainen kipsi. Tähän seinän osaan ei kuitenkaan tule ovea, mutta haluamme pystyä kiinnittämään esimerkiksi pieniä seinähyllyjä.
Miten on pituuslaajenemisen kanssa, jos valitsee raakapontin tai vanerin? Ajattelen, että jos seinä rakennetaan niin, että ydin on kosketuksissa sekä lattian että katon kanssa (katto on tässä tapauksessa pontattu paneeli), onko riski, että koko rakenne taipuu, jos ydin laajenee pituudeltaan ilmaston vaihteluiden vuoksi?
Meidän täytyy jakaa huone kahteen osaan ja osan siitä vinosta seinästä, joka pitää pystyttää, täytyy olla ohuempi kuin 45-regeli + yksinkertainen kipsi. Tähän seinän osaan ei kuitenkaan tule ovea, mutta haluamme pystyä kiinnittämään esimerkiksi pieniä seinähyllyjä.
Olisiko raakapontti parempi vaihtoehto kuin käyttää jotain jäykempää levyä (muottivaneri?) seinän ytimenä? Kustannukset ja rakentamisaika ovat vähemmän merkittäviä meidän tapauksessamme, koska kyseessä on lyhyt seinäosa. Mikä olisi jäykin, jos ytimen paksuus voi olla noin 22 mm?myrstack sanoi:
Miten on pituuslaajenemisen kanssa, jos valitsee raakapontin tai vanerin? Ajattelen, että jos seinä rakennetaan niin, että ydin on kosketuksissa sekä lattian että katon kanssa (katto on tässä tapauksessa pontattu paneeli), onko riski, että koko rakenne taipuu, jos ydin laajenee pituudeltaan ilmaston vaihteluiden vuoksi?
Eikö siitä pitäisi tulla suhteellisen vakaa, jos käyttää 22 mm mdf- tai plyfalevyjä, sitten ruuviliimaa kipsilevyn kummallekin puolelle, yhdistelee levyjä ja asettaa kipsilevyt limittäin saumojen kanssa.
Kysymys on, kannattaako nähdä niin paljon vaivaa ja poiketa 50 mm normeista.
Kysymys on, kannattaako nähdä niin paljon vaivaa ja poiketa 50 mm normeista.
@PerBad: OK, Toivottavasti et pahastu, että lainaan ketjua 
@MagnusSt: Kiitos vinkeistä liittyen ruuviliimaukseen ja siirtymään.
Mitä tulee 'krabba för 50mm' -arvoon, niin se riippuu olosuhteista, vai mitä? Meidän tapauksessamme se on erittäin arvokasta, koska seinän paksuus, yhdessä olemassa olevien ja luonnostaan vaikeasti siirrettävien ulkoseinien sijainnin sekä ikkunan kanssa, ratkaisee saammeko alkovi täysikokoiselle sängylle vai ei. Mikä puolestaan vaikuttaa siihen, saammeko kaksi käyttökelpoista makuuhuonetta, jotka toimivat lapsille vuosiksi eteenpäin, vai joudummeko muutaman vuoden kuluttua tekemään jonkin muun muutos- tai lisärakennuksen. Joten kyllä, se on sen arvoista...
Jos jätämme arvioinnin ja keskitymme rakentamiseen liittyviin seikkoihin: otan mielelläni vastaan lisää kommentteja ja vinkkejä parhaan toteutustavan osalta. Esimerkiksi, jos joku tietää, miten voi käydä mahdollisen pituuslaajenemisen kanssa?
@MagnusSt: Kiitos vinkeistä liittyen ruuviliimaukseen ja siirtymään.
Mitä tulee 'krabba för 50mm' -arvoon, niin se riippuu olosuhteista, vai mitä? Meidän tapauksessamme se on erittäin arvokasta, koska seinän paksuus, yhdessä olemassa olevien ja luonnostaan vaikeasti siirrettävien ulkoseinien sijainnin sekä ikkunan kanssa, ratkaisee saammeko alkovi täysikokoiselle sängylle vai ei. Mikä puolestaan vaikuttaa siihen, saammeko kaksi käyttökelpoista makuuhuonetta, jotka toimivat lapsille vuosiksi eteenpäin, vai joudummeko muutaman vuoden kuluttua tekemään jonkin muun muutos- tai lisärakennuksen. Joten kyllä, se on sen arvoista...
Jos jätämme arvioinnin ja keskitymme rakentamiseen liittyviin seikkoihin: otan mielelläni vastaan lisää kommentteja ja vinkkejä parhaan toteutustavan osalta. Esimerkiksi, jos joku tietää, miten voi käydä mahdollisen pituuslaajenemisen kanssa?
Miksi ei tehdä seisovia seinärunkoja 15x15x1,5mm neliöputkesta, jotka kiinnitätte lattiaan ja kattoon, 15mm k-plyfa rankojen väliin ja ulkopuolelle ruuviliimata 6mm remontoitava kipsilevy. Pitäisi kestää sekä keittiön paino, kiipeilyseinä tai mikä tahansa muu. Kokonaispaksuus 27mm. Suurin ongelma tässä tapauksessa lienee löytää tarpeeksi lyhyt ruuvi, joka kestää mahdolliset painot
Viimeksi muokattu: