T tobbbias sanoi:
Siis, se laaja kuorma tulee lähinnä lumikuormasta, joka syntyy, kun puoli metriä märkää lunta makaa parvekkeella maaliskuussa... ? Luulen, että parveke kestää. Älä aseta lankkuja liian tiiviisti, jotta sulamisvesi voi valua läpi. Muista, että märkä lankku laajenee. Joten vaikka lankkujen väli voi olla suuri kesällä, se voi olla täysin tiivis märkinä talvipäivinä.
Ei se niin ole.
Jos luet hieman, huomaat, että se laaja kuorma, jota parvekkeet mitoitettavat, on 3,5 kN/m².
Kun taas lumikuorma on eri puolilla maata erilainen.

Kun kävin dialogia rakennesuunnittelijan kanssa koulutuksen aikana, ei kuormayhdistelmää henkilön ja lumikuorma kanssa oteta huomioon. Sillä määrän lunta vuoksi ei parvekkeelle pääse.
 
  • Tykkään
Jakobk ja 2 muuta
  • Laddar…
Asun Göteborgissa
 
fgo fgo sanoi:
Ei, ei se tee.
Jos luet vähän, huomaat, että parvekkeiden mitoituksessa käytetty kuormitus on 3,5 kN/m².
Sen sijaan lumikuorma vaihtelee eri puolella maata.

Kun kävin vuoropuhelua suunnittelijan kanssa koulutuksen aikana, henkilö- ja lumikuorma ei oteta huomioon yhdessä. Tämä johtuu siitä, että lumen määrä estää parvekkeelle pääsyn.
Se pitää varmasti paikkansa, ts näyttää asuvan lumivyöhyke 1,5 tai 2:lla.
Täysin oikein, molempia ei tarvitse huomioida, ei edes kuormituskombinaationa.
 
Lunta voi tulla täällä länsirannikolla, mutta ei kuten muualla maassa. 2dm ehkä joitakin päiviä
 
  • Tykkään
snoooze
  • Laddar…
R Rolle85 sanoi:
Okei, sitten minulla on ongelma. Minun on aloitettava laittamalla kaksois 170x45mm, kun vapaapituuteni ovat 3,29m
2 kpl 170x45 mm vastaa melko tarkasti 1 kpl 220x45 mm, jos katsotaan taipumaa. Taipuma riippuu korkeuden kuutiosta ja lineaarisesti leveydestä. Lujuusnäkökulmasta 2 kpl 170x45 mm on vahvempi kuin yksi 220x45 mm. Tämä johtuu siitä, että taipumajännitys riippuu korkeuden neliöstä.
 
  • Tykkään
Albireo
  • Laddar…
fgo fgo sanoi:
Ei se tee niin.
Jos luet hieman, näet että parvekkeiden mitoituksessa käytetty kuorma on 3,5 kN/m².
Sillä aikaa lumikuorma vaihtelee eri osissa maata.

Kun kävin dialogia suunnittelijan kanssa opintojen aikana, ei saavuteta yhdistelmää henkilö- ja lumikuormalla. Koska lumimäärä tekee niin, että parvekkeelle ei pääse.
Okok. Tiedät varmasti eniten :)
Kun laskin porrastasanteita, se on melkein sama kuin parveke, käytin 3kN/m2 Ruotsissa, mutta 5kN/m2 Saksassa. Paksuja saksalaisia :p mutta hieman huvittavaa oli se, että pistekuorma Ruotsissa oli 3kN, kun taas Saksassa se oli 2 kN. Kuitenkin heillä oli pienemmät jalat Saksassa, koska siellä pistekuorma piti kohdistaa 5x5 cm:lle, mutta Ruotsissa sai käyttää 10x10 cm :crysmile:
Joten, uskon yhä, että TS voi käyttää parvekettaan :)
Mitoitussäännöt ovat hyvä apuväline, jos haluaa olla varma. Mutta terve järki riittää usein hyvin. Jos muistan oikein, parveke oli 8x3,3 m. Tämä pinta-ala kerrottuna 350kg/m2:llä on 9,2 tonnia. Tai 90 tukevaa miestä...
Arvaan, ettei siellä koskaan ole enempää kuin 25 tukevaa miestä... :cool:(y)
 
T tobbbias sanoi:
Okok. Sinä tiedät varmaan eniten :)
Kun laskin tasanteen portaille, se on melkein sama kuin parveke, käytin 3kN/m2 Svedalassa, mutta 5kN/m2 Saksassa. Paksut saksalaiset :p mutta se vähän hauska asia tässä oli, että pistemassa Ruotsissa oli 3 kN, kun taas se oli 2 kN Saksassa. Kuitenkin heillä oli pienemmät jalat Saksassa, koska pistemassa piti soveltaa 5x5 cm alueelle, kun Ruotsissa sai käyttää 10x10 cm :crysmile:
Joten, uskon edelleen, että TS voi käyttää parvekettaan :)
Mitoitusohjeet ovat hyvä apuväline, jos haluaa varmistaa selustan. Mutta terve järki riittää usein hyvin. Jos muistan oikein, parveke oli 8x3,3 m. Tämä pinta-ala kertaa 350kg/m2 on 9,2 tonnia. Tai 90 tukevaa ukkoa...
Arvelen, ettei parvekkeella koskaan tule olemaan enempää kuin 25 tukevaa miest... :cool:(y)
Mutta, mitä en pidä silloin kun rakennetaan vähän heikosti on että voi saada ikäviä omia taajuuksia, jotka voivat johtaa heiluvaisuuteen. Sellainen voi häiritä minua paljon. Mutta TS oppii varmasti itse kun hyppii parvekkeellaan, tuliko siitä trampoliini vai ei :)
 
R Rolle85 sanoi:
Asun Göteborgissa
Se va oli hyvä...!;)

Joka tapauksessa, joko antaa rakennusinsinöörin laskea normin mukaan, tai sitten tekee vanhalla talonpoikaistyylillä (perustuen omaan metsän runsaaseen puutarjontaan), eli ylimitoittaa. Reilusti.;)
 
  • Tykkään
El-Löken66 ja 1 muu
  • Laddar…
Nyt olen hyppinyt vähän. En tunne mitään kimmoisuutta?
Ostin koelaudan terassista 145x34mm. Tällä minulla on 1cm vapaa tila parvekkeen oveen. Pitäisikö minun valita 28mm terassi sen sijaan vai kutistuuko minun 34mm tyyliin 30mm vuoden päästä?
Avotilan puuportaat, jalat näkyvät taustalla, kysymys onko 34 mm paksuus sopiva parvekkeen oviaukkoon, mietitään vaihtoehtoista 28 mm lankkua. Balkongin edessä oleva 145x34 mm terassilauta, jossa 1 cm väli oveen. Näkyvillä metallikiinnike. Parvekelauta ikkunan vieressä, alustalla puinen palvelu ja välissä pieni rako. Sisäpuolella näkyvät lattia ja henkilön jalat.
 
Mitä sanotte.
 
Kutistuuko se korkeudelta ajan myötä?
 
Se kutistuu eniten säteittäin ydintä kohti laskettuna. Se antaa hieman leveyttä, mutta korkeudelta se on ehkä vain 1 mm.
 
  • Tykkään
tobbbias
  • Laddar…
Aion laittaa plåt alle, joten minun pitäisi siinä tapauksessa päätyä 1 cm rakoa. Onko se ok ajan mittaan?
 
Jos ovet on vain kunnolla ripustettu, ei pitäisi olla mitään ongelmaa.
 
  • Tykkään
tobbbias
  • Laddar…
Miten tiedän, ovatko ne ripustettu oikein? Ne roikkuivat kiinnikkeissä tehtaalta.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.