Mielestäni säännöt ovat melko selkeät, outoa että hän ei halunnut lausua siitä tapauksesta, kun lattia on betonia eikä mitään vedeneristystä ole.jon_h sanoi:
Rakennuskeramiikkaneuvoston alakohtaiset säännöt kosteille tiloille sanovat TÄSMÄLLEEN näin:
"Säännöt koskevat vedeneristysjärjestelmän toimivuutta ja levittämistä eri alustoille, kun laatat, klinkkerit tai mosaiikki ovat tarkoitettu pintaosiksi lattioille ja seinille kosteissa tiloissa, kuten kylpyhuoneissa ja suihkutiloissa yksityisissä asunnoissa tai tiloissa, joissa vastaava vedenkuormitus on.
Sääntöjä sovelletaan myös WC-lattioihin, pesutilan lattioihin sekä tiloihin, joissa on lämminvesivaraaja (ei kostea tila), jossa vedeneristys nostetaan min. 50 mm seinälle. (BBR 6:5331)
Sekä uudisrakentaminen että korjaus ovat sääntöjen piirissä."
Tulkitsen sen niin, että ne koskevat AINOASTAAN, kun vedeneristys on mukana. Periaatteessa ei ole olemassa sääntöjä, kun vedeneristystä ei ole, ainakaan minä en ole löytänyt mitään. Joten mitään kaivon vaihtoa sinun ei tarvitse tehdä. MUTTA, tarkista ensin vakuutusyhtiöltä, heidän tulkintansa on se, mikä pätee, vaikka se olisi väärin!!!
En oikein ymmärrä kirjoitustasi. Ketjun aloittajalla pitäisi olla vedeneristys suihkunurkkauksessa, ja säännöt ovat kristallinkirkkaat siitä, että silloin viemärin pitää olla hyväksyttyyn tyyppiin kuuluva. Näin sanoi myös kaveri BKR:ssä. Jos viemärin ympärille ei ole tarkoitus laittaa vedeneristystä, ei ole syytä vaihtaa sitä (jos se on hyvässä kunnossa), ei käytännössä eikä minkään sääntöjen mukaan.
Tarvitaanko kaivoon tiivistekerrosta vai ei, päätetään vedensirottelun perusteella. Jos pesukoneen kaivon ympärillä ei roiskuta vettä, olen samaa mieltä kanssasi siitä, että siellä voi jättää tiivistekerroksen pois, eikä sitten vaihtaa sitä.