Kroatia - Rakennusinsinööri vaatii 23 cm valua olemassa olevaa sisäseinää vasten

[mvs]

Seinän valaminen vaatii suurta muottiosaamista, sillä muotin paine kaksinkertaistuu. Tuentaminen ja ankkurointi ovat erittäin tärkeitä, jotta ne tehdään oikein.
Mielestäni olisi ollut parempi muurata seinät ilmarakolla vanhan ja uuden sisäseinän väliin.

Olen itse asiassa nähnyt, että he ovat tehneet juuri sen, mitä ehdotat joissakin taloissa - eli ilmarako ja sitten muurattu tiilellä. Kuten cpalm kuitenkin mainitsi, tuntuu tylsältä rakentaa "talo talossa". Olen yhä enemmän sitä mieltä, että ehkä puupalkkikehikko on oikea tie. Kymmenen prosentin menetetty lattiapinta-ala ei tunnu hyvältä. Ja ikkunankehykset tulevat olemaan melkein 1m syviä.

 

[myrstack]

Ottaen huomioon tilanteen ja sen, mitä kuvaat kapeammaksi vanhaksi kaupungin keskustaksi, pääseekö betoniauto ja pumppuauto perille?

Rakenteen, mahdollisesti pilarin, muuraaminen vaikuttaa huomattavasti helpommalta harjoitukselta logistiikan kannalta. Betonilaatan pohtiminen vain kasvattaa muiden osien mitoitusta omapainon vuoksi, ja jos on olemassa maanjäristysaspekti, eikö ole parempi suosia puulattian joustoa?

 

[mvs]

Osa teistä on ottanut yhteyttä ja kysynyt, missä tämä sijaitsee. En aio olla kitsas, joten tässä on 2 minuutin video, joka antaa hyvän yleiskuvan talon sijainnista:

Kohdassa 0:49 videossa vilahtaa vaaleankeltainen talo kuvan yläosassa. Se on talo, jonka aiomme kunnostaa.

 

[Plupp 405730]

Jotkut teistä ovat ottaneet yhteyttä ja kysyneet, missä tämä on jossain. En aio olla pihi, joten tässä on 2 minuutin video, joka antaa hyvän yleiskuvan talon sijainnista: [media]
0:49 videossa pilkottaa vaaleankeltainen talo kuvan yläosassa. Se on se talo, jota aiomme remontoida.

Taianomaisen tunnelmallista🤩

 

[cpalm]

Ongelma on luultavasti se, että useimmat puupalkistot todella vanhoissa taloissa siellä ovat väärin mitoitettuja.

Joo, se voi olla niin. Tai sitten ajan myötä on tapahtunut jotain, mikä on vaikuttanut kantavuuteen.

Mutta siitä sinun ei tarvitse huolehtia, jos rakennat uuden palkkiston alusta alkaen. Seinän tukipisteet lattianpalkkeja varten täytyy todennäköisesti siirtää/muuttaa/täydentää, jos sinulla on muita jännevälejä ja tasoja. Voi olla järkevää laittaa betonilaatta esim. kylpyhuoneeseen, mutta muuten minun on vaikea nähdä siinä etuja.

 

[mvs]

Kun huomioi sijainnin ja sen, mitä kuvaat ahtaammaksi vanhemmaksi kaupungin keskustaksi, pääseekö betoniauto ja pumppuauto sinne?

Rakentamisen muuraaminen, mahdollisesti pilarit, vaikuttaa logistiikaltaan huomattavasti helpommalta harjoitukselta. Harkitsemaan valettua välipohjaa ajaa vain muiden osien mitoitusta johtuen omapainosta, ja jos on olemassa maanjäristyksen mahdollisuus, eikö puisen välipohjan elastisuus olisi suositeltavampaa?

Meillä oli firma paikalla viime vuonna, joka tarkasteli asiaa. He väittävät, että voivat sijoittaa betoniauton torille ja sitten asettaa apupumpun puutarhaan. Kuorma-autosta taloon on noin 40 metriä.

Maanjäristysten ja elastisuuden osalta voit olla oikeassa. Alueella ei esiintynyt suuria järistyksiä kuten muilla paikoilla Välimeren ympärillä, mutta pieniä voi esiintyä.

 

[mvs]

Seinän upote lattianiskoitten tarpeisiin täytyy varmaan siirtää/muuttaa/täydentää joka tapauksessa, jos sinulla on eri jännevälit ja tasot.

Kyllä, se olisi optimaalista, jos se onnistuu.

Ainakin yksi seinä on rakennettu suurista kivistä, joten en ole varma, voimmeko vapaasti valita, miten asetamme palkit. Jos siirrämme yhden suuren kiven, voi olla, että koko seinä kaatuu.

Ehkä voimme säilyttää 20 cm palaset olemassa olevista palkeista ja sitten asettaa uudet palkit näiden päälle. Siten saamme kattokorkeuden, meidän ei tarvitse kaivaa seinissä ja voimme laittaa jotain uusien palkkien alle niihin kohtiin, joissa sitä tarvitaan, jotta kaikki on tasossa?

 

[nino]

Pitäisi kai pystyä poraamaan uusia reikiä?

 

[Farstatjej90]

Ongelma on varmaan se, että useimmat vanhojen talojen puupalkistot ovat väärin mitoitettuja. Ja palkit on yleensä asennettu hieman eri korkeuksille, joten lattiat ovat usein kunnolla kallellaan. Monet yrittävät silloin vakauttaa ja tasoittaa asentamalla ohuen kerroksen sementtiä/betonia päälle. Näkee usein. Sitten mietin, eikö ole ehkä etu, että on ohut kerros betonia/sementtiä, jos kuten me aiomme rakentaa kylpyhuoneen yläkertaan. Jos voimme täysin vapaasti valita kantavien palkkien sijainnin, jätän mielelläni ohuen betonikerroksen/sementin pois, mutta jos meidän on käytettävä olemassa olevia reikiä palkkeja varten, uskon, että voi olla kannattavaa laittaa ohut kerros betonia/sementtiä päälle.

Anteeksi, minun on silti kommentoitava tätä, talo joka on seissyt 300 vuotta - "väärin mitoitettu palkisto" - ihmetyttää, kuinka moni tänään rakennetuista taloista seisoo 300 vuoden kuluttua.

Ymmärrän, mitä tarkoitat, mutta... Perspektiivi!

 

[cpalm]

Jos siirrämme niin suuren kiven, koko seinä saattaa romahtaa.

En usko sitä, se on varmasti paljon vakaampi kuin voisi luulla.
Pitää vain löytää joku, joka tietää mitä tekee.

 

[mvs]

Pitäisi varmaan pystyä poraamaan uusia reikiä?

Ehkä, mutta se riippuu varmaankin siitä, mistä kivilajista kivi on tehty.

 

[Plupp 405730]

Jos talo on kestänyt 300 vuotta muuratuilla luonnonkivillä, niin se ei ole kiven laatu, joka on pitänyt seinän pystyssä, vaan se on kalkkilaastin heikkous tai mikä tahansa sekoitus heillä on ollut, joka on sallinut liikkeen, kuten esimerkiksi maanjäristyksen, joka saa seinän pysymään pystyssä vielä tänäänkin. Jos muuraisit Ruotsin normien mukaan, seinä ei kestäisi 100 vuotta, jos sitäkään… tämä siksi, että käytämme aivan liian vahvoja laasteja nyky-yhteiskunnassa…

 

[paralun]

Jos talo on pysynyt pystyssä 300 vuotta luonnon kivistä tehdyn muurauksen ansiosta, se ei ole kivien laatu, joka on pitänyt seinän pystyssä, vaan kalkkilaastin heikkous, joka on sallinut liikettä, kuten esimerkiksi maanjäristys, jonka vuoksi seinä on yhä pystyssä tänään.
Jos muuraat Ruotsin normien mukaan, seinä ei kestäisi 100 vuotta, jos edes sitäkään.

Jo mutta nyt Kroatia sijaitsee maanjäristyksen aktiivisella alueella.
On tarkkaan katsottava miten kroatialaiset itse näkevät tämän sekä säädökset. Tätä ei ulkomaalainen voi muuttaa.

Lyhyesti tästä:
https://www.swedenabroad.se/sv/om-u...nformation/naturförhållanden-och-katastrofer/

 

[Plupp 405730]

Mutta Kroatia sijaitsee maanjäristysaktiivisella alueella. Pitää tarkasti tutkia, miten kroaatit itse suhtautuvat tähän sekä säädökset. Ulkomaalainen ei voi tähän vaikuttaa.

Lyhyesti tästä:
[linkki]

Nyt voit luultavasti tietää jotain muurauksesta, joten se on hyvä sillä tavalla😉

 

[Farstatjej90]

Kyllä, mutta nyt Kroatia sijaitsee maanjäristysaktiivisella alueella.
Täytyy tarkasti katsoa, miten kroatialaiset itse näkevät tämän sekä sääntely. Ulkomaalainen ei voi muuttaa sitä.

Lyhyesti tästä:
[linkki]

Kysy joltain muulta?
Kuule, me ruotsalaiset täällä Byggahusissa tiedämme tämän, okei? Maanjäristys? Täysi hallinta siitä. Jos kroatialaiset tarvitsevat konsultin, voi vain aloittaa ketjun täällä Byggahusissa tai lähettää yksityisviestin.