Aion asentaa LK EPS30, eli 30 mm uritettu solumuovi 16 mm putkelle olemassa olevalle lattialle, joka koostuu pontatusta 30 mm mäntylaudasta.
Lattia on hiottu, mutta ei täytä rakennus-AMAn vaatimuksia korkeuseroista.
Asennusohjeet suosittelevat, että solumuovi asetetaan löyhästi lattiaa vasten, jonka päälle liimataan kaksi kerrosta lattialevyä LK Kiilto Flytfixin ja LK Kiilto Fixbinderin seoksella, ja sen jälkeen laasti ja klinkkeri. Haluan, että myös solumuovi liimataan samalla tavalla mahdollisten korkeuserojen tasoittamiseksi ja tarjoamaan solumuoville yhtenäinen alusta.
Keskusteltuani LKn kanssa he sanoivat, että samaa Flytfixiä pitäisi voida käyttää solumuovin alla ilman erityistä tietämystä tuotteesta. Mutta keskusteltuani Kiilton kanssa he väittivät, että on olemassa riski, että puulattia nousee kiinnityslaastin kosteuden vuoksi, koska pohjustusaine ei ole vedenpitävä. Soitin myöhään perjantai-iltapäivänä, joten en voinut keskustella tämän pidemmälle. He ehdottivat, että käytän kiinnityskumia. Ongelma siinä on mielestäni, että se tulisi kohtuuttoman kalliiksi, arviolta 40+ tuubia 4m2:lleni.
Ajattelen, että primer, yksi kerros telaamalla levitettyä vedeneristettä, ja sen jälkeen Flytfix pitäisi toimia hyvin, mutta pelkään, että kiinnitysaineen kuivumisaika on kohtuuttoman pitkä, koska pinnat ovat tiiviitä sekä alhaalla että ylhäällä, vaikka se jätettäisiinkin hieman rakoja seinien ja solumuovilevyjen väliin. Olisin mielelläni levittänyt vedeneristyspinnoitteen myös ylimmän kipsilevyn päälle välttääkseni mahdollisen homekasvun riskin märistä kengistä peräisin olevan veden takia, joka menee laastin ja pohjusteen läpi.
Onko kellään mielipiteitä, ehdotuksia tai kokemuksia aiheesta?
Lattia on hiottu, mutta ei täytä rakennus-AMAn vaatimuksia korkeuseroista.
Asennusohjeet suosittelevat, että solumuovi asetetaan löyhästi lattiaa vasten, jonka päälle liimataan kaksi kerrosta lattialevyä LK Kiilto Flytfixin ja LK Kiilto Fixbinderin seoksella, ja sen jälkeen laasti ja klinkkeri. Haluan, että myös solumuovi liimataan samalla tavalla mahdollisten korkeuserojen tasoittamiseksi ja tarjoamaan solumuoville yhtenäinen alusta.
Keskusteltuani LKn kanssa he sanoivat, että samaa Flytfixiä pitäisi voida käyttää solumuovin alla ilman erityistä tietämystä tuotteesta. Mutta keskusteltuani Kiilton kanssa he väittivät, että on olemassa riski, että puulattia nousee kiinnityslaastin kosteuden vuoksi, koska pohjustusaine ei ole vedenpitävä. Soitin myöhään perjantai-iltapäivänä, joten en voinut keskustella tämän pidemmälle. He ehdottivat, että käytän kiinnityskumia. Ongelma siinä on mielestäni, että se tulisi kohtuuttoman kalliiksi, arviolta 40+ tuubia 4m2:lleni.
Ajattelen, että primer, yksi kerros telaamalla levitettyä vedeneristettä, ja sen jälkeen Flytfix pitäisi toimia hyvin, mutta pelkään, että kiinnitysaineen kuivumisaika on kohtuuttoman pitkä, koska pinnat ovat tiiviitä sekä alhaalla että ylhäällä, vaikka se jätettäisiinkin hieman rakoja seinien ja solumuovilevyjen väliin. Olisin mielelläni levittänyt vedeneristyspinnoitteen myös ylimmän kipsilevyn päälle välttääkseni mahdollisen homekasvun riskin märistä kengistä peräisin olevan veden takia, joka menee laastin ja pohjusteen läpi.
Onko kellään mielipiteitä, ehdotuksia tai kokemuksia aiheesta?