7 612 lukukertaa ·
8 vastausta
8k lukukertaa
8 vastausta
Kipsilevy+Vaneri tai kaksinkertainen Kipsi sisäseiniin?
Hei!
Onko jollakulla kokemusta vanerin ja kipsin käyttämisestä sisäseinissä? (kipsilevyn sijaan)
En pidä pelkistä kipsiseinistä ja sain vinkin tästä vaihtoehtona, mutta onko siinä mitään haittoja?
Vanhassa talossa meillä oli raakapontti kipsin takana ja se oli loistava. Kuitenkin sen naulaaminen on liian työlästä.
Aikomus on myös laittaa seinään eristys.
/N
Onko jollakulla kokemusta vanerin ja kipsin käyttämisestä sisäseinissä? (kipsilevyn sijaan)
En pidä pelkistä kipsiseinistä ja sain vinkin tästä vaihtoehtona, mutta onko siinä mitään haittoja?
Vanhassa talossa meillä oli raakapontti kipsin takana ja se oli loistava. Kuitenkin sen naulaaminen on liian työlästä.
Aikomus on myös laittaa seinään eristys.
/N
se toimii erinomaisesti. On kuitenkin halvempaa asentaa OSB kipsilevyn taakse, joten teemme niin, paitsi kylpyhuoneissa, joissa haluan jotain ylimääräistä ruuvattavaa, niin siellä käytämme vaneria.
Aivan oikein ajateltu - ajattele, ettei koskaan enää tarvitse käyttää kipsiankkuria....
Aivan oikein ajateltu - ajattele, ettei koskaan enää tarvitse käyttää kipsiankkuria....
Mitä OSB on?
Entä "liikkuvuus", liikkuuko vaneri paljon?
/N
Entä "liikkuvuus", liikkuuko vaneri paljon?
/N
Kyllä, se liikkuu jonkin verran ja siksi se tulisi asentaa liikuntasaumalla (3 mm). On rakennusliikkeitä, jotka ovat lopettaneet lastulevyn/OSB:n/vanerin käytön seinissä, koska seinät alkavat pullistua jonkin ajan kuluttua. Tämä johtuu siitä, että liitosvälien kanssa fuskataan...Byggahus-nisse sanoi:
... ja kyllä, olen lukenut, että täällä foorumilla on rakentajia, jotka ovat onnistuneet hyvin ilman liikuntasaumoja. Se ei kuitenkaan muuta perussääntöä...
OSB maksaa pyöreästi 140 kr /levy. Valitettavasti hinta on noussut jonkin verran viimeisen vuoden (vuosien?) aikana. Kun aloitin talon rakentamisen noin vuonna 2003, hinta oli 119 (K-rauta).
Plyfa maksaa noin 170 kr samanlaisena pyöreänä summana - sama paksuus, sama koko.
Olemme tähän mennessä - 160 neliön asuinpinta-alalla - käyttäneet arviolta 400 kipsi- ja OSB-levyä (120 cm leveitä levyjä) kattoon ja seiniin.
Jos säästää 30-40 kr/levy, kun vertaa OSB:tä plyfaan kerrottuna 200 levyllä... valinta on aika helppo - mielestäni.
Rajatiloista: Tietämättömyyden vuoksi emme ole käyttäneet laajennusrajaa yläkerrassa - eikä vielä ole ollut ongelmia (koputa puuta). Nyt käytämme tietysti reilusti laajennusrajaa levyjen välillä. Kuten Bob_ sanoo... tietenkin pitäisi olla laajennusraja - siitä ei ole haittaa.
Plyfa maksaa noin 170 kr samanlaisena pyöreänä summana - sama paksuus, sama koko.
Olemme tähän mennessä - 160 neliön asuinpinta-alalla - käyttäneet arviolta 400 kipsi- ja OSB-levyä (120 cm leveitä levyjä) kattoon ja seiniin.
Jos säästää 30-40 kr/levy, kun vertaa OSB:tä plyfaan kerrottuna 200 levyllä... valinta on aika helppo - mielestäni.
Rajatiloista: Tietämättömyyden vuoksi emme ole käyttäneet laajennusrajaa yläkerrassa - eikä vielä ole ollut ongelmia (koputa puuta). Nyt käytämme tietysti reilusti laajennusrajaa levyjen välillä. Kuten Bob_ sanoo... tietenkin pitäisi olla laajennusraja - siitä ei ole haittaa.
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 227 viestiä
Olemme asentaneet lastulevyjä ilman liikuntasaumaa, mutta olemme samalla liimanneet kaikki levyt puurunkoihin. Tämä on talotoimittajan ja sukuun kuuluvan kirvesmiehen ohjeiden mukaisesti. Liimaus "lukitsee" levyn paikoilleen.Fasting65 sanoi:...Liittyen liikuntasaumoihin: Tietämättömyyden vuoksi olemme laittaneet yläkertaan ilman liikuntasaumaa - eikä toistaiseksi ongelmia (koputan puuta). Nyt tietenkin laitamme reilusti liikuntasaumaa levyjen välille. Sanoisin kuten Bob_... tietenkin liikuntasaumaa pitäisi olla - eihän siitä ole haittaa.
Eli voiko kylpyhuoneessa olla lastulevy kipsilevyn takana, vaikka on kaakelia.........?
hmm.....sainpa siinä jotain uutta mietittävää. ???
hmm.....sainpa siinä jotain uutta mietittävää. ???
Klikkaa tästä vastataksesi