MrJay
Joten, miten on mennyt? On kulunut muutama päivä siitä, kun joki oli tulossa sisään…
 
D Daniel 109 sanoi:
Ei, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten asennat sen. Talo itsessään ei ole vedenpitävä. Joten se ei auta estämään ovia ja ikkunoita.

Jos se onnistuisi, talo ajautuisi tiehensä.
Mantereella estetään ikkunoita ja ovia. On olemassa erityisiä rakennusjärjestelmiä, joissa laitetaan U-kiskot syvennykseen ja tarvittaessa asetetaan levyt kiskoihin estämään. Koska siitä ei koskaan voi tulla täysin tiivistä, täytyy täydentää pumpulla sisäpuolelta. Mutta näin vähennetään sisäänvirtausta valtavasti, jotta se on hallittavissa.
 
Mutta eivät eristetyt sääntötalot ole voimakkaasti hallitsevia Ruotsissa. Jos kyseessä on kivitalo, se voi toimia.
 
@goldtooth

Miten kävi, selvisitkö vai tuliko paljon vahinkoja.
Mitä toimenpiteitä teit ja kuinka tehokkaita ne olivat?
 
D Daniel 109 sanoi:
Mutta silloinhan eristetyt säännöstalot eivät ole merkittävästi hallitsevia Ruotsissa. Jos se on kivitalo, se voi toimia.
Missä luulet veden tulevan talon sisälle nopeimmin? Veden on tarkoitus tulla talon sisään.
(Se on asuinkiinteistö, tarkoitettu asuinkäyttöön)

1. Savupiipun kautta
2. Perustuksen kautta (maanvarainen laatta)
3. Ikkunan kautta
4. Oven kautta
5. Ulkoseinän (betoni) kautta
6. Ulkoseinän (puurakenne) kautta, jossa on höyrysulku
7. Seinän kautta ilman höyrysulkua.
 
Kiitos kaikista vastauksista. Ei ollut paljon aikaa sortumisriskin vuoksi, joka nousi samalla kun vedenpinta joessa. Rakensin väliaikaisen suojan kellarin sisäänkäyntien kohdalle, luultavasti se näyttää eniten hyvältä kuvassa eikä ole suurtakaan apua. Siirsimme osan tavaroista kellarista, mutta jouduimme lähtemään heti evakkoon, kun he tulivat koputtamaan ovelle. Alue on eristetty, joten en ole nähnyt, miltä se on näyttänyt torstai-iltapäivän jälkeen. Emme myöskään tule näkemään sitä ennen kuin sortumisriski pienenee, toivottavasti aikaisintaan ensi viikon alussa.
 
  • Surullinen
  • Tykkään
  • Rakastan
Franken. ja 16 muuta
  • Laddar…
Raitisilma-aukkojen kautta.

Ovet ovat luultavasti ensimmäiset, jotka päästävät sisään
 
  • Tykkään
Kim B
  • Laddar…
S SueCia sanoi:
Joo, tarkoitin, etten vanhemmat talot olivat tiiviimpiä, pikemminkin päinvastoin. Vanhoissa puutaloissa ei ole mitään, jota voisi kutsua tiiviiksi, mutta uudemmissa taloissa höyrynsulkukaista on erittäin tiivis :)

En vaivautuisi tekemään mitään yrityksiä, jos en pystyisi estämään vettä pääsemästä taloon asti, olen vakuuttunut siitä, että siitä ei olisi mitään hyötyä, koska ero olisi vain muutaman minuutin ennen kuin vedenpinta on yhtä korkea kuin jos ei olisi yrittänytkään.

Nosta huonekalut ja arvokkaat esineet lattialta on varmaankin ainoa järkevä ratkaisu. Valitettavasti. (jos ei ole mahdollista ohjata vettä pois talosta tietysti)
Huomasin juuri aiemmin ketjussa. Riippumatta vedenesteestä tai ei, kellari tulisi tyhjentää. Epäilen, että kellarilliset talot ovat suurimmassa riskissä tulvimiselle. Joten kellari tulisi tyhjentää kokonaan. Myös taulut seiniltä. Sen tulisi olla yhtä tyhjä kuin muutettaessa. Silloin on minimoitu vahingot. Tarvitset vain käsitellä pintakerrokset. Jos on riski, että se tunkeutuu alakertaan talossa. Sitten, kuten kirjoitit, huonekalut tulisi nostaa. Yrittäisin varmasti pinota huonekalut niin hyvin kuin mahdollista. Jäljellä olevat tulee nostaa. Kaikki tavarat tulisi kerätä ja asettaa jonnekin. Jossain vaiheessa tässä täytyy huolehtia suojapatojen rakentamisesta. Ne ovat tärkeimpiä. Asettaisin varmasti levyt kellarin ikkunoiden eteen. Osittain saadakseni hieman aikaa, mutta myös välttääkseni veden rikkomasta ikkunaa.
 
G goldtooth sanoi:
Kiitos kaikista vastauksista. Ei ollut paljon aikaa johtuen maanvyörymän uhasta, joka lisääntyi samaan aikaan kun joen vedenpinta nousi. Rakensimme väliaikaisen suojan kellarin sisäänkäyntien ylle, oletan että se näyttää hyvältä kuvissa mutta ei ole juurikaan apua. Muutimme yläkertaan joitakin asioita kellarista, mutta meidän oli pakko evakuoida välittömästi, kun he tulivat koputtamaan ovelle. Alue on eristetty, joten en ole nähnyt miltä siellä näyttää torstai-iltapäivän jälkeen. Enkä myöskään näe sitä ennen kuin maanvyörymän uhka vähenee, toivottavasti aikaisintaan viikon alussa.
Vaikeaa olla katsomatta taloa. Ei saa tietää. Se kuulostaa pahemmalta kuin seistä siellä katsomassa veden virtaavan sisään.
 
Rabbithole Johannes Carlsson sanoi:
Ilmanvaihtoaukkojen kautta.

Ovet ovat varmasti ensimmäisiä, joista vuotaa sisään
En ajatellut edes venttiilejä haha....
 
Meille tuli todella voimakas rankkasade, en ole koskaan kokenut vastaavaa, se kesti pitkään ja oli niin intensiivistä, että autot hälyttivät, joten se ei ollut mikään tavallinen "voimakas kaatosade".

Vesi nousi sitten viemärikaivosta kellarinportaiden ulkopuolella. Saimme noin 50 cm veden syvyyden oven ulkopuolelle, ja sisällä se juoksi pitkin betonilattiaa ja alas viemärikaivoon 3 m:n päässä. Tiivistin oven pyyhkeillä paniikissa, mikä teki niin, että sisätilojen viemärikaivo kesti vesimäärän.

Muutamaa pahvilaatikkoa lukuun ottamatta mikään muu kuin lattia ei kastunut viemärikaivon viereen.

Heti kun sade hellitti, vesi valui ulos kellarinoven ulkopuolella olevasta viemärikaivosta, ja selvisimme pienellä siivouksella. Jos ovia ei olisi tiivistetty tai meillä ei olisi ollut viemärikaivoa, meillä olisi ollut runsaasti vettä koko kellaritasolla.

Ovien tiivistäminen voi siis kannattaa kunnolla oikeilla edellytyksillä. Mutta se on varmasti turhaa joissakin tapauksissa.
 
  • Tykkään
JockeHX ja 2 muuta
  • Laddar…
Ei kuvia?
 
P
Esteet sekä strategiset kaivetut kuopat, joihin vesi voi kerääntyä, tai oja, jota ennen on vankat upotuspumput letkulla sopivalle hulevesikaivolle tai vastaavalle, voivat varmasti toimia!
 
K _Fredrik_ sanoi:
Inga bilder?
Kaikki eivät ajattele ottaa paljon kuvia, kun joku tulee koputtamaan oveen ja sanoo sinun pitää lähteä nyt .... Jotkut tekevät niin...
 
  • Tykkään
NoiseMaker
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.