Äskettäin tarkastelin ostamaamme taloa, ja suurin ongelma tarkastajan mukaan oli ilmeisesti jousto sekä halkeilut kevytsoraharkoista tehdyssä välipohjassa. Taustana on, että ryömintätila oli rutikuiva. Ja lämmin, todennäköisesti huonosti eristetystä lattialämmityksestä sekä myös perustuksen läpi kulkevista kaukolämpöputkista johtuen (ilmainen lämpö!).
Kuulostaa tietenkin erittäin huolestuttavalta, mutta asia on, että halkeamat ovat minimaalisia. Eikä ole kyse lekityksestä tai ruostumisesta, koska halkeamat eivät kulje pitkin raudoituksen suuntaa. Mielestäni tämä ei voi merkittävästi vaikuttaa kantavuuteen, koska kaiken kaikkiaan raudoitus kantaa kuorman alareunassa, ja yläreunassa betoni puristuu kasaan, joten nämä minimaaliset halkeamat, jos niitä edes on ylhäällä, eivät luultavasti vaikuta suuresti. Jänneväli on 4m, mikä hänen mielestään saattoi selittää jouston. Mielestäni jousto ei ollut mitenkään erityistä. Oli myös tuettu pienestä kohdasta lähellä, missä jousto ilmeni, mutta ei juuri niissä elementeissä.
Kerrankin en ole huolissani, yleensä olen pessimisti, ja minusta, että jos tämän vain tukee, ongelma on poissa maailmasta ja talo seisoo varmasti vielä vähintään 50 vuotta. Ilman kosteutta betoni ei kai voi huonontua, vai...
Onko jollakin kauhukuvaa jaettavaksi, jotta minut saisi ylipuhuttua kutsumaan paikalle "joku" asiantuntija (muurari?), joka osaa tämän?
Kuulostaa tietenkin erittäin huolestuttavalta, mutta asia on, että halkeamat ovat minimaalisia. Eikä ole kyse lekityksestä tai ruostumisesta, koska halkeamat eivät kulje pitkin raudoituksen suuntaa. Mielestäni tämä ei voi merkittävästi vaikuttaa kantavuuteen, koska kaiken kaikkiaan raudoitus kantaa kuorman alareunassa, ja yläreunassa betoni puristuu kasaan, joten nämä minimaaliset halkeamat, jos niitä edes on ylhäällä, eivät luultavasti vaikuta suuresti. Jänneväli on 4m, mikä hänen mielestään saattoi selittää jouston. Mielestäni jousto ei ollut mitenkään erityistä. Oli myös tuettu pienestä kohdasta lähellä, missä jousto ilmeni, mutta ei juuri niissä elementeissä.
Kerrankin en ole huolissani, yleensä olen pessimisti, ja minusta, että jos tämän vain tukee, ongelma on poissa maailmasta ja talo seisoo varmasti vielä vähintään 50 vuotta. Ilman kosteutta betoni ei kai voi huonontua, vai...
Onko jollakin kauhukuvaa jaettavaksi, jotta minut saisi ylipuhuttua kutsumaan paikalle "joku" asiantuntija (muurari?), joka osaa tämän?
Näen huolenaiheita, jos olet ajatellut, että talossa on kylpyhuone? Kestääkö vedeneristys, jos alusta ei ole jämäkkä?
Ehdotettiinhan nimenomaan stämpingiä kylpyhuoneessa, joten se on toki hyvä idea. Nyt kylpyhuone on lähes 10 vuotta vanha ilman näkyvää vuotoa, joten se tuntuu sinänsä melko rauhalliselta. Mutta on hyvä ajatus vahvistaa siellä. Voin kuitenkin kuvitella, että kylpyhuoneessa ei ole niin paljon liikettä, koska siellä ei ole paljoa "juoksua" tai raskaita huonekaluja, jotka siirretään. Eikä ole paljon ihmisiä samaan aikaan. (Hnmm, tässä ajattelin todella väärin. Täysi kylpyamme painaa tietysti paljon.... ja sellainen on. Mutta se on ulkoseinää vasten, joten se saattaa pelastua sillä)
Olohuone ja ruokailutila ovat toinen juttu, ja olohuoneessa on jo stämping, kun taas viereisessä ruokailutilassa sitä ei ole.
Olohuone ja ruokailutila ovat toinen juttu, ja olohuoneessa on jo stämping, kun taas viereisessä ruokailutilassa sitä ei ole.
Viimeksi muokattu: