Tein pienen tarkastuskierroksen tänään Byggmaxin puutavarapakettien joukossa etsimässä mielenkiintoisia "Paketlappar".
Suurin osa puutavarasta tuli Skutskäristä, ja siinä oli laatuleima, jota en ymmärrä lainkaan. Myöskään sen paikan pakettilaput eivät antaneet muuta tietoa kuin pituus, paino, tilavuus jne.
Löysin myös useita paketteja Norrskogilta, nämä olivat mielenkiintoisempia.
Mitoituksen lisäksi siellä oli myös "artikelbenämning", joka tässä tapauksessa oli "FING/BYGGMAX"...
Tulkitsemani mukaan sahaustavaralla on todennäköisesti erityinen "Byggmax-lajittelu". Lajittelu on siis tehty Byggmaxin laatuvaatimusten mukaan.
Ensimmäiset kirjaimet "FING" voisivat tarkoittaa hienoa mäntyä, mutta todennäköisemmin se tarkoittaa "Finn-linjen"-"mäntyä" (Yksi Norrskogin sahoista on nimeltään "Finn-sågen" tai "Finn-linjen", koska kone tulee Suomesta).
Tein myös pikakatsauksen paksumpiin sääntöihin. En tarkistanut "valmistajaa", mutta laatu näytti todella hyvältä, ei huomattavasti paljon oksia, pikemminkin yllättävän vähän
Suurin osa oli myös suoria ja hyvännäköisiä, mutta toki siellä oli myös joitakin kiertyneitä ... En epäröisi käyttää puutavaraa lattialankkuina tai kattotuoleina.
Kiertyneet kappaleet eivät ole outoja tai harvinaisia. Kun puutavara tulee kuivurista, aina ylimmät kerrokset ovat kiertyneet ja vääntyneet
Mitä tulee painekyllästettyyn puutavaraan Byggmaxissa, on lajiteltava melko tarkasti, jos haluaa hienoja palasia. Voihan kuitenkin pohtia, onko ylä- tai alapinnan rumilla oksilla tai väärillä reunoilla merkitystä terassin alla :
Olen myös kokeillut rakentaa ei-lajitellusta painekyllästetystä materiaalista hienosta rakennusliikkeestä. Sielläkin oli melko paljon kiertyneitä kappaleita, mutta kyllä se näytti paremmalta kuin Byggmaxin kasat.
Suurin osa puutavarasta tuli Skutskäristä, ja siinä oli laatuleima, jota en ymmärrä lainkaan. Myöskään sen paikan pakettilaput eivät antaneet muuta tietoa kuin pituus, paino, tilavuus jne.
Löysin myös useita paketteja Norrskogilta, nämä olivat mielenkiintoisempia.
Mitoituksen lisäksi siellä oli myös "artikelbenämning", joka tässä tapauksessa oli "FING/BYGGMAX"...
Tulkitsemani mukaan sahaustavaralla on todennäköisesti erityinen "Byggmax-lajittelu". Lajittelu on siis tehty Byggmaxin laatuvaatimusten mukaan.
Ensimmäiset kirjaimet "FING" voisivat tarkoittaa hienoa mäntyä, mutta todennäköisemmin se tarkoittaa "Finn-linjen"-"mäntyä" (Yksi Norrskogin sahoista on nimeltään "Finn-sågen" tai "Finn-linjen", koska kone tulee Suomesta).
Tein myös pikakatsauksen paksumpiin sääntöihin. En tarkistanut "valmistajaa", mutta laatu näytti todella hyvältä, ei huomattavasti paljon oksia, pikemminkin yllättävän vähän
Suurin osa oli myös suoria ja hyvännäköisiä, mutta toki siellä oli myös joitakin kiertyneitä ... En epäröisi käyttää puutavaraa lattialankkuina tai kattotuoleina.Kiertyneet kappaleet eivät ole outoja tai harvinaisia. Kun puutavara tulee kuivurista, aina ylimmät kerrokset ovat kiertyneet ja vääntyneet
Mitä tulee painekyllästettyyn puutavaraan Byggmaxissa, on lajiteltava melko tarkasti, jos haluaa hienoja palasia. Voihan kuitenkin pohtia, onko ylä- tai alapinnan rumilla oksilla tai väärillä reunoilla merkitystä terassin alla :
Olen myös kokeillut rakentaa ei-lajitellusta painekyllästetystä materiaalista hienosta rakennusliikkeestä. Sielläkin oli melko paljon kiertyneitä kappaleita, mutta kyllä se näytti paremmalta kuin Byggmaxin kasat.
Heillä oli VAIN skitgipsen kun menin ostoksille. Terassi oli märkä ja vain sivulaudat, ne eivät olleet kieroutuneita tai oksaisia vaan oikeastaan päinvastoin.
Henkilökunta ei tiennyt MITÄÄN mistään.
Henkilökunta ei tiennyt MITÄÄN mistään.
ruuvit eivät liity halkeamien muodostumiseen. On varmasti monia svensson-ihmisiä, jotka ovat saaneet huonot lattiat, joissa on liikaa joustamista, koska nämä tietämättömät yritykset myyvät roskaa. Lisäksi heidän kyllästysaineensa on arvotonta, joten reklamaatioita tulee olemaan, ole siis rauhallinen.
Kuulin radiosta eilen sahan omistajaa(?) haastateltavan liittyen vesivarastoitua / järvivarastoitua puuta, pitäisi välttää sen käyttöä ulkoverhouksessa sen takia, että 'on värinvaihteluiden riski'. Eli jos maalaan valkoisella, se on mustaa homeen takia muutaman vuoden kuluttua, ainakin siltä se kuulosti rivien välistä. Hän ei myöskään kuulostanut kovin vakuuttavalta siitä, mitä puuta he sahasivat tästä raaka-aineesta... :-? Onko joku perehtynyt tähän märkäpuun käsittelyyn, miten voin välttää sen? Tuskin saan puutavaraliikettä kirjoittamaan todistusta vahingonkorvauslausekkeella jne, jos uusi puuni osoittautuukin olleen märkävarastoitu ;D
Olenko vain huolestunut tästä vesivarastoinnista (ja nykyään huonosta maalista...!)?
Olenko vain huolestunut tästä vesivarastoinnista (ja nykyään huonosta maalista...!)?
Kun rakensin kesämökkini, käytin sekä "brädgårdsvirkeä" että "byggmaxvirkeä". Mutta koska jouduin usein palauttamaan toimitetun brädgårdsvirke huonon laadun vuoksi, olen yhä enemmän mennyt rakennusmaxiin ja noutanut puutavarani sieltä, parempaa ja halvempaa. Terassille säästin monta tuhatta euroa hakemalla rakennusmaxista.
Luin tässä eräänä päivänä eräässä metsäteollisuuden lehdessä, että viimeinen vesivarastoitu puutavara on nyt kerätty.
Siinä luki, että puu osoittautui olevan hyvässä kunnossa ja erittäin sopivaa rakennuspuutavaraksi, en usko, että meidän tarvitsee huolehtia siitä, että jokin laadutietoinen suuryritys sahaisi paneelia tästä vesivarastoidusta puutavarasta.
Siinä luki, että puu osoittautui olevan hyvässä kunnossa ja erittäin sopivaa rakennuspuutavaraksi, en usko, että meidän tarvitsee huolehtia siitä, että jokin laadutietoinen suuryritys sahaisi paneelia tästä vesivarastoidusta puutavarasta.
Vitsin K-24 tai C-24 luokitellusta sahatavarasta on, että se on juuri luokiteltu. Jos rakennat jotain tästä ja se osoittautuu heikkolaatuiseksi, sinulla on selusta turvattu ja saha/kauppa joutuu kantamaan vastuun. Mutta jos itse arvioit luokittelemattoman säänön ja teet virheen, voi seurauksena olla paljon ikävyyksiä. Haluan myös huomauttaa, että luokitus sahoilla toimii usein siten, että se, mitä paketissa lukee, on enemmänkin vähimmäisluokka. Eli 6. lajitelmapaketissa (joka on muuten normaali standardi rakennusprojekteille, kuten seinille) ei pitäisi olla yhtään sääntöä, joka on huonompaa kuin tämä laatu, mutta paljon, jotka ovat parempia.
Yleisesti ottaen pätee seuraava:
1. laji oksaton huonekalusahatavara
2-3. laji luokiteltu rakentamissahatavara
4. laji paneeli/verhouslaudat
5-6. laji tavalliset rakennuspuut
7. laji muottimateriaali jne.
Tämä ei kuitenkaan ole mikään "alan standardi", vaan vain ohje.
Yleisesti ottaen pätee seuraava:
1. laji oksaton huonekalusahatavara
2-3. laji luokiteltu rakentamissahatavara
4. laji paneeli/verhouslaudat
5-6. laji tavalliset rakennuspuut
7. laji muottimateriaali jne.
Tämä ei kuitenkaan ole mikään "alan standardi", vaan vain ohje.
Hei,
Olen sisustamassa talon ylämmitilaa, joka on peräisin vuodelta -65. Olen tähän mennessä kuluttanut 4-500 juoksumetriä rakennuspuuta vaihtelevalla mitalla ja laadulla. Huomasin eron puun tiiviydessä, kun puolittelin sääntövälin lattiassa tulevaan kylpyhuoneeseen. Vanhan puun kohdalla kierre katkesi muutaman kerran, kun vedin kiinnitysrautoja ruuveilla. Uuden puun kohdalla ruuvi vain lipesi, kun olin varomaton. Jopa liimapuupalkeilla ei ole niin tiivistä puuta. Tutkin myöhemmin Beijerin 45x70 sääntöä, jossa vuosirenkaat olivat jopa 1 cm paksuja. Tämän pitäisi vaikuttaa kestävyyteen!
Kaikesta käyttämästäni rakennuspuista paikallisen pienrakentajan puu oli parasta, erityisesti 45x70 säännöt. Lähes solmuton, sormijatkettu, täysin suora ja täsmälleen 5,3 m pitkä.
Huonoin puu oli mielestäni Beijerin puu. Propellikandidaatteja, paljon vikoja ja kallista!
//Plyss
Olen sisustamassa talon ylämmitilaa, joka on peräisin vuodelta -65. Olen tähän mennessä kuluttanut 4-500 juoksumetriä rakennuspuuta vaihtelevalla mitalla ja laadulla. Huomasin eron puun tiiviydessä, kun puolittelin sääntövälin lattiassa tulevaan kylpyhuoneeseen. Vanhan puun kohdalla kierre katkesi muutaman kerran, kun vedin kiinnitysrautoja ruuveilla. Uuden puun kohdalla ruuvi vain lipesi, kun olin varomaton. Jopa liimapuupalkeilla ei ole niin tiivistä puuta. Tutkin myöhemmin Beijerin 45x70 sääntöä, jossa vuosirenkaat olivat jopa 1 cm paksuja. Tämän pitäisi vaikuttaa kestävyyteen!
Kaikesta käyttämästäni rakennuspuista paikallisen pienrakentajan puu oli parasta, erityisesti 45x70 säännöt. Lähes solmuton, sormijatkettu, täysin suora ja täsmälleen 5,3 m pitkä.
Huonoin puu oli mielestäni Beijerin puu. Propellikandidaatteja, paljon vikoja ja kallista!
//Plyss
Hei!
Myös pettynyt Beijeriin! Tarkoitukseni oli ostaa lauantaina useita lankkuja, raakalankku 45 x 95, vähintään 3,70 pitkiä. Aloitin Beijeristä (Lissma). Se, mitä heillä oli, epäilisin käyttää edes muottipuunani! Lyhyemmät pituudet näyttivät sinänsä järkeviltä, mutta olivat meille liian lyhyitä. Luulin, että Beijer oli yksi "oikeista" rakennustarvikeliikkeistä.
Sitten suuntasimme Byggmaxiin. Siellä olisi voinut löytää joitakin järkeviä lankkuja kasasta, mutta ei niitä 24 kappaletta, mitä tarvitsimme. He eivät myöskään voineet avata uutta kimppua, joka oli vieressä, ennen kuin ensimmäinen oli lopussa. Ja kuka haluaa ostaa viimeisiä lautoja, jotka kaikki muut ovat hylänneet?
Lopulta päädyimme Woodyn ammattilaisliikkeeseen. Siellä oli järkeviä lankkuja, mutta osto edellytti yrityksen tiliä. Onneksi meillä oli sellainen.
Joten nämä kaksi kokemustani ovat:
1) Eikö yksityishenkilöiden ole tarkoituskaan voida ostaa järkevää puutavaraa?
2) Kuka ostaa niitä oksaisia potkuriaihioita, jotka makaavat rakennustarvikeliikkeiden kasoissa?
/pinebar
Myös pettynyt Beijeriin! Tarkoitukseni oli ostaa lauantaina useita lankkuja, raakalankku 45 x 95, vähintään 3,70 pitkiä. Aloitin Beijeristä (Lissma). Se, mitä heillä oli, epäilisin käyttää edes muottipuunani! Lyhyemmät pituudet näyttivät sinänsä järkeviltä, mutta olivat meille liian lyhyitä. Luulin, että Beijer oli yksi "oikeista" rakennustarvikeliikkeistä.
Sitten suuntasimme Byggmaxiin. Siellä olisi voinut löytää joitakin järkeviä lankkuja kasasta, mutta ei niitä 24 kappaletta, mitä tarvitsimme. He eivät myöskään voineet avata uutta kimppua, joka oli vieressä, ennen kuin ensimmäinen oli lopussa. Ja kuka haluaa ostaa viimeisiä lautoja, jotka kaikki muut ovat hylänneet?
Lopulta päädyimme Woodyn ammattilaisliikkeeseen. Siellä oli järkeviä lankkuja, mutta osto edellytti yrityksen tiliä. Onneksi meillä oli sellainen.
Joten nämä kaksi kokemustani ovat:
1) Eikö yksityishenkilöiden ole tarkoituskaan voida ostaa järkevää puutavaraa?
2) Kuka ostaa niitä oksaisia potkuriaihioita, jotka makaavat rakennustarvikeliikkeiden kasoissa?
/pinebar
Olen kohdannut myös tuon ilmiön.
Että siinä on nippu hienoa puutavaraa vierekkäin ja pelkkää roskaa edessä sekä että he kieltäytyvät avaamasta sitä hienoa nippua. -"Jamen du får 20%". Ja? Jos aion rakentaa kattotuolit, tarvitsen suoraa puutavaraa, piste.
Kuitenkin Beijerissani on tämä puoli hyvin hoidettu. Heillä ei ollut mitään ongelmaa saada puutavaraa seuraavasta nipusta. Tarvitsin 4,90 pituudet ja heillä oli vain 4,50 varastossa, joten pyysin heitä tarkistamaan, olisiko heillä pidempiä tulossa. Kävi ilmi, että he saavat kaksi nippua juuri puretusta autosta.
5,10 nippu purettiin etusijalla ja asetettiin peräkärryni viereen, jotta minun ei tarvitsisi nostaa niin kauas. Tällaista palvelua asiakkaat arvostavat ja he myös myivät kaiken runkopuutavaran koko rakennukseen.
Että siinä on nippu hienoa puutavaraa vierekkäin ja pelkkää roskaa edessä sekä että he kieltäytyvät avaamasta sitä hienoa nippua. -"Jamen du får 20%". Ja? Jos aion rakentaa kattotuolit, tarvitsen suoraa puutavaraa, piste.
Kuitenkin Beijerissani on tämä puoli hyvin hoidettu. Heillä ei ollut mitään ongelmaa saada puutavaraa seuraavasta nipusta. Tarvitsin 4,90 pituudet ja heillä oli vain 4,50 varastossa, joten pyysin heitä tarkistamaan, olisiko heillä pidempiä tulossa. Kävi ilmi, että he saavat kaksi nippua juuri puretusta autosta.
5,10 nippu purettiin etusijalla ja asetettiin peräkärryni viereen, jotta minun ei tarvitsisi nostaa niin kauas. Tällaista palvelua asiakkaat arvostavat ja he myös myivät kaiken runkopuutavaran koko rakennukseen.
Kyllä tuo 20%:n tilanne on tullut vastaan lukemattomia kertoja, mutta en pidä oikeutettuna maksaa roskasta. Vastaava tilannehan on sahoilla, jotka hylkäävät suuren osan tukista romuksi, mikä tarkoittaa, että metsänomistaja ei saa siitä mitään korvausta. Eikö olisi kohtuullista tehdä sama arviointi sahan asiakkaana?
Joo, niin se on.
Lopulta on kyse muistaa, kuka on asiakas. Jos en saa ostaa hyvää puutavaraa sieltä, en osta ollenkaan sieltä.
Riski, jonka tuo yritys ottaa, on yksinkertaisesti se, että asiakkaat loppuvat kokonaan.
Lopulta on kyse muistaa, kuka on asiakas. Jos en saa ostaa hyvää puutavaraa sieltä, en osta ollenkaan sieltä.
Riski, jonka tuo yritys ottaa, on yksinkertaisesti se, että asiakkaat loppuvat kokonaan.