Hei,
Istun tässä ja pohdin vähän katon rakennetta attefall-talolle. Ajatuksena on pitää katto mahdollisimman tasaisena, ettei se vie liikaa kattokorkeutta, sillä suunnittelen parvea.
Alhaisin katon kaltevuus ymmärtääkseni saavutetaan katon huovalla. Haluaisin tehdä itse, ja löysin seuraavan itsetarttuvan:
http://www.icopal.se/Produktsortiment/branta/yttertak/tatskikt.aspx
Voiko jollain tavalla päästä alle 3 asteen kaltevuuteen?
Mitään rakenteessa itsessään katon pitäisi olla kohtuullisesti eristetty, samalla kun se ei vie liikaa korkeutta. Kuinka ohut pitäisi rakentaa? Onko olemassa suosituksia, jotka ovat standardi?
Kiitollinen vastauksesta!
Istun tässä ja pohdin vähän katon rakennetta attefall-talolle. Ajatuksena on pitää katto mahdollisimman tasaisena, ettei se vie liikaa kattokorkeutta, sillä suunnittelen parvea.
Alhaisin katon kaltevuus ymmärtääkseni saavutetaan katon huovalla. Haluaisin tehdä itse, ja löysin seuraavan itsetarttuvan:
http://www.icopal.se/Produktsortiment/branta/yttertak/tatskikt.aspx
Voiko jollain tavalla päästä alle 3 asteen kaltevuuteen?
Mitään rakenteessa itsessään katon pitäisi olla kohtuullisesti eristetty, samalla kun se ei vie liikaa korkeutta. Kuinka ohut pitäisi rakentaa? Onko olemassa suosituksia, jotka ovat standardi?
Kiitollinen vastauksesta!
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Kaksinkertaisella saumakatteella varustettu pelti pitää kestää kaltevuuden 1:30 eli noin 1,9 °. Jos käytetään oikeanlaatuista peltiä, se kestää 100 vuotta. Mutta se on varmasti kalliimpaa kuin huopa. Nykyaikaiset huopatyypit ovat kuitenkin erittäin hyviä. Parhaat kestävät 3° ja kestävät ehkä 40 vuotta.
Kaikilla nykyaikaisilla eristemateriaaleilla on suunnilleen sama eristyskyky. Attefall-talon katolla tulee olla enimmäis-U-arvo 0,13. Tämä tarkoittaa noin 340 mm eristemateriaalia. Jos haluat säästää korkeustilaa, on suositeltavaa käyttää hygroskooppista materiaalia, kuten selluloosakuituja, muuten tarvitaan enemmän tilaa ilmanvaihdolle.
Kaikilla nykyaikaisilla eristemateriaaleilla on suunnilleen sama eristyskyky. Attefall-talon katolla tulee olla enimmäis-U-arvo 0,13. Tämä tarkoittaa noin 340 mm eristemateriaalia. Jos haluat säästää korkeustilaa, on suositeltavaa käyttää hygroskooppista materiaalia, kuten selluloosakuituja, muuten tarvitaan enemmän tilaa ilmanvaihdolle.
Joten se on vähintään 3 astetta paperilla siis. Eikö ole mahdollista tehdä joku ratkaisu tupla- tai triplapäälystyksellä?
Katsoin tätä:
http://www.beijerbygg.se/store/priv...pu-al-2400x1200mm-spontad-kant?artikel=416243
Lambda-arvolla 0,023 W/mK tarvitsee 0,023/0,13 = 0,177 m = 177 mm eristystä
Verrattuna mineraalivillaan, jossa 0,045 mW/mK lambda : 0,045/0,13 = 346 mm eristystä
Onko jollakulla vinkkejä eristyksestä, jossa vielä matalampi lambda?
Katsoin tätä:
http://www.beijerbygg.se/store/priv...pu-al-2400x1200mm-spontad-kant?artikel=416243
Lambda-arvolla 0,023 W/mK tarvitsee 0,023/0,13 = 0,177 m = 177 mm eristystä
Verrattuna mineraalivillaan, jossa 0,045 mW/mK lambda : 0,045/0,13 = 346 mm eristystä
Onko jollakulla vinkkejä eristyksestä, jossa vielä matalampi lambda?
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Tietysti voidaan käyttää membraanieristystä, eli jonkinlaista hitsattua bitumimattoa sopivalla pintapeitteellä, kuten yleensä on kattoterasseilla ja vastaavilla paikoilla. Se voidaan asentaa pienellä kallistuksella (veden poiston vuoksi), esim. 1:100, mikä on erittäin lähellä nolla astetta. Mutta se ei tule halvaksi ja ei ole mitään, mitä pitäisi tehdä itse.
0,023 on todella hyvä lambdarvo. Polyuretaanivaahto on kai sellaista, mitä jääkaapinvalmistajat käyttävät. Luulen, että sen alle on vaikea päästä.
0,023 on todella hyvä lambdarvo. Polyuretaanivaahto on kai sellaista, mitä jääkaapinvalmistajat käyttävät. Luulen, että sen alle on vaikea päästä.
Kiitos vastauksista - kallistun PIR-eristeen puoleen.
Nyt pohdin, miten minun pitäisi tehdä rakenteen kanssa - ei ole mitään järkeä käyttää niin ohutta eristettä, jos täytyy kuitenkin käyttää paksuja tukirakenteita.
Pohdin seuraavaa:
Pahvi
22mm raakapontti
Ilmarako (25-30mm?)
120mm tukirakenne PIR-eristeen kanssa
45mm tukirakenne + mineraalivilla
11mm OSB-levy
13mm kipsilevy
Paksuus on jossain 240mm paikkeilla - mikä on melko hyvä. Jos siis kestää, pitää jännittää noin 3,4m yli, ja pieni osa menee 1,8 metriä pidemmälle, mutta siinä on sitten seinä tukena, joten se on 3,4+1,8 siinä. Olen yrittänyt löytää erilaisia tapoja laskea kantavuutta netistä ja katsoa, riittäisikö se, mutta en löydä mitään järkevää. Onko jollakin vinkkejä?
Nyt pohdin, miten minun pitäisi tehdä rakenteen kanssa - ei ole mitään järkeä käyttää niin ohutta eristettä, jos täytyy kuitenkin käyttää paksuja tukirakenteita.
Pohdin seuraavaa:
Pahvi
22mm raakapontti
Ilmarako (25-30mm?)
120mm tukirakenne PIR-eristeen kanssa
45mm tukirakenne + mineraalivilla
11mm OSB-levy
13mm kipsilevy
Paksuus on jossain 240mm paikkeilla - mikä on melko hyvä. Jos siis kestää, pitää jännittää noin 3,4m yli, ja pieni osa menee 1,8 metriä pidemmälle, mutta siinä on sitten seinä tukena, joten se on 3,4+1,8 siinä. Olen yrittänyt löytää erilaisia tapoja laskea kantavuutta netistä ja katsoa, riittäisikö se, mutta en löydä mitään järkevää. Onko jollakin vinkkejä?
Viimeksi muokattu:
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Onko tämä kattorakenne, jota kuvailet? 120 mm palkki kattorakenteessa, jossa on lähes nollan asteen kaltevuus, ei kestä suurta jänneväliä. Lumikuorma voi olla huomattava, erityisesti jos asut Pohjois-Ruotsissa.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Kantavat palkit tulisi olla vähintään 45x170 mm luokassa C30, jotta se kestää. Tasakatolla on voitava mennä ylös ja lapioida lunta tarvittaessa. Jos asennat etäisyyden ilmarakoon oikein, tämä mitta ei välttämättä lisää rakenteen kokonaiskorkeutta. Jos käytät 45x195 C24, voit asettaa risteävät 45x45 palkit upotettuina lyhyeinä ilman lisäkorkeutta.
Todella hyvä ehdotus! Suurkiitos!
Kuinka tarkoitat, että minun pitäisi asettaa etäisyys ilmarakoon?
Käykö, jos kiinnitän 45x45 tukipuut 45x195:een kulmakiinnikkeellä molemmilta puolilta? Ajattelen, etteivät ne kannata mitään kuitenkaan.
Kuinka tarkoitat, että minun pitäisi asettaa etäisyys ilmarakoon?
Käykö, jos kiinnitän 45x45 tukipuut 45x195:een kulmakiinnikkeellä molemmilta puolilta? Ajattelen, etteivät ne kannata mitään kuitenkaan.
Se kuulostaa hyvältä! Mitä voin nähdä Isoverin verkkosivuilta, niin kangas asetetaan kahden eristyksen/riman väliin. Tässä tapauksessa haluan upottaa 45-rimat 195-rimoihin kuten justusandersson ehdotti. Mihin tulisi asettaa kangas siinä tapauksessa?
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Tämä on itse asiassa hieman hankala kysymys, koska kyseessä on epätavallinen kattorakenne. On sovellettava perusrakenteiden fysiikkaa, jotta päästään oikeaan lopputulokseen.
Käsittääkseni yleensä PIR-eristys asetetaan katon päälle ja varustetaan kokonaan liimatulla huovalla. Oletan kuitenkin, että rakennuskorkeus tulee silloin olemaan liian suuri sinun tapauksessasi. Jos aiot sen sijaan asettaa levyt kattopalkkien väliin katon alla, on syytä ottaa huomioon muutamia asioita:
1 PIR vaikuttaa olevan kooltaan 600x1200 mm. Palkkien c/c etäisyys olisi silloin 645 mm.
2 Saadaksesi optimaalisen istuvuuden, palkit on asennettava erittäin tarkasti.
3 Tarvitaan ilmaväli katon ja PIR-eristyksen väliin, jotta katon kuivuminen mahdollistuu. Jos jälkimmäinen olisi ollut puusepäntyön kuiva (kestää vähintään 6 kuukautta ilman kuivauslaitteistoa), ilmaväli olisi voitu jättää pois.
4 Yksinkertaisin tapa tehdä ilmaväli on kiinnittää rima, esim. 25x25 mm aivan yläosaan kattoa ja palkkeja vasten.
45x45 palkit kiinnitetään joko viistosuuntainen naulaus/ruuvaukseen kattopalkkeihin tai naulaamalla/ruuvaamalla palkkien päissä. Ei kiinnikkeitä. Kun viimeinen eriste on paikallaan, kaikki peitetään ilmatiiviillä mutta diffuusioavoin kalvolla.
Käsittääkseni yleensä PIR-eristys asetetaan katon päälle ja varustetaan kokonaan liimatulla huovalla. Oletan kuitenkin, että rakennuskorkeus tulee silloin olemaan liian suuri sinun tapauksessasi. Jos aiot sen sijaan asettaa levyt kattopalkkien väliin katon alla, on syytä ottaa huomioon muutamia asioita:
1 PIR vaikuttaa olevan kooltaan 600x1200 mm. Palkkien c/c etäisyys olisi silloin 645 mm.
2 Saadaksesi optimaalisen istuvuuden, palkit on asennettava erittäin tarkasti.
3 Tarvitaan ilmaväli katon ja PIR-eristyksen väliin, jotta katon kuivuminen mahdollistuu. Jos jälkimmäinen olisi ollut puusepäntyön kuiva (kestää vähintään 6 kuukautta ilman kuivauslaitteistoa), ilmaväli olisi voitu jättää pois.
4 Yksinkertaisin tapa tehdä ilmaväli on kiinnittää rima, esim. 25x25 mm aivan yläosaan kattoa ja palkkeja vasten.
45x45 palkit kiinnitetään joko viistosuuntainen naulaus/ruuvaukseen kattopalkkeihin tai naulaamalla/ruuvaamalla palkkien päissä. Ei kiinnikkeitä. Kun viimeinen eriste on paikallaan, kaikki peitetään ilmatiiviillä mutta diffuusioavoin kalvolla.
Kiitos, erinomainen selitys!
Nyt suunnittelen käyttäväni OSB+Gyproc - tarvitsenko silti ilmarakoa, kun ei ole puuta, joka pitäisi kuivua? Oletan, että OSB ei tarvitse kuivua.
Mitä mieltä olet Isovers Vario kankaasta, mainittiin yllä? Ei tunnu toimivalta tässä tapauksessa, kun kangas täytyy naulata läpi, jos se sijoitetaan PIR:n ja 45-eristyksen väliin. Ehkä on yhtä hyvä käyttää tavallista ilmarakoa ponttilaudan kanssa.
Nyt suunnittelen käyttäväni OSB+Gyproc - tarvitsenko silti ilmarakoa, kun ei ole puuta, joka pitäisi kuivua? Oletan, että OSB ei tarvitse kuivua.
Mitä mieltä olet Isovers Vario kankaasta, mainittiin yllä? Ei tunnu toimivalta tässä tapauksessa, kun kangas täytyy naulata läpi, jos se sijoitetaan PIR:n ja 45-eristyksen väliin. Ehkä on yhtä hyvä käyttää tavallista ilmarakoa ponttilaudan kanssa.
Viimeksi muokattu:
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Sinulla tulee olla ilmarako raakapontin ja PIR:n välillä. Ei missään muualla. En usko, että Isovers Vario -kalvo sopii tähän, kun käytät PIR-eristettä.
Rakennevaneri on kevyempi ja vahvempi kuin OSB, mutta kalliimpi. Kun halutaan saada kiinnitettävissä oleva alusta kipsilevyn alle, se on ylivoimainen.
Rakennevaneri on kevyempi ja vahvempi kuin OSB, mutta kalliimpi. Kun halutaan saada kiinnitettävissä oleva alusta kipsilevyn alle, se on ylivoimainen.